Yo sí que todo lo dejaría, de hecho todo lo he dejado, intentando encontrar la pauta por la que se superponen en el cósmico-cuántico lago vibracional

tales diversas partituras de lo macroscópico y microscópico

“Nuestro universo se encuentra, por tanto, aislado del interior de un agujero negro”.
Esto nos recuerda a lo que dijo ¿el loco? ingresado en una institución mental: -Todos vosotros ahí fuera, encerrados.

“Dejar por siempre nuestro universo —dicen también los autores del artículo de donde saco la frase anterior— Ese es el precio por cruzar el horizonte de sucesos y observar de cerca la singularidad de un agujero negro”. ¿Es la única manera de salir: morirse: agujero negro? La muerte y estos agujeros, si en el espacio, en el tiempo, es algo tan similarmente aplastante.

Dicen (Y digamos de una vez el artículo. Hagamos publicidad gratuita de “Investigación y Ciencia”, septiembre 2009: “Agujeros negros supermasivos” José Luis Gómez Fernández y Wolfgang Steffen): “ … región encerrada dentro del horizonte de sucesos. El tamaño de esta región, proporcional a la masa del agujero negro, mide sólo unos tres kilómetros para un agujero negro de masa solar; la masa propiamente dicha quedaría confinada en una región de unos 10^-33 cm.” O sea unos 10^-35 metros y sabiendo el tamaño del protón, 10^-15 metros, tendríamos toda la masa de un sol como el nuestro encerrada en algo 10²⁰ veces más pequeño que un protón.

Si toda la masa del sol la vemos reducida a un espacio 10^-35 metros, aunque el halo que rodee a este cuerpo sea de 10³ metros, un Km. ¿De cuánta masa hablaríamos para un agujero negro tamaño protón, 10²⁰ veces mayor? 10²⁰ veces nuestro Sol. Si nuestra galaxia son cien mil millones de soles, promedio, 10¹¹. ¡¡Estaríamos hablando de la masa de 10⁹ galaxias como la nuestra!! Un chiste. ¿Y cuál sería su horizonte de sucesos? 10²⁰ kms. ó 10²³ metros. Unos 10⁸ años luz, cien millones de años luz.
Y si nuestro Universo cuenta con un radio observado de cientos de miles de millones de años luz: el Universo entero es un agujero negro miles de veces mayor, 10¹¹ años luz… Aunque su masa no esté concentrada en algo mil veces mayor que un protón, 10^-12 metros, la longitud de onda de un electrón. ¿Y por qué no? Científicos hay que lo han dicho: Nuestro Universo es un electrón. La ciencia nos gasta estas bromas llevados los cálculos a sus últimas consecuencias.
Entonces: ¿Nuestro Universo se encuentra aislado del interior de un agujero negro? ¿O nuestro Universo es ese agujero negro del cual somos extraídos, vomitados por la trituradora muerte, cambio triturador de los Ciclos?

Y recordamos a Lederman una vez más (ya dicho otra vez por nuestros diarios) que dijo aquello que nuestro Salinas: -Todo lo dejaría, si me llamaras, si tuviese una idea experimental al respecto, oh tamaño del electrón hasta ahora cifrado en 10^-20 metros, con tal de añadirte un cero más.
A lo cual yo le contesté, sin que me oyese él, oh sin que me oyese, que sin tener idea buena o mala alguna experimental para lo mismo, sólo conjugando constantes fundamentales electromagnéticas, tales como la constante de Faraday, la carga fundamental, obtenemos, eso sí sin experimento, un 10^-22 metros para el tamaño del electrón (¡Qué ahorro supondría yo para los laboratorios, sobre todo estos de la física con esos costes astronómicos, pensemos en el CERN y su LHC! ¿Sería yo capaz de construirles un LHC de bolsillo con idénticas probabilidades de descubrirles el Higgs o aquello que da masa a todo, mecanismo se llamase como se llamase?) 10^-22 metros de algo cuya longitud de onda es 10^-12 metros. En esta partícula no es como en el protón cuya longitud de onda y tamaño estimado, tamaño también del núcleo, es algo tan armónicamente correspondiente: 10^-15 metros.
¿Qué sería o a qué te compararíamos 10⁸ metros ó 10¹⁰ metros mayor la longitud de onda del electrón que su tamaño? ¿La velocidad de la luz, c, 10⁸ metros•segundo, las frecuencias o ν por grado K, 10¹⁰?
¡Ah este lago biológico de nuestro valle de lágrimas o carcajadas –según quiénes las derramen profieran y cuándo y cómo— que transcurre u ondea a 10¹² ν o frecuencias, mientras los electrones y protones que nos componen a todos están tan acelerados como 10⁸ veces más el electrón, 10¹¹ el protón. ¿Cómo estamos hechos de algo tan calentito, protones electrones, a 10¹³ ºK y 10¹⁰ ºK respectivamente sin que ello nos derrita en su mar de radiación, superiores vibraciones? ¡Ah! Yo sí que todo lo dejaría, de hecho todo lo he dejado, intentando encontrar la pauta por la que se superponen en el cósmico-cuántico lago vibracional tales diversas partituras de lo macroscópico y microscópico. Ello es la pregunta central de toda la Física cósmico-cuántica, tal vez ni agujeros negros ni hipotéticos higgs… Ninguna cosa otra que la mistérica termodinámica y su respuesta definitiva de si existe algo eterno (la información se pierde no se pierde) movimiento perpetuo; y si es otra cosa que la perpetua inmovilidad, la mayor de todas las aceleraciones, c. A la velocidad de la luz que veríamos el estático o mayestático Universo. Termodinámica y la anulación de la entropía sin fuentes tan puntuales como mistéricas creadoras de orden cuando todo camina al desorden, caos que te sitúan en el fin de todo cuando tan evidente es que vienes desde un principio. ¿De caos a caos vamos sin que la termodinámica nos descorra ningún velo de Cosmos, cuando la preciosa Naturaleza despliega ante nuestra vista (para los que estén dotados de telescopios) esa maravillosa tela o red de Indra del Universo todo?