ciones. Cuerdas, por otra parte, que merecen todos nuestros respetos en cuanto a esfuerzo por hallar lo que la Naturaleza esconde, tan bien, que ni una legión de Einsteins, lo que todos ellos se creen ser, o gracias pudiéramos dar si se lo creyeran, o admitieran con honradez, es capaz de descifrarnos) dan cuenta estas palabras de Leon Lederman en su libro a once años de su "Partícula divina", éste escrito en colaboración con Dick Teresi, y aquél, el último, "La simetría y la belleza del Universo" en colaboración con Christopher T. Hill: "Lo cierto es que tiene que haber algo que confine a los quarks y los antiquarks dentro de las partículas de interacción fuerte: el protón, el neutrón, el pión y la larga lista de criaturas asociadas, halladas en los años cincuenta y sesenta. Ese algo tiene que estar relacionado con la fuerza fuerte, por la cual interaccionan las partículas compuestas resultantes. Pero se trataría de la fuerza fuerte actuando al siguiente y más fundamental nivel, al de los propios quarks. La fuerza fuerte entre quarks supone en sí misma un grado de complejidad. De manera experimental sólo se observan combinaciones concretas de quarks. En la naturaleza sólo encontramos objetos que contengan tres quarks, los denominados bariones, o que contengan un quark y un antiquark, los llamados mesones....La cuestión es: ¿cuál es la naturaleza de la fuerza que retiene a los quarks en el interior de los hadrones?".
Palabras de León Lederman y Christopher T. Hill que aquí ponemos en apoyo de que lo dicho por mí en http://soloveorosas2.blogspot.com/2010/01/la-carga-electrica-en-los-quarks-y-la.html no es para nada tan gratuito.
Y estas palabras de Michio Kaku, un ejecutante convencido de las cuerdas, y otro admirador más, sin reparos ni críticas, de las "relatividades" de Einstein. Tanto como para ningunear del modo más rastrero, como tantos hacen, a los resultados de la teoría Mond y su autor Milgrom, RESULTADOS COMPROBABLES; o como para decir de aquel otro unificador de lo electromagnético con lo gravitatorio, Gunnar Nordstrom, el que escribiendo las ecuaciones del electromagnetismo en espacio de más de tres dimensiones halló la gravedad, aunque una gravedad sin Einstein, dado que el tal Gunnar Nordstrom "era un competidor de Einstein", ¿y por ello debió o debería ser despreciado, ninguneado por supergravitatorios y cuerdísticos, no se sabe si más perdidos por lo escurridiza de la realidad y su verdad última o por su padre Einstein? De su libro "Hiperespacio": "El secreto de la unificación, como veremos, reside en expandir la métrica de Riemann a un espacio N-dimensional y luego dividirlo en piezas rectangulares. Cada pieza rectangular corresponde a una fuerza diferente. De este modo podremos describir las diversas fuerzas de la naturaleza encajándolas en el tensor métrico como piezas de un rompecabezas".
Pues yo para rompecabezas, y sobre todo si "rectángulos", prefiero los aúreos y el secreto de la carga que es el que almacenan en su espiral logarítmica, cargas fraccionarias, como la dimensión, fraccionaria dimensión dos y algo en la que vivimos (ese "algo" emergiendo para nuestra infeliz tridimensionalidad, por muy bella naturaleza y su simetría como titula Lederman su libro) Prefiero el ángulo aúreo, ese que utiliza todo lo que es luz o aspira a ella, bosones fermiones, o sea todo, desde mis rosas hasta sus agujeros negros.
Mas ¿Quién podría describir una electromagnética de cargas fraccionarias, UNA ELECTROMAGNÉTICA DEL INTERIOR DEL NUCLEÓN, sea para que no esté tan solita la electromagnética maxwelliana de los electrones y las cargas enteras? No me considero Ramanujan, aquel matemático que dejase boquiabiertos al occidente entero de las matemáticas a principios del pasado siglo, Ramanujan y sus diosas de la India dictándole en sueños ecuaciones (¡qué suerte tuvo! AUNQUE LO QUE TUVO ES UN GRAN GENIO MATEMÁTICO. Qué suerte tuvo, no yo con mis occidentales Jesucristos dictándome aquello del ες - ες ); no me considero Ramanujan como para poder hacerlo, mas no veo que exista, desde las cuerdas o la física teórica entera ni siquiera experimental, Ramanujan maxwelliano alguno capacitado, ni siquiera en honor del tensor de Riemann y su cuarta dimensión desde la cual aspiraba a explicar todas las fuerzas.
Triángulo, rectángulo aúreo, Aúrea sección, tan cuadrática ecuación como la carga.
¡Y detalle crucial que me iba dejándome en el tintero o entre las teclas, como despistada que soy!:
Exponen Lederman-T. Hill en su libro el glorioso asunto de la carga eléctrica en las familias quarks-leptones, de las cuales nos corresponde a todo el Universo observado el pertenecer a la primera familia, o de la más baja energía, el Universo siempre privilegiando lo menos dispendioso o la mínima energía.
Quarks u y d de la misma; tres u, tres d, da igual si en sus versiones rojo verde y azul, colores convenciones de la fuerza fuerte, pues el caso que si el protón se construye con dos quarks u y uno d, y el neutrón con dos d y uno u, tenemos tres quarks u, tres quarks d, y la carga asignada a cada uno de ellos, u +2/3, d -1/3; un total de +6/3 y -3/3 añadido a esta última cantidad de carga negativa la unitaria del electrón. Lo cual todo ello da carga total cero. ¡Toda la carga se emplea en construir las masas que conforman! UN BUEN ORIGEN PARA LA MASA, sr. Lederman, y sin tener que recurrir a su Fermilab ni al CERN para averiguarlo.
Pero curiosidad: El electrón sólo se encarga de neutralizar media parte de la carga: “proporción media” en la sección aúrea; proporción o porción extrema y tan aúrea, desde luego, esta DOBLE cantidad de carga positiva en los nucleones, nunca puesta tan de evidencia como hace Lederman en su libro.
Porción media y extrema de esta carga positiva, únicamente no exhibida en el sencillo hidrógeno, que sólo él se quedaría en el "medio" de su solitaria condición entre todos los átomos; aunque sí la exhibirían los mismísimos isótopos de éste, deuterio.
Todo un misterio el de la carga, cargas, por el cual vemos que hay mucho más aquí, en lo aúreo de las cargas, de lo que nos hablan las ecuaciones de Maxwell matematizando a Faraday, Gauss y Ampère.
Ya quisiera yo poner en limpio, qué es y cómo actúa. Aunque por la empanada quark ya vemos que tampoco limpiarán, ¿a no ser por el CERN?, de brumas éste, el más cuántico de los campos, nuestros amigos los superfísicos y sus superpreparaciones matemáticas y de medios económicos.
LinkWithin
