EL CERN-FIN

7

2010-09-21T20:08:00.000+02:00

Cuando Jesucristo dijo "Yo soy la luz del mundo", desde luego no se estaba refiriendo a la central nuclear que es el sol, que él fuera hijo de la reacción nuclear que se produce en el centro de las estrellas y es el origen de toda la luz del mundo. ¿Os imagináis al "Padre" como una Reacción Nuclear de fusión, algo de lo que estamos tan necesitados hoy, ya se produzca mediante métodos caloríficos, o mediante el frío, vamos, la temperatura ambiente, Fusión Fría, ese colmo de las "ilus" que haría tantísimo bien a los siete mil millones de humanos? Ello sí que sería nuestra Madre, Padre y nuestros Hermanos, Maat por fin resurgiendo de las cenizas en las que fue sepultada allá por el sur de la península Ibérica, norte de África, del Guadalquivir al Nilo.

Pues bien, ahora si existiese Jesucristo tendría que decir: -Yo soy los neutrinos del mundo. Ese ojo ciclopeo que observa todo, y desde sus entrañas. Y os haré copartícipes de mi privilegiada visión.

Aunque me temo que con esto querría decir: -Yo soy el calor del mundo, pues un grado kelvin, si éste tuviese masa, es la masa que yo soy, 10 elevado a 9 veces menos masivo que el electrón, mientras que éste posee exactamente una temperatura de 10 elevado a 9 kelvin. ¿Guardaré yo, Jesucristo Neutrino, más el misterio de la masa que ese tal Pedro Higgs sobre el cual pretendéis levantar la Iglesia de la Física, como si ya en Roma no se hubiese instalado otro Pedro con el que espiritualmente os dieron el cambiazo por mí, pobre desheredado que confió sus cosas a una tal María Magdalena, como la conocéis, Miriam era su nombre y de Magdala era?

-Ahora -prosigue hablando Jesucristo- cuando veáis con neutrinos, esa partícula que soy, y sois, calor, calor el mínimo, no otra cosa se necesita para un máximo, y que descubriese con su ingenio el gran rigorista científico que fue Pauli, aquí a mi derecha, no ningún Pedro, gran rigorista científico pero que jamás, y la prueba de ello fue el descubrirme de la nada en la que me teníais, jamás dejó esterilizar con ello su fantasía; cuando veáis con neutrinos las entrañas de todas las cosas, por fin sabréis la gran injusticia que cometisteis con tantos, y aquí tengo a Hoyle, Fred, otro de mis cercanos, el que apostase por una Creación Continua en contra de tantas B.B, ¡o tantos!, tantas teorías Brigit Bardot o BigBang, pues no sólo hay una como prueba de su falacia. La gran injusticia, pues a él le negasteis el que pudiese crearse un átomo cada cierto espacio y por unidad de tiempo en el gran Cosmos, mientras tantos agujeros blancos o, es lo mismo, agujeros negros se diluyen devolviendo al Universo con creces cuanto previamente se tragaron, Creación Continua, aunque nada se crea ni se destruye dice mi Biblia, sino todo vuelve a reciclarse a pesar de todos los basureros o berengenales entrópicos en los que os metáis. Ahora que por fin veréis desde el neutrínico Gran Ojo o Pequeño Ojo que Yo soy que sois Vosotros... Por fin lo sabréis.

6

2010-09-19T22:31:00.001+02:00

Un ser bidimensional, cuando atisbáramos algo de él, sería para nosotros, tres dimensiones, lo que para Abbott en su relato es un ser tridimensional visto por los ojos de un planilandés: Un brillo. De un deslumbramiento debe tratarse, y de hecho se trata, no el que ellos nos vean a nosotros sino el que nosotros les captemos a ellos; el deslumbramiento de los infinitos, o infinita energía, que es lo que separa o une, según se mire, cada plano de la realidad con otro. Un plano que, cortado verticalmente, sería ese perfil de tan afilada hoja deslumbrante que nuestra visión tres D acaba por perder en la nada que significa para nosotros un infinito que somos incapaces de tratar hasta con nuestras matemáticas, a pesar de los muchos esfuerzos, llegando incluso a perder la razón en su aventura, que para ello hiciese Cantor.

Y aquí está que nosotros seríamos para ellos… UNA SOMBRA. Esto es lo que parece decir la física y las matemáticas: Lo único que podría captar de nosotros un planilandés sería la sombra de nuestro cuerpo, sombra cayendo sobre el plano, de una luz iluminándonos por detrás. Una sombra es ese 1% de materia ordinaria que somos dentro del 99% restante que es la energía del resto del Universo… Una sombra patética que cruza los planos de infinito, o EL PLANO INFINITO. Una sombra que esa Planilandia sí puede analizar y deducir de la misma, aunque la geometría diga que no, todas nuestras propiedades, pues sombras igualmente fueron antes ellos, ELLA, LA ENERGÍA DEL COSMOS; mientras nosotros nada podemos decir de los planos infinitos que continuamente nos cruzan sin que podamos llegar a verlos, de momento ni siquiera con nuestras máquinas, aceleradores de masa apuntando a las más altas energías, como no sea mediante esos estados exaltados de conciencia, más bien excitaciones de la propia Planilandia que así quiere dejarnos que la vislumbremos, por los cuales el perfil afilado del deslumbramiento más absoluto quiere interrumpir en este apagado mundo.

Como bien sabe la física cuántica, aunque los físicos hayan extraído deducciones erróneas de lo mismo, lo más importante de este mundo, la verdad última del mismo, trascurre a niveles atómicos y subatómicos, meras láminas de grandes energías, las que necesitamos para observarlas, y tamaños tan diminutos que únicamente podemos acercarlos al nivel de nuestra conciencia sentidos con microscopios atómicos y aceleradores y ni aun así.

Y nuestros amigos los físicos, en el CERN, Fermilab y otras capillas Sixtinas para el acoso y derribo de la verdad con nuestra razón y las herramientas de que puede dotarse para lograrlo, creyendo que llegarán a saber de la existencia de otras dimensiones si observan en sus experimentos de grandísimas energías, que ella, la energía desprendida en sus choques de partículas, se escapa por una dirección de la cual no podrán decir qué es ni dónde está, ya que se trataría de una dimensión, o varias, desconocida, que se sumaría a las tres que suponemos conocer… cuando quizá lo desconozcamos todo incluso de ellas, si ignoramos algo tan primordial como el cómo llegaron a ser. Si el mundo es de cuatro dimensiones o más (Lo cual estaría en total contradicción con los modelos gravitacionales observados, la segunda ley de Newton falla a grandes distancias y con ella la ley de la gravedad, no parece que sea universal ese modelo de atracción para un mundo tridimensional: fuerza gravitatoria decrece o aumenta con el cuadrado de las distancias, y sí parece que la fuerza gravitatoria en el mismo decrece o aumenta según la simple distancia; si estuviésemos en un mundo mayor dimensional, algo en la gravedad, ya que no en lo electromagnético y sus canceladas fuerzas a niveles macroscópicos --sobre este asunto de la cancelación universal de las fuerzas electromagnéticas hay también algo más que decir--, nos lo diría: Se habría hecho alguna observación como la realizada por Milgrom y de la que se deduce un Universo bidimensional, al respecto de que las fuerzas gravitatorias parecieran decrecer o aumentar con el cubo de las distancias) la energía se escaparía según los físicos por ese desagüe de la cuarta dimensión que desconocemos qué dirección atribuirle, sólo que discurriría en ángulo recto a todas las demás. ¿Y si el Universo en su totalidad fuese una inabarcable planicie inaccesible a cualquier delimitación? ¡¿Veríamos aparecer, como prueba de lo mismo, la inversa que esgrimen ahora los físicos para argumentar una mayor dimensionalidad, que la Energía aparece y sin que sepamos por dónde o de dónde!?

Tanto si es mayor como si menor dimensional, observaríamos a la energía haciendo algo que le está prohibido, no ya según las leyes de la física, sino según la lógica más de parvulario: Ni a la nada va, ni de la nada viene, lo que es algo. Se transforma, sólo se transforma, aunque no quiera ello decir que exista una “evolución” hasta en las escalas cósmicas altares que quieren también consagrarle a Darwin, ese afortunado plagiario de las ideas que un desgraciado otro, que tuvo la desgracia de nacer en Australia, le confiase. Se transforma en un agujero negro que alguna vez es blanco devolviendo al Universo en forma de electrones y protones los más que compactados neutrones que una vez se tragase, creándose así átomos del ligero hidrógeno que las supernovas convierten en pesados, que eso es la “evolución” del Universo según los físicos: la creación continua de átomos pesados y la desaparición progresiva del inapreciable hidrógeno hasta la ineficacia, por lo escaso, para generar nuevas estrellas.

Energía de la nada venida, al parecer, que hablaría de un Universo de dos dimensiones. Con eso es con lo que se van a encontrar los físicos cuando alcancen y sobrepasen el billón de electronvoltios, 7,738485031x10¹² eV. para ser exactos, ó 1/2ε_oα . Ahí obtendrán, sin necesidad de construir aceleradores del tamaño de la galaxia, hasta la mismísima energía de Planck, aproximadamente el cuadrado de la anterior, que haría posible elevar al rango del ojo humano o de los simples microscopios ópticos, partículas, o su génesis, que se pierden en la invisible Planilandia o cuerdística Linelandia del espacio cuántico o planckiano de los 10^-35 metros.

5

2010-09-17T17:17:00.000+02:00

En 1999, como Nostradamus en su cuarteta http://profetatwin.blogspot.com/2010/07/no-creo-tener-en-mis-manos-ninguna.html , pone Abbott en su “Planilandia” el punto temporal de la Revelación de Revelaciones, esa que también nos tienen prometida los físicos del CERN desde y para las mismas fechas: Un mundo de una dimensionalidad distinta. En 1999 con el cambio del milenio se le aparece al protagonista de su relato un ser de superior dimensionalidad, algo que los físicos buscan desde antes de esa fecha y con el CERN se prometen encontrar, no ser, pero como si lo fuese, el que al fin sepan a qué atenerse con aquello de qué es la masa, cómo llega a ser, algo tan sumamente uno y lo mismo, para mí desde luego, que el averiguarle al Universo sus exactas dimensiones.

¿El tiempo una consecuencia de las tres dimensiones y no una cuarta dimensión como así nos hemos merendado sin punto de vista diferente desde Einstein? ¿A la Planilandia energética Universo le trae al fresco ese tiempo que cuenta por sus galaxias, sus soles, un apenas uno por ciento de todo lo que él es?

El sr. Abbott se habría mostrado un profeta con este su 1999 y siguientes, como el mismo Nostradamus, para la Revelación de las Revelaciones, Misterios Dimensionales, si se cumple, vamos, si ellos, físicos, dejan al fin que se cumpla o ponen a pleno rendimiento la máquina energética que ello promete, averiguar si hay más dimensiones detectando que la energía producida en su máquina, acelerador de hadrones, se escapa y según ellos a una dimensionalidad superior… cuando quizá, según yo, lo haga a ese extraño bidimensional mundo que burlándose de todas nuestras alturas o profundidades, pasados, futuros, nos tiene de lo más calados cuando nosotros desconocemos todo de él, cual David geométrico que al Goliat, altura tiempo, de tres dimensiones burlase.

4

2010-09-16T14:25:00.002+02:00

Nuestro Universo bidimensional, la Energía de esa condición. Por tanto no pueden ser iguales masa y energía. De hecho ahí está la fórmula que todo mundo adjudica a Einstein, aunque se constituyó sola más que nadie la descubriese, de E=M·C². Solamente si convertimos en luz una masa, ésta es Energía.

Las fuerzas de nuestro mundo “ven” en tres dimensiones, ya que las mismas están medidas a nivel local, no universal, por mucho que se diga de ellas que no varían a esas distancias universales, lo cual pronto se descubrió incierto para la gravedad, aunque los físicos tuvieron la astucia de solventarlo, primero con el invento de la Relatividad, después con el de la masa y más tarde energía oscuras.

Y miremos con la única certeza que concuerda la gravedad según Einstein y su “la masa, su peso, curva la lámina (ya hablaba de dos dimensiones) espacio-tiempo”: Una certeza geométrica que nos habla de que la esfericidad, la circunferencia, es la forma más simétrica a dos dimensiones, pues permanece inalterada para cualquier ángulo de rotación. Así pues el Universo curvo de Einstein no hablaría sino de una Planilandia a escala universal.

Hemos de recordar de nuevo a Milgrom y su observación que anularía los conceptos de masa oscura, tal vez los de energía de idéntico y negro color, o representación matemática de algo que ya descubriesen en los cielos, primero en las galaxias del cúmulo de Coma el astrónomo Fritz Zwicky, y después, y con más cercana precisión, la astrónoma Vera Rubin en las curvas de rotación de los soles más alejados del centro de nuestra propia galaxia; hemos de recordar a este caballero israelita y su exposición de que los soles a esas alejadas distancias del centro galáctico sentirían una atracción no del tipo inversa del cuadrado, forma en la que se presentan todas las fuerzas en nuestro mundo si éste tridimensional, sino una simple atracción lineal, lo cual nos hablaría de que al menos la fuerza gravitacional en sus gigantescas escalas siente un mundo no de tres dimensiones sino de dos.

Así pues el Universo curvo de Einstein nos hablaría más de una fantástica Planilandia (algo parecido a lo que ahora recurren las corrientes más arriesgadas de la física en el terreno de la gravedad cuántica o las cuerdas para explicarnos su apelación al concepto “Multiverso”, o los muchos universos que ya introdujese la teoría cuántica, punta entonces, a mediados del siglo pasado, para explicarnos el Universo que habitamos), que de una tridimensionalidad. Pero ¿cómo ocurre esa transición a las tres dimensiones que las masas, una por una, contemplan, no así la energía? ¡Pues tomemos la misma explicación que a Einstein condujo a decir que la gravedad no era una fuerza sino una geometría (Algo tan desafortunadamente incierto seguramente) y tratemos de ver esa explicación que él daba para la atracción de los cuerpos como un hundimiento de la tela o lámina elástica espacio-tiempo por parte del peso de la masa: La tercera dimensión sería el hueco que excava ese peso, pero no únicamente en la lámina espacio-tiempo que él, el cuerpo, ocupa, como si el cuerpo fuese algo extraño a ella, sino en él mismo como propio espacio-tiempo a la vez que masa que es! Y no únicamente por parte de cuerpos masivos, sino por cuerpos tan livianos como el mismísimo átomo a solas: Un hundimiento, a escala microscópica, peso microscópico, de la Planilandia energética, en la tridimensionalidad de la masa.

La propia fractalidad (no perdiendo de vista la teoría del caos) descubierta por Benoit Mandelbrot nos habla de una bidimensionalidad, dimensionalidad fractal de dos aproximándose a tres con tanta velocidad o precisión como podamos llegar a tener capacidades técnicas para calcularla, pero que jamás llega, dado lo infinito del caos, de ello, caos, dada la fractalidad que puede ser leída a niveles cada vez más exquisitos de precisión, que jamás llega a tres.

Recordamos los ejemplos de Planilandia: ¿Qué pasaría o vería un ser bidimensional si un ser tridimensional se dejase caer por su mundo? El planilandés pensaría que está teniendo alucinaciones o que observa milagros: Alguien que desaparece y aparece a voluntad, ora ante ora detrás del alucinado planilandés, y que adopta diversas formas.

Pongo este ejemplo para aclararme a mí misma qué es lo que observamos cuando contemplamos milagros o apariciones, cual Abbott, Edwin, se explicase su “Planilandia” para matar su perplejidad respecto del mundo de tres dimensiones que habitaba tanto como los menores o mayores dimensionales a él. Una fábula sobre dimensiones de la cual no podría estar, como asunto principalísimo, ausente, la mujer y su inexplicable, para toda mente pensante, posición a lo largo y ancho de la historia humana. ¡Y cómo nos hubiese gustado que esto que relata Abbott en su libro se hubiese cumplido!:

“Pues siempre que se exasperan los ánimos de las mujeres de ese modo con el confinamiento en el hogar o con normas obstaculizadoras fuera de él, éstas tienden a desahogar su irritación con sus maridos e hijos; y en los climas menos templados ha resultado destruido a veces el total de la población masculina de una aldea en una o dos horas de estallido simultáneo de violencia femenina”.

Ya que lo que se cumplió siempre fue esto otro explicado de forma tan concisa como brillante en el libro de Abbott:

«La mujer siempre será mujer», es un decreto de Naturaleza; y hasta las propias leyes de la evolución parecen suspenderse en perjuicio suyo. Podemos admirar, de todos modos, ese prudente acuerdo previo según el cual, ya que las mujeres no tienen ninguna esperanza, no tengan tampoco recuerdos, ni previsión alguna que les permita anticipar las desgracias y humillaciones que son al mismo tiempo una necesidad de su existencia y la base de la constitución de Planilandia.

“Y hasta las propias leyes de la evolución parecen suspenderse en perjuicio suyo”.
Tengo que destacar esta precisa, aunque horrenda tan cierta, frase en negrita.

Y qué decir del párrafo final: “Ya que las mujeres no tienen ninguna esperanza, no tengan tampoco recuerdos, ni previsión alguna que les permita anticipar las desgracias y humillaciones que son al mismo tiempo una necesidad de su existencia y la base de la constitución de Planilandia”. “Desgracias y humillaciones necesidad de su existencia”, no para otra cosa nacidas a través de los milenios, en lugar de decir la aterradora y criminal verdad: NECESIDAD, ya que sobre ese genocidio basadas, de las constituciones de todo pueblo, ya aldea, ya imperio, de coños paridores aun bajo amenaza de muerte que es lo que aun en nuestros días sigue significando parir para tantas; necesidad de vaginas prostitutas, bestias de carga, mano de obra esclava ¡aun en las sociedades no esclavistas!, elementos nulos sin dignidad ni opinión hasta en los pueblos que se llamaron, e incluso llaman, democracias.

Sigamos con nuestras dimensiones y cómo sería, es en realidad el mundo si éste no tri sino bidimensional, si se conserva la energía y, por tanto, esa particular energía espiritual que es cada uno de los vivos aunque la muerte se haya cobrado los cuerpos que en la tridimensionalidad la sustentaron. Esas energías espirituales, por ejemplo del sr. Abbott, ya que energía, he dicho arriba, dos dimensiones, estarían expuestas ante nosotros de la manera más cruda y total ya que seríamos respecto a ellos seres superiores dimensionales. ¿Esto sucede? No, ni siquiera respecto a nuestros seres más queridos fallecidos como modo de compensar su ausencia en este “para siempre” temporal. Al revés. Parece ser que ellos gozasen de una superior dimensión respecto a nosotros, ya que si los contemplamos mediante una de esas observaciones que llaman “milagros” o “apariciones”, ellos son las formas que juegan con nosotros a modo de los dioses de Platón, ahora estoy, ahora no estoy, ahora aparezco, ahora desaparezco. ¿Podría un mundo de dos dimensiones, energía, burlarse así de uno de tres y no al revés?

El misterio debe radicar en esa conversión a luz, el cuadrado de su velocidad en el vacío para ser exactos, que toda masa debe experimentar para tener derecho a llamarse energía; o a la inversa: haber perdido en beneficio de la masa, esa condición espeluznante de cuadrado de una monstruosa velocidad (frenado que el campo de Higgs, según nos cuentan, debe realizar para que la masa exista) Estamos hablando de velocidad y por tanto de tiempo, ese patrón de medida único para los abismos del espacio. La energía está en posesión del tiempo, esa es su condición, y, dado ello, en posesión del espacio. Ellos, energía, la espiritual de nuestros muertos, o extraterrestres si han sido tan listos como para viajar en el espacio, dominar los secretos de la masa, campo de Higgs (Algo que, sin morir, les habría puesto en la misma posición privilegiada que nuestros muertos. Es gracioso pensar que los extraterrestres puedan tener un trato más familiar con nuestros muertos que nosotros mismos) Nosotros, sin embargo, desconocemos todo del tiempo y no digamos del espacio (La prueba está en cuantos descabellos sobre dimensiones seguimos elucubrando, no la más torpe eso de añadir el tiempo a la tridimensionalidad para lograr un compuesto cuatridimensional, que si nuestro Universo no conforme con la teratológica confusión del tiempo entre sus dimensiones, tiene 6 ó 7 más, incluso 16) Ante nosotros, masa, no se extienden todas las posibilidades del infinito o todas las infinitas posibilidades, aunque sí para la condición de onda que llevamos implícita, ya que nuestras partículas lo son, ondas, energía que de ahí vienen, el campo de Higgs, o cualquier otra trampa matemática que se nos ocurra, frenándolas. Y de ello el juego contrario que el que relatase Abbott en su “Planilandia”: No se burlan o adoctrinan los seres de más dimensiones a los de menos, sino al revés. Nuestros bidimensionales muertos, extraterrestres bidimensionales o viajando por ahí, espacio que así es, de esa geometría, se burlan de nosotros, se deben divertir de lo lindo viéndonos presos, como ellos antes, de nuestras tridimensionales cárceles que excavan nuestros propios peso-masa hundiendo el tapiz elástico del espacio lámina.

¡Y, entonces, ¿la gravedad es una fuerza o una geometría?, que se prometió esto último para su éxito, Einstein! O, para ser entonces más exactos: ¿Es la geometría una fuerza? ¿Cuál es la geometría, si no la de Planilandia, así lo parece a todos los efectos cosmológicos, espacial? ¿La lámina, eso sí tridimensional, que nos prometen los físicos de la gravedad cuántica y de cuerdas, en juego con otras laminitas para así poder explicarnos por algo más inexplicable aún el incomprensible Universo convirtiéndolo en Multiverso? ¿Y para qué las necesitamos, si hasta a nivel científico desechamos a extraterrestres, para qué más laminitas, de la dimensionalidad que fueren, que añadir, para qué más Universos si lo cierto es que desconocemos el origen del Uno Y ÚNICO que habitamos?

En nuestro diario-libro hermano de éste “Solo veo rosas” lo dijimos mediante un preciso poema titulado “El Universo es grande no se expande” http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html . Es tan grande el Infinito que hasta le sobra la tercera dimensión que a sus masas menos desarrolladas, o que no están en el secreto de cómo llegaron a ser, masa, nos concede para que sigamos dándonos de topetazos contra esa tercera pared que hace posible nuestro calabozo.

En esto se basa el que existáis o no muertos nuestros --la energía que constituía vuestra identidad exista o no--, “simetría temporal” que nos diría Emmy Noether. Para un Universo en expansión, como en el que creen nuestros científicos (esos señores que no paran de darse hostias contradictorias con cada teoría que levantan o precepto que pretenden ley y que por mucho que se contradigan entre sí los dichos preceptos, leyes, teorías, siguen siendo para ellos tan ciencia y, malabarismo o engaño a la razón sin par, todos), no existiría simetría temporal y por consiguiente tampoco conservación de energía, ya que el Universo sería de geometría cambiante, hemos dicho que creen en que se expande, aunque a la vez en que se conserva la energía. Da igual, ya que sus juegos malabares con la razón, decíamos, pueden hacer posible la coexistencia (lo mismo que se da la comovilidad entre galaxias debido a la “expansión”, no debido a movimientos propios que puedan existir entre ellas; y según esto último, declarar la inexistencia de movimientos mutuos entre galaxias que no se correspondan con aquello del universo se expande, se da el volatín del “más difícil todavía”, pues estarían hablando, así como el que no quiere la cosa, de un Universo estático, algo que yo sí me atrevo a defender, no únicamente en su día Einstein retractándose con aquello del “mayor error de mi carrera”, y en ellos, físicos, cosmólogos, resulta simplemente deducible de sus muchas ideas sin fundamento sobre el Universo) de la no conservación de la energía con su conservación, puede seguir siendo tan válida la primera ley de la termodinámica como su contrario cuando convenga.

Para mí la conservación de la energía es algo mucho más simple que el teorema de Noether que relaciona los principios de conservación de la física con las simetrías continuas de la Naturaleza, dado que es de lo más difícil adjudicarle a la Naturaleza una simetría continua en lo tocante al tiempo cuando únicamente constatamos a cada momento su marcha hacia delante (Y de hecho, ahí le salió, mediante entropía, la chepa a la divina ley de la energía ni se crea ni se destruye. Ley que pudo haberle jodido el tinglado multinacional y casi atemporal a la Iglesia de haber sabido exponerla adecuadamente y a niveles sociales cualquier humana inteligencia que de sí misma dijese, ella misma diciendo de ella misma ya que los actos del ser que exhibiese esa inteligencia propalarían lo contrario, ocupar posiciones de izquierda). Ni se crea, nadie, por muy desconocido personaje cual Dios tras su nube o la nube nuestra en la inteligencia, nadie, Dios o no, y menos nada, crea de sí, la nada=dios, la energía, o anda destruyéndola de idéntico modo, que a ningún sitio vaya como de ningún sitio venida. Siempre estuvo ahí, aunque para cargarse el complicado infinito que este “siempre estuvo ahí” supondría, llamaron big-bang a este hecho. Siempre estuvo ahí y, por tanto, siempre estará; ni el Universo vino de un Dios exterior a él, y ya que nos vamos a deshacer de ese maligno personaje que es Dios, ¿a qué crear, desde big-bangs originales a otros Universos, o laminillas tridimensionales de los mismos, de los cuales nuestro particular mundo provendría como Universo bebé que de pronto emergiese de ellos cual un grano o un embarazo, o de la hostia que dos de esas laminillas se propinasen entre sí, violento modo de engendrar otros universos el de esas asexuadas láminas que por la Nada fluctúan, o por dónde, por qué otro líquido amniótico extrauniversos? Con lo cual, al carajo esto del tiempo y las simetrías temporales jamás observadas de un tiempo que corra para atrás como para adelante corre y que nos hagan posible esto de la CONSERVACIÓN de la energía. Es algo tan simple como el siempre estuvo ahí y siempre estará… No tiene parte alguna a la que ir ni de la que proviniese. Ahí estáis bidimensionales muertos, bidimensional energía, riéndoos de todos nosotros, los presos más que de la cárcel de la masa, de la prisión de su ignorancia, barrotes que sólo se disuelven en el agujero negro de la muerte, algo tan parecido, por eso llamo así a la muerte, agujero negro, a ese límite de todo conocimiento físico que es esa espeluznante concentración de masa conocida por ese nombre. Ahí estáis y vuestro acceso al infinito os dota de una suerte de mayor dimensionalidad aun cuando lo que hayáis hecho simplemente es deshaceros de la inútil e inexistente tercera, ensueño excavado como disculpa para la generación de esos hornos crematorios llamados soles y los planetas de esa piromanía dependientes. Ahí estáis convertidos en nuestros observadores viscerales y no al contrario; y aquí estamos, presos de la ignorancia que nos sigue haciendo contempladores de milagros cuando observamos más allá de lo que la torpe ciencia exploró hasta nuestros días. Aquí estamos, más que presos de una velocidad insuperable que reclamase Einstein para la de la luz en el vacío, presos de su cuadrado, cuadrilátero mío bidimensional, que es la energía en la que somos incapaces de convertirnos. Aquí estamos, aquí estoy, y te contemplo muerta mía como si fueses mi milagro, mi aparición, cuando bien cierto es que así deberás, tú primero a mí, haberme contemplado. Pero mientras tú estás en posesión de infinito, o sea le diste la hostia definitiva a ese tiempo que de formas tan contradictorias nos venden desde todas las posiciones de la ciencia, yo me debato en la absoluta miseria de ignorar lo imprescindible para poder exclamar con legitimidad: Hemos terminado con el mundo, como reza la http de este diario libro. Para acabar con el mundo, terminar con todo lo y los sobrantes del mismo. No únicamente sobrante una para la maldita indecencia que es la ciencia, la literatura, eso que han dado en llamar la “intelectualidad”, el “arte”, la “cultura”. Bochornosas ciencias que prescindiendo de estupendos cerebros, elevaron, para más bochorno, altares injustificados a otros; literatura bochornosa que ídem de lo mismo; artistismos de la tomadura de pelo de tantos Picasos y Dalís hacia las sociedades que tanto necesitaban de esos estafadores como pudieron prescindir de los Van Gogh en su momento, eso sí empleando con posterioridad sus cadáveres para la ampliación ilimitada de la estafa.

Muerta mía, y no encuentro la sencilla razón que convirtiese mi masa en energía, la imprescindible, la que yo soy sin acopio de más… Sólo esperar a que la muerte me ofrezca esa sencilla razón por la cual ni tú te burles de mí como mi Aparecida menor dimensional aunque mayor parezcas, o yo deje de ocupar como masa este agujero tridimensional que excava en la Planilandia universal la deceleración de la misma, sobre todo cuando mayor motivo de risa es el hecho de que esa deceleración que nos convierte en masa vaya a tales velocidades de vértigo por el Cosmos, la Tierra alrededor del Sol, éste en el seno de su Galaxia; ella en el Cúmulo al que pertenece, el Cúmulo en el Supercúmulo, éstos hacia el Gran Atractor o cualquier otra pared supermasiva que envuelva gigantescas manchas de vacío en el Cosmos, gigantescas manchas de vacío y la pared de cúmulos galácticos que los envuelve que se separan, según dicen, para mí es que exclusivamente SE MUEVEN, que diría Galileo, a mayor velocidad que la de la luz. Abismos de las distancias que la energía que son los muertos liberados por fin de la cárcel de su masa, u otras inteligencias extraterrestres, dominan, y que pueden pretender y pretenden que la velocidad de la luz en el vacío no es esa cosa insuperable sino simplemente la razón –esa que yo busco-- que nos mantiene a todos unidos aquí haciendo de su cuadrado esa moneda de cambio o Pontífice, Puente, entre el mágico mundo taquiónico del que es frontera o pared, y nuestro retardado mundo necesitado de las tres dimensiones que le doten de vísceras, cuevas, escondites en los que hundir el bochorno de su impotencia, ignorancia, degradada a los niveles animales que ya vimos desde antes de los dinosaurios acá. ¡Ah! ¡Y si fuera tan sencillo como yo siempre supuse mirando hacia Maxwell y su encontrar la velocidad de la luz ya medida por otros en la razonable suposición de que electricidad y magnetismo no eran sino el mismo fenómeno; y si fuera tan sencillo saber qué es, cómo actúa c², en realidad lo que encontrase Maxwell, poner las masas a esa imposible velocidad o decelerarlo igualmente que es lo que hace a cada instante el Universo en sus masas, sus energías, y no hay “Mente” exterior que lo realiza, no es ello, Universo, una “Mente” (¿o sí? tal vez sí)! Quizá ese cuadrado, c², junto con su inversa nos está diciendo además de ”yo soy la masa que corresponde a cada unidad de energía, y viceversa”, que te des de bruces con tu contrario, antimateria, que fabriques ese “golem”, y desaparezcáis en un abrazo en la energía común y total que sois los dos… Algo que consigue de lo más fácilmente la muerte, esa sombra que te va acercando tu otro-yo tan como tú y tan distinto hasta hacerte desaparecer con su roce.

Desde luego hay mucha más energía aquí de la que alcanzamos a ver, la llamemos vacío pues somos incapaces de deducir su contorno. Tanta, tanta energía, que cualquier cuántica parte de lo que tú eres ahora, sois tú y tu doble, golem, antimateria, ángel o demonio; y de ese tamaño, cuántico, es el pasadizo de la muerte por el cual accedes a tu pura energía --no necesitas más-- que ni se crea ni se destruye y es ella como sí misma, en sí misma y para siempre. Que se dice de Dios; que con más propiedad llámese Universo que juega a aparecer y desaparecer por sus agujeros blancos-negros. Y sentiremos algo como que nos habla, algo como que lo vemos, aunque ya hayan desaparecido los sentidos y las vísceras propias de la prisión tridimensional a la que fuimos condenados hasta ser lo suficientemente inteligentes como para escapar de ella. Cerebro mío que necesitaste de ojos, manos, orejas, cuando tú bien sabías que lo eras todo, que algún día ese Todo lo podrías abarcar y apresar en tus propias redes neuronales y de un modo tan absolutamente inflexible como ahora ese Todo te aplasta, más que abarca, a ti. Todo del que desecharás cuanto consideres con toda justicia sobrante, como ahora tú eres desechado por la impropiedad de la injusticia que es ignorancia inconsciencia, mundo necesitado de las vísceras y sentidos de la tercera dimensión para no llegar a nada con ellos.

¡Ay de ti víscera, órgano, llamado a desaparecer! Habría que condolerse, más que maldecir, de la mayor parte de los llamados humanos.

El mundo es bidimensional y la teoría de Milgrom lo ratifica

2010-07-19T13:26:00.004+02:00

3

¿Por qué nos cuesta tanto creer en la verdad, para aquello a lo que nos vamos a referir el doctor M. Milgrom lo es, y sin embargo aceptamos rápidamente, sin apenas obstáculos y para siglos de inmovilismo o equívocos fundamentales que a nadie dejen avanzar, ya bien sean impuestos por la fuerza como la Iglesia católica hizo en el mundo occidental durante larguísimos siglos con los intocables Aristóteles Ptolomeos y sus estupideces sin sentido, o ya bien sean impuestos de una manera más sinuosa todavía que la de la Iglesia, más diplomáticamente, como el mundo académico hizo con Einstein y pretende seguir; por qué tanto trabajo creer=reconocer la verdad y con tanta facilidad nos decantamos por el error lo falso? Einstein el error como Aristóteles Ptolomeo lo fueron para entierro de tantos.

¿Por qué ha de estarse propalando el embuste de la superación de Newton por Einstein continuamente de modo que la mentira permeabilizó a todo bicho viviente no ya exclusivamente mundo académico, y no ha de aceptarse la verdadera superación de Newton representada en el doctor Milgrom?

¿Porque tantos y tantos comprometieron su prestigio, tanto en la física como fuera de ella, idealizando e idolizando a Einstein? La ciencia es esa sencilla realidad que aspira a explicarse lo que ve, representada por Milgrom y no esa pretenciosidad de entrar en la mente de “Dios” y dictaminar cómo fue hecho todo urbi et orbe, mediante una curvatura, o mediante la gilipollez que la estulticia ajena rápidamente avalará, pues eso son los gestos del fundamentalismo religioso, y que representan tan cuadriculadamente Einstein y Hawking… Por decir dos.

Dice el astrofísico Edward Kolb que el mundo y sus dimensiones darán respuesta a esa ensoñación (lo de “ensoñación” lo califico yo) de las materias y energías oscuras. ¡Pero no sólo materia y energía oscura –añado también yo- sino las famosas constantes cosmológicas, resultado fallido igualmente debido a Einstein y que igualmente aun siendo fallo se le quiere dar por resultado mirabilis al gran ídolo de nuestros días (nuestros días, ¡un siglo entero ya, madre mía! Éste y sus sacerdotisos van por el camino de Aristóteles y los curas de la iglesia romana), y las igualmente famosas, tanto como ¿patinazos intelectuales estrepitosos que un día se verá?, expansión del Universo, primero big-bang, la teoría del cura Lemaitre y sus innúmeros seguidores (siempre legión todo lo que sigue al error o al mal), o al revés.

Dimensiones. Ya sé que es muy difícil aceptar lo que en el fondo apunta el resultado de Milgrom: Un Universo bidimensional a gran escala. Sobre todo cuando tantos y tantos intereses comprometidos hay también aquí por parte de la legión de todos los físicos comenzando por Einstein y la cuarta dimensión tiempo y terminando por la innúmera reunión de la filosofía, más que física, cuerdística, esa que llegó a añadir hasta veinte dimensiones al mundo, ¡y todos las dieron por aceptables, incluso el carajo que ahora quieren de que sean sólo once desde la cuántica gravedad y desde las cuerdas! Y aceptamos “pulpo” como animal de compañía, ¡denegando rotundamente que “perro” lo sea! Denegando rotundamente, ya que tenemos estómago y sobre todo intereses creados que no sólo nos procuran una buena mesa sino una mejor vida, el que el Universo pueda ser… lo que en el fondo es: Una energía que a veces se manifiesta como materia, una energía que para existir no precisa más de dos dimensiones.

El mundo es bidimensional y la teoría de Milgrom lo ratifica:
“La teoría de Milgrom afirma que la ley de Newton se sostiene, pero sólo hasta que la aceleración disminuye al valor (“mágico” dice Smolin en “Las dudas de la física en el siglo XXI”, yo omitiría lo de mágico, término que ya pone en duda o descalifica, aunque pretendas estar siendo imparcial al juzgar el trabajo, sobre todo si ciencia, de otro) de 1,2X10^-8 cm/s². Más allá de este punto, en lugar de disminuir con el cuadrado de la distancia, lo hace sólo por la distancia.” ¡He aquí! Si la aceleración, o sea la fuerza (para que nos entendamos en este bosque de conceptos mal barajados o astuta o neciamente entrelazados que es la ciencia) disminuye o aumenta únicamente con la simple distancia y no su cuadrado, ESTAMOS HABLANDO DE BIDIMENSIONALIDAD, pues es en dos dimensiones donde se presentaría de tal modo la ley de la fuerza. Tanto como a escala de nuestro sistema solar aumenta-disminuye con el cuadrado de la distancia.

¿Querría ello decir que la tridimensionalidad la dejaría el espacio para los sistemas planetarios y sus posibles vidas, organismos con su interior estómago y otras vísceras todas interiores, mundo con un arriba un abajo, derecha izquierda, delante detrás, mientras los mismos soles en el seno de su galaxia, y a partir de ahí, pertenecerían a un mundo de dos dimensiones con la paradoja que esto implica, estrellas que para sus satélites planetitas serían tridimensionales mientras que para el resto de sus hermanas estrellas no serían otra cosa que un disco bidimensional?

No es más descabellado que las once dimensiones que nos quieren endosar (con algo peor, ¡o ya el colmo!, que la masa energía oscuras) y sus infinitos universos más además de éste. ¡Cómo si no estuviésemos hasta el coño y de solo uno, sea porque les contiene! Toda la plaga de científicos y legos, todos igual de borregos diciendo “beeee” a los ídolos Einstein y demoliendo a la auténtica honradez pensante: Milgrom, esa auténtica ciencia, por gentes como él representada, que no tiene necesidad de inventarse nada, materias energías oscuras, constantes cosmológicas, curvaturas, otros universos, cuando con su inteligencia puede perfectamente describir descubrir lo que se observa.
Mas me temo que la cosa, o la ley, no es tan sencilla, como mundo bidimensional, tridimensional y su cuadrado de la distancia o su distancia simple; la cosa o la ley pasará por su álgida frontera, como el límite de lo cuántico y lo clásico; límite de lo más grande con lo inmenso, por no decir lo infinito y que a nadie le chirríe la dentadura de la postiza ciencia. Dice Vera Rubin, cuya observación de los soles se mueven a idéntica velocidad sin importar a la distancia que estén del centro de su galaxia, al contrario de los planetas para los cuales si vale aquello de disminuye aumenta –la fuerza- con el cuadrado de la distancia, observación que pretendieron-pretenden aval de la materia oscura, que ella cree más en Milgrom, y si Newton y la ley de la fuerza ya fue modificado a pequeñas distancias (¿?), ¿por qué no ahora a las distancias en las cuales Milgrom observó que la ley de la fuerza, aceleración, se modifica? A esas distancias a las cuales los soles se consideran más hijos del Universo entero que de la galaxia de donde nacen para darle la razón a Match y su universal incercia: toda la masa tiene en cuenta a toda otra masa del Universo, no sólo a sus parientes cercanos como hacemos los humanos a nivel de nuestras tribus.

¿Por qué no se acepta lo descubierto por Milgrom, se adopte o se adapte como se adopte adapte? Lo dice Smolin en el libro antes citado: “La teoría de Milgrom parece ser incoherente con los principios básicos de la física entre ellos la relatividad especial y la general”. ¿Ha quedado claro? ¿Y por qué principios básicos las relatividades, cuando cualquier masa, para darle una patada en los riñones a la relatividad especial, es más veloz que la luz, dado que ella debe “saber” o sentir, sabe y siente, a cualquier otra masa del Cosmos y fijémonos en los abismos de espacio de separación? …Antes muertos que sencillos, antes matarían toda verdad que apearse del burro, digo de la peana del ídolo por ellos mismos alzado, ¿pues por burros quedarían todos, adorados y adorador, todos con el culo al aire, su calvicie de ideas expuesta? Y ¿por qué no ¡a tomar por culo! Einstein primero y después Newton y hablemos de lo que en realidad se sabe respecto a lo que en realidad se observa? …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Un vacío de suspenso quedaría entre ellos y sus burros, digo ídolos, a llenar de toda clase de teratológicas, ¿no he de decir “demenciales”?, suposiciones.
Y si así las ciencias más fiables, aquellas que tratan, o eso dicen, con la carne de la realidad, ¡¿qué podemos esperar, y menos pudimos, de las pretendidas ciencias de lo psíquico, filosófico y resto de humanidades esperpénticas, esa imaginación de la que tanto se dijo “al poder” cuando tan coja cual la balanza del tendero tramposo contabilidades de las altas finanzas, todo, todo tan inquisición?!

No he de callar

2010-03-11T21:36:00.005+01:00

2

No he de callar,
pero tampoco hablar más siquiera aquí,
por más que con el dedo
silencio avises o amenaces miedo,
o algo peor: plagio, mofa,
colega -lo serás de tus colegas-
internáutico.
Pero tampoco hablar más siquiera aquí,
para divertimento tuyo
o frotarte las manos de ver qué lo que sacas
que redundar en tu particular beneficio,
no importa si sudor al que más suda,
dolor al que más sufre,
así sustraído
de modo tan cobarde como impune.

Mas no he de callar,
tan sólo recordarte lo dicho en
http://soloveorosas2.blogspot.com/2010/02/siguen-lloviendo-lagrimas-por-quien.html
que, enemigo que no das la cara,
es tan cierto:
Todo se puede deducir de la expresión
en mi pequeño poema anterior a éste expuesta:
Las fuerzas, las constantes,
todas las expresiones para las masas,
las energías.
Efectivamente, Dios, o la Inteligencia Cósmica,
son así de concisos:
1/2ε_oα
No necesitó de energía mayor para crearlo todo,
ni de palabra o fórmula otra
que no estuviese ahí comprendida....

Y las próximas palabras que diga al respecto,
que ya me estoy extendiendo,
será desde detrás de mi patente,
derechos de autor,
por esa legalidad con la que me habéis desplumado toda mi vida,
por una vez amparada,
legalidad la vuestra, tan dudosa
si usada desde instancias criminales,
que, para insulto de la justicia, de ello se disfraza.

Aunque no sé ni para qué patentes de autorías, ni divulgaciones, si el LHC cuando le den caña alcanzará esa energía “tan divina” en cantidades suficientes como para “divinizarnos” a todos junto con nuestro planeta y por fin se cumplirá mi sueño de que ninguna muerte más, solitaria, QUE ESTEMOS TODOS EN COMPAÑÍA EN ESE DÍA EN EL QUE GLORIOSAMENTE SE CUMPLIRÁ, Y DE MANO DE LA CIENCIA, LO QUE ESTÁ ESCRITO Y LA IGLESIA UTILIZASE PARA PROSPERAR EN SU CRIMINALIDAD: PORQUE UNOS NUEVOS CIELOS Y UNA NUEVA TIERRA OS DARÉ. NUESTRA CIENCIA NOS LO DONARÁ. Y SIN ESFUERZOS PREPARATORIOS. SÓLO LA SANGRE QUE OTROS VERTIESEN PARA LLEGAR AHÍ, AUNQUE TAMPOCO HAY QUE NINGUNEAR EL LOABLE ESFUERZO DE ELLOS. LOABLE, POR FIN, ESFUERZO DE LA CIENCIA, SI AHÍ NOS CONDUCE.

1/2εoα

2010-02-22T06:47:00.007+01:00

1

1/2ε_oα
Es curioso saber que todo se reduce a eso.
Que somos esa carne de luz
o luz de carne
Energía.

Y lo más curioso de todo
es el conocimiento
de que esa académica palanca
no nos sirve de CERN
para mover al mundo de sitio,
por tanto, de propósito,
de fin, por tanto,
y al fin.

Pero ya nos servirá
O eso harán otros.

1/2ε_oα
Ni Einstein soñó fórmula parecida;
ni más breve ni bella
las Teorías del Todo.

Y eso es todo:
1/2ε_oα

2010-02-12T13:44:00.005+01:00

Moviéndome entre dos masas, aquella que esa corrección a la Relatividad especial, llamada "doblemente especial" o "especial reformada", masa o energía espacio que esta nueva teoría requiere junto al gendarme c, velocidad de la luz, para dirigirlo evolucionarlo todo, y cuyo exacto peso ellos dicen ser la una energía de Planck muy especial, energía que sería característica a todo, partículas personas pasando por todos nuestros hábitats, y que para mí no es otra que mi masa Alfa, o esa buscada energía de la nada a la que dieron en llamar partícula divina, ni más ni menos que 2ε_oα eV, ese su peso; y aquella otra masa resultante del divisor de la famosa ecuación alfa o estructura fina: 2ε_ohc kg.
Que esta última es una masa una energía lo dicen sus orígenes: examen en profundidad de las entrañas electromagnéticas del átomo o sus espectros. Esa fina masa energía tan magnética en sus orígenes, como magnético-eléctrico es todo.

Pendulo entre esas dos masas, y ahora es largo decir aquí lo que pienso; pero el día que se conozca de manera exacta como esas dos fuerzas, fuerte débil, en el mínimo escenario de un núcleo, se relacionan con las universales electromagnéticas gravedad, habremos descorrido el velo de aquello que llamaron, con evidente imbecilidad, mente de dios, cuando de lo único que se trataba era de conocer nuestras propias mentes, cuerpos electromagnéticos, ese velo que costase tanta sangre derramada sobre todo de los que menos pudieron entrar a intrigar o manipular aquí, a niveles de lo anteriormente llamando imbecilidad, mente de dios, nuestra mente, nuestro destino, lo que somos. Comprenderemos cómo la carga es masa, entren aquí, de un modo más directo eso que han dado en llamar partícula divina o de higgs, el campo de la nada (y que yo creo mi masa Alfa, esa masa o energía tan “especial” que en la teoría de la Relatividad reformada se codea con la c velocidad de la luz); entren aquí, además de las W, esas masas que regurgitan quarks, o lo que sea en los nucleones, para convertir protones en neutrones o éstos en aquéllos. Y entonces veremos que la fuerza débil, esa que transmuta de un modo que ni soñaron los primeros químicos alquimistas a niveles de qué profundidad, y se desarrolla dentro de los límites, no de lo que se ha dado en llamar distancia de Planck, 1.61624 × 10^-35 m, sino en ese 1× 10^-19m, distancia en metros tan semejante a la carga fundamental en culombios; entonces veremos que las distancias se acortan todavía más, pesadilla de alquimistas, y que las relaciones de transmutación no son sino el nivel degenerado de aquello que origina, algo que se produce no “casi encima”, partícula sobre partícula, sino ¿exactamente encima: en esa, que pudiésemos decir, distancia fundamental que se ve tan necesaria o más que la velocidad de la luz (Y yo pregunto: ¡¿VELOCIDAD DE LA LUZ NECESARIA O SIMPLEMENTE LO QUE IMPLICA, FACTOR MASA, FACTOR CONVERSIÓN A MASA, EN DEFINITIVA CÓMO c ES LA MASA IGUAL QUE LA CARGA e LO ES, 1/c² julios por kilogramo?!) : 9,839801826 x10^-22 m? Tamaño del vórtice aúreo que es la carga (Ya hemos explicado por nuestros diarios, seguramente no de forma convincente cuando todavía nadie nos plagió aquella sugerencia que le hice, también por aquí, mis diarios, a Lederman, de que si él lo abandonaría todo por algún experimento que pudiera hacer rebajar el tamaño del electrón sólo en un orden de magnitud del 10^-20 establecido, ¡aquí le estaba dando yo un descenso de dos órdenes de magnitud! y sin necesitar experimento) ¿Es éste el tamaño del origen, 9,839801826 x10^-22 m, en el cual se originan, de la nada, las excitaciones o partículas que somos, estamos? Con tan infinita estabilidad como el protón (Colocar infinito en 10³² o en 10³³ años, poco importa para el caso) o con tanta inexistencia en el tiempo (y esto sí que sería el colmo de la infinitud, ni contar para nada el tiempo) como los quarks que lo habitan si pretendemos individualizarlos.

Mas yo estoy entre dos masas, aquellas de las que hablaba al principio. Una masa 2ε_oα eV ó 69,44616167hc kgs. 2π la fuerza fuerte, si vemos ésta como lo que es, 1/α 137,0359998 veces la electromagnética: 1/ 4πε_oα
Y la masa 2ε_ohc kg o escribamos e²/α kgs, ¿que podría ser la masa característica de la gravedad en el terreno donde las fuerzas fuerte y de gravedad deciden que son una? ¿La primera, analizado esto desde la conjunción de las fuerzas, a mayores energías la fuerza nuclear desciende de rango mientras que la gravedad crece vertiginosamente, la primera entonces sería la masa característica de la fuerza fuerte dejándonos de piones intermediarios solamente por 2π esa misma fuerza obtenemos la energía de su masa característica?
2π x 1/ 4πε_oα= 2ε_oα eV, masa hc69,44616167
Y
2ε_ohc=e²/C₂
1,013546247 π veces la fuerza fuerte que dijimos, 1/ 4πε_oα, contenida la segunda masa en la primera.
¿Y qué quiere decir esto, o a qué nos conduce?
A las mismas puertas del acelerador CERN donde ahora mismo se prueban la validez de todas las teorías físicas.
A esas puertas donde nos quedaremos atrapados, ¿se descorrerá por fin el velo?, además de en esta infame luz que es c convertida en velocidad tiránica, c que es más masa que otra cosa, pues e lo es, o lo hace, amén que la quieran onda incorpórea: 1/c⁴ x X/69,44616167 eV = a la masa que se busca con esa X; donde nos quedaremos atrapados en la única energía imprescindible que somos, ni gota más, llámela de Planck si quiere esa teoría de la Relatividad Reformada, cuando ve que no hace falta tanta, que si sabe definirla, puede que sea esta que yo digo aquí 2ε_oα eV

¿Y cómo lo lograremos, cómo es posible que un acelerador haya sido la herramienta del principio creador del mundo?
¿Habrá que darles la razón a esos que piensan en explosiones como el origen del Universo?
Menuda desvergüenza y su descerebre si esto fuera cierto, si esos torpes descarados que se hicieron con todas las herramientas forzasen también con ese arsenal a darles la razón a la Razón mismísima.
¿Un puto acelerador desencadenando reacción en cadena una vez la masa Alfa materializada, o la masa de la nada, del vacío, su higgs, nos cambiará este mundo en otro, sea aquel del que gozan los espíritus o sea el Apocalipsis mismo da? Y de reacción similar al contrario conducida hubiese salido todo, de Masa Alfa que se fisionó o disgregó en las partículas conocidas. ¿O podríamos llegar a lo mismo con algo tan sencillito como el cerebro que estuvo aquí para algo, mira todo lo que ha conseguido aunque no sea otra cosa que mierda, usando la sencilla herramienta que tantos triunfos electromagnéticos le deparó a Faraday? Herramienta sencilla única de la que incluso nos desprenderíamos por inservible una vez alcanzado el objetivo de devolver todo, el Todo, a su simple origen: Nada… O pueden llamarlo reino de los espíritus, esa espiritualidad sustancia de lo físico que siempre estuvo aquí, aunque lo hiciese para ser enterrada viva: No mezclemos churras con merinas o mundos de ovejas diferentes. En los cielos las suyas; y aquí en la Tierra las de aquel silencio cordero que aguarda el degüelle sabiendo que es inútil que intente nada.

Dejo ese estrambote abajo, después de haber redactado de nuevo y pegado para salir corriendo de aquí, como testimonio a lo que sucede. Tras esta frase del segundo párrafo de este escrito sucedió:
"Pendulo entre esas dos masas, y ahora es largo decir aquí lo que pienso;........;" Como se nos acaba de choricear un largo párrafo ENTRE ESOS DOS PUNTO Y COMA mientras lo redactábamos aquí, será cuestión que cerremos ahora esta ventana y hagamos lo que debemos hacer siempre y nunca escarmentamos, traernos copiado lo redactado, pegar, y salir corriendo de aquí... Y dejar nuestra sangre, pero la nuestra, íntegra, sin robos ni menoscabos, aquí PARA QUE TODOS USTEDES PUEDAN PISOTEARLA... Y VOLVER A ROBAR. HASTA EL DÍA DEL JUICIO.

¿Quién está chalado aquí, los científicos aficionados, pues no tuvimos la suerte de disponer o pertenecer a ningún laboratorio, o los que trabajan

2010-01-25T13:50:00.008+01:00

con todo lujo de medios aplauso de la comunidad que les capacitó para lo mismo?

Los que tenemos la desgracia de no pertenecer o disponer de laboratorio alguno, ¡y ni siquiera del aplauso comunitario, ya que sólo nos doctora nuestra propia inteligencia, nuestra libertad para tomar lo poco que se pone a disposición de esa comunidad que, en última instancia, debe ser la única depositaria del conocimiento científico, no los círculos de poder --los malos, todo poder siempre lo es pues va a parar a las manos de los que miran por su propia prosperidad, su promoción, en detrimento de la comunidad que fuere--; esa libertad nuestra de tomar lo poco de lo que disponemos, eso nos doctora, y elaborar con ello algo que de verdad sí sería respuesta a las gigantescas preguntas que desde el comienzo del mundo pugnan por que haya mentes que a responderlas lleguen. Los que tenemos esa desgracia, o luchamos contra corriente, o contra todos los elementos mezquinos desatados sobre nosotros por la muy desgraciada y siempre despistada comunidad universal de humanos, al menos no llegamos a la DEMENCIA de la que hacen gala aquellos que la comunidad doctora -no es igual que capacita, aunque ese gato por liebre nos vendan- ¡llegándose a creer incluso capacitados, o que alguna otra civilización, la nuestra en el futuro, pueda emprender la tarea de CREAR NUEVOS UNIVERSOS!, esos "universos bebé" de los que hablan con tan poco seso, lengua tan pronta para decir las mayores estupideces pues les avalan los reconocimientos públicos.
Y ahí vemos al creador de la teoría de la inflación, otro de los tantos remiendos echados al big-bang para que siga explotando o expandiendo, otro de los tantos despistes para que siga dándose por válida la relatividad (si nada corre más deprisa que la luz, aunque haya tantas evidencias, y desde la misma luz, que lo desmientan, al menos digamos que sí lo hace o lo hizo el espacio, de ese modo también acallaremos nuestras conciencias respecto a esa intranquilidad de que las galaxias lejanas se muevan por el Cosmos, nosotros decimos que se separan, a mayor velocidad que la luz), ahí le vemos enfrascado en su ordenador, y pagado para ello por la Universidad de que dependa, el estado, la comunidad en definitiva, ¡EMPEÑADO EN LA CREACIÓN DE UN UNIVERSO BEBÉ! Aunque otros, tantos, no estando volcados en esa demencial labor, la hacen buena con sus palabras, lo muy válido que es que pensemos en poder llegar a crear universos, ¡cuando ni siquiera comprendimos éste!, ¡que desde esa inanidad que nos condena a ser aplastados por el próximo asteroide que no sepamos de dónde venga, a la impotencia más absoluta de ser liquidados por las placas tectónicas de nuestro mismo planeta, no ya el sol echándonos una vaharada de radiaciones, digamos con toda desfachatez (y ya no como presupuestos teóricos, que lo no fijado del mundo cuántico, ya que se entretuvo en mecánicas, permite) aquello de los muchos universos que hay ya que ni comprendimos éste, y encima lo pongamos por teoría científica probada dispuesta a ser empleada cuando los medios "técnicos" lleguen!: "Una civilización avanzada podría crear artificialmente un universo bebé de varias maneras (Adviértase que encima no únicamente Dios tuvo muchas opciones de crear los múltiples universos, dios o la nada, sino que además "nosotros" disfrazados en ese alterego de "civilización avanzada") Podrían concentrarse unas cuantas onzas de materia a enormes densidades y energías, o podría calentarse la materia a una temperatura cercana a la de Planck"... Y no creo que, hasta el momento, sus quimeras cosmológicas les den más opciones, sus quimeras cosmológicas de big-bang explotando, o de olas en la once dimensión chocando láminas bidimensionales de mundos (Mira ahí se acercan a lo que una piensa, o a la teoría gravitatoria más lúcida hasta el momento, la teoría MOND, aunque esto de la bidimensionalidad es algo que ni ella misma, teoría MOND, se ha propuesto, quizá por eso no llegó más alto de lo que le permiten para no perturbar sus conciencias derribando la estatua del Lennin Einstein) para hacer emerger otros nuevos.

....Qué sandez. Y ahora vengo yo y les cuento las conclusiones finales de mis muchas horas perdidas o amargadas en esto de la Física, si no dispusimos de laboratorio, cátedra, permiso que nos diese alguien... y tendrán la desfachatez de decirme que es algo de lo más fantasioso, improbable, primario. Mas es preferible ser "primaria" llegando a estas alturas de la búsqueda última: AL ENCUENTRO DE LO QUE SOMOS, ES LO QUE EXISTE... Y no deslizarnos por estas pendientes, sí incomprobables en vida de todos, de los universos paralelos, las múltiples dimensiones, cuando quizá no lleguemos ni a tres, ¡y contando para ello con el tiempo!, creaciones de universos cuando ni salvaguardar nuestras propias vidas (Más sencillo, y hasta más humano, perdernos, perdernos que ¿nos ganaríamos?, sería resucitar a nuestros muertos, extraer lo sido de la entropía cósmica, como decimos que vemos para atrás en el tiempo cada vez que miramos más lejos en el Cosmos, que estas gratuidades sin sentido); o aquello otro del único físico, hasta ahora el único que se haya expresado de algún modo parecido a como una piensa, ¡pero desde qué ángulo más desafortunado!, que mostraba el Cosmos, la vida en él, como una enorme computadora de la que seríamos, las mentes o almas pensantes y sintientes, sus computadorcitas... Aunque mejor serlo que tenerla. ¡¿Quién se atrevería entonces a tocar un pelo de la ropa, ya piel, a nuestro hardware-software?!
Aunque yo prefiero pensar en UNIVERSO HOLOGRÁFICO, ese mundo a más de dos, menos de tres dimensiones, y contando para ello con el tiempo, tiempo que se pararía para nosotros como si estuviésemos al borde de un agujero negro.

YO, LA CREADORA DE UNIVERSOS, ACLARO.
Todos los poemas que habremos dedicado. Pudiésemos hacer una antología... Si nos lo permite el tiempo. ¡Pero ni todo el tiempo del mundo, ese que teme a las Pirámides, o nuestras construcciones ciclópeas, materiales mentales, intentando burlarle, ni el tiempo eternizándose como si al borde de una singularidad gravitatoria, o atrapado en un conjunto infinito de Cantor, ni todo ese tiempo les permitiría, a civilización hipotética ninguna, fuésemos nosotros tras otros cuantos miles de años, crear ningún universo! Dado que ¿qué derecho nos asistiría a poner de nuevo en funcionamiento los mecanismos de la muerte o el desastre, la impotencia para la vida en su titánica lucha contra los mecanismos que la crean con el único fin de aplastarla, sólo porque nosotros los hubiésemos eludido, ya como especie imbécil dedicada a esos entretenimientos sádicos, ya como individuos aburridos dado que se les paró el reloj de las necesidades o los acosos?

De lo perdidos que están los físicos, y desde los años setenta del pasado siglo (aunque no lo reconozcan con sus demenciales cuerdas y supergravita-

2010-01-15T17:10:00.008+01:00

ciones. Cuerdas, por otra parte, que merecen todos nuestros respetos en cuanto a esfuerzo por hallar lo que la Naturaleza esconde, tan bien, que ni una legión de Einsteins, lo que todos ellos se creen ser, o gracias pudiéramos dar si se lo creyeran, o admitieran con honradez, es capaz de descifrarnos) dan cuenta estas palabras de Leon Lederman en su libro a once años de su "Partícula divina", éste escrito en colaboración con Dick Teresi, y aquél, el último, "La simetría y la belleza del Universo" en colaboración con Christopher T. Hill: "Lo cierto es que tiene que haber algo que confine a los quarks y los antiquarks dentro de las partículas de interacción fuerte: el protón, el neutrón, el pión y la larga lista de criaturas asociadas, halladas en los años cincuenta y sesenta. Ese algo tiene que estar relacionado con la fuerza fuerte, por la cual interaccionan las partículas compuestas resultantes. Pero se trataría de la fuerza fuerte actuando al siguiente y más fundamental nivel, al de los propios quarks. La fuerza fuerte entre quarks supone en sí misma un grado de complejidad. De manera experimental sólo se observan combinaciones concretas de quarks. En la naturaleza sólo encontramos objetos que contengan tres quarks, los denominados bariones, o que contengan un quark y un antiquark, los llamados mesones....La cuestión es: ¿cuál es la naturaleza de la fuerza que retiene a los quarks en el interior de los hadrones?".

Palabras de León Lederman y Christopher T. Hill que aquí ponemos en apoyo de que lo dicho por mí en http://soloveorosas2.blogspot.com/2010/01/la-carga-electrica-en-los-quarks-y-la.html no es para nada tan gratuito.

Y estas palabras de Michio Kaku, un ejecutante convencido de las cuerdas, y otro admirador más, sin reparos ni críticas, de las "relatividades" de Einstein. Tanto como para ningunear del modo más rastrero, como tantos hacen, a los resultados de la teoría Mond y su autor Milgrom, RESULTADOS COMPROBABLES; o como para decir de aquel otro unificador de lo electromagnético con lo gravitatorio, Gunnar Nordstrom, el que escribiendo las ecuaciones del electromagnetismo en espacio de más de tres dimensiones halló la gravedad, aunque una gravedad sin Einstein, dado que el tal Gunnar Nordstrom "era un competidor de Einstein", ¿y por ello debió o debería ser despreciado, ninguneado por supergravitatorios y cuerdísticos, no se sabe si más perdidos por lo escurridiza de la realidad y su verdad última o por su padre Einstein? De su libro "Hiperespacio": "El secreto de la unificación, como veremos, reside en expandir la métrica de Riemann a un espacio N-dimensional y luego dividirlo en piezas rectangulares. Cada pieza rectangular corresponde a una fuerza diferente. De este modo podremos describir las diversas fuerzas de la naturaleza encajándolas en el tensor métrico como piezas de un rompecabezas".
Pues yo para rompecabezas, y sobre todo si "rectángulos", prefiero los aúreos y el secreto de la carga que es el que almacenan en su espiral logarítmica, cargas fraccionarias, como la dimensión, fraccionaria dimensión dos y algo en la que vivimos (ese "algo" emergiendo para nuestra infeliz tridimensionalidad, por muy bella naturaleza y su simetría como titula Lederman su libro) Prefiero el ángulo aúreo, ese que utiliza todo lo que es luz o aspira a ella, bosones fermiones, o sea todo, desde mis rosas hasta sus agujeros negros.

Mas ¿Quién podría describir una electromagnética de cargas fraccionarias, UNA ELECTROMAGNÉTICA DEL INTERIOR DEL NUCLEÓN, sea para que no esté tan solita la electromagnética maxwelliana de los electrones y las cargas enteras? No me considero Ramanujan, aquel matemático que dejase boquiabiertos al occidente entero de las matemáticas a principios del pasado siglo, Ramanujan y sus diosas de la India dictándole en sueños ecuaciones (¡qué suerte tuvo! AUNQUE LO QUE TUVO ES UN GRAN GENIO MATEMÁTICO. Qué suerte tuvo, no yo con mis occidentales Jesucristos dictándome aquello del ες - ες ); no me considero Ramanujan como para poder hacerlo, mas no veo que exista, desde las cuerdas o la física teórica entera ni siquiera experimental, Ramanujan maxwelliano alguno capacitado, ni siquiera en honor del tensor de Riemann y su cuarta dimensión desde la cual aspiraba a explicar todas las fuerzas.

Triángulo, rectángulo aúreo, Aúrea sección, tan cuadrática ecuación como la carga.

¡Y detalle crucial que me iba dejándome en el tintero o entre las teclas, como despistada que soy!:
Exponen Lederman-T. Hill en su libro el glorioso asunto de la carga eléctrica en las familias quarks-leptones, de las cuales nos corresponde a todo el Universo observado el pertenecer a la primera familia, o de la más baja energía, el Universo siempre privilegiando lo menos dispendioso o la mínima energía.
Quarks u y d de la misma; tres u, tres d, da igual si en sus versiones rojo verde y azul, colores convenciones de la fuerza fuerte, pues el caso que si el protón se construye con dos quarks u y uno d, y el neutrón con dos d y uno u, tenemos tres quarks u, tres quarks d, y la carga asignada a cada uno de ellos, u +2/3, d -1/3; un total de +6/3 y -3/3 añadido a esta última cantidad de carga negativa la unitaria del electrón. Lo cual todo ello da carga total cero. ¡Toda la carga se emplea en construir las masas que conforman! UN BUEN ORIGEN PARA LA MASA, sr. Lederman, y sin tener que recurrir a su Fermilab ni al CERN para averiguarlo.
Pero curiosidad: El electrón sólo se encarga de neutralizar media parte de la carga: “proporción media” en la sección aúrea; proporción o porción extrema y tan aúrea, desde luego, esta DOBLE cantidad de carga positiva en los nucleones, nunca puesta tan de evidencia como hace Lederman en su libro.
Porción media y extrema de esta carga positiva, únicamente no exhibida en el sencillo hidrógeno, que sólo él se quedaría en el "medio" de su solitaria condición entre todos los átomos; aunque sí la exhibirían los mismísimos isótopos de éste, deuterio.
Todo un misterio el de la carga, cargas, por el cual vemos que hay mucho más aquí, en lo aúreo de las cargas, de lo que nos hablan las ecuaciones de Maxwell matematizando a Faraday, Gauss y Ampère.
Ya quisiera yo poner en limpio, qué es y cómo actúa. Aunque por la empanada quark ya vemos que tampoco limpiarán, ¿a no ser por el CERN?, de brumas éste, el más cuántico de los campos, nuestros amigos los superfísicos y sus superpreparaciones matemáticas y de medios económicos.

ες 1/2 εoα = hc•(1/C2)

2009-12-30T04:55:00.005+01:00

ες

1/2 ε_oα = hc•(1/C₂)
Escribiendo nuevamente el nombre, Alfa, de la partícula dada en llamarse “de dios” o “de higgs”
Escribiéndolo en constantes universales
Las cuales pueden variar dados cualesquiera presupuestos; pero siempre serán más fiables, o siempre será la naturaleza, con lo cruel o bruta, preferible a las matemáticas ensoñaciones, pudiera decírseles pesadillas por esto, que más que arreglar el mundo para mejor, lo desarreglan.
Véase el campo higgs que da nombre a la homónima partícula (por ellos ensoñada, tanto como una pueda haberlo hecho al pensar su Alfa), aunque en su creación hayan colaborado bastantes más sujetos humanos que el sr. Higgs (ahí está ya su primer desarreglo: en la ausencia de justicia para conceder a cada cual lo que le fuese debido); véase que el tal campo sólo es otra componenda ad hoc para ir remendando las teorías dadas por oficiales que se les van escapando de las manos, como hace tanto se les escapó, al intentar burlar con la electrodinámica de Feynnman, quizá el verdadero sentido de la electromagnética de Maxwell (ese bastante menos puesto en duda que Newton. ¿Cómo lo harían?, si a Newton únicamente para jugar a “se curva el Universo” con Einstein, aunque hayan tenido que inventarse “materias oscuras” y “energías oscuras” para tapar los fallos evidentes de la ley de gravitación tal como formulada) Campo, este de Higgs, inventado como remiendo in extremis a la teoría estándar, esa cuyas consecuencias, gracias a la QED (electrodinámica cuántica), finales son que no debe existir la masa ya que todas las partículas se moverían a la velocidad de la luz. Pues bien, esperan arreglar esto de la imposibilidad de existencia para la masa (cuando de hecho estamos, está todo aquí, ¡menudo problema científico el que sus teorías demenciales nos digan que no deberíamos existir cuando existimos!, eso también lo he pensado yo, y tantos, y sin tener que elaborar teoría científico-matemática ninguna) dada por sus ensoñaciones o teorías, la Estándar que engloba, o lo pretende, todo cuanto en física existe concebido como campo… SI HAY QUE INVENTAR OTRO MÁS CON TAL DE NO REFORMAR LOS EXISTENTES. Siempre fue más fácil “inventar” que reformar, no sólo para los desgraciados que únicamente tenemos nuestra imaginación de herramienta, ¡sino para todos!, como más facilitada estuvo, está, la mentira, que la Verdad, esa pretenciosa reformadora ¡¿que insinúa que no hemos comprendido lo esencial, no sólo del mundo físico, cuando menos del espiritual o mental, y todos nos tenemos por tan sabios y estamos tan orgullosos de nuestros logros y sobre todo de nuestros líderes o dioses, genios, con lo costosísimo que es alzar las estatuas y toda la imaginería de las religiones, se llamen éstas ciencias?!

(He pensado mucho el dejar aquí tirado –no puede decirse otra cosa del oficio de escribir que yo me he gastado siempre, ahora aquí en la red, como cuando en folios llegados a las manos de cualquiera o no llegados a ninguna mano, para idéntica destrucción partidos o sacados de mi cabeza-- esto que pudiera ser lo último que escribiese, tan alejado, ¡o no!, de los buenos versos, igualmente tirados o ninguneados por ahí: papeleras de los otros, o peor todavía si plagios, si el trabajo de una emerge o emergió como obra de otros. Lo he pensado; pero aquí lo dejo. No voy a ponerme ahora a buscar editores para imaginaciones tales como las de mi adolescencia, primera juventud, allí, entonces, se nos debió dar la oportunidad que ni aun ahora. ¿Qué tiempo se me concede ya para ponerme a salvo a mí si a mi obra, a mi obra si a mí? Y en el filo de esta horca siempre pendulando sin llegar a ahorcarme, sin que me ahorquen de una buena vez)

Como el monumento a la Irrealidad que es esa “Realidad”, dícese, dice él y dicen los otros, buscada por Penrose, es eso, la torre de la demencia del parloteo matemático entreverada de alguna cita de lo que más o menos debiera ser la ciencia, cargaremos, de momento, contra otro relativista, Smolin, cuyo único libro llegado a mis manos pretende ser de la honestidad científica y humana de la que no se puede estar dotado si habitas la casa relativista, ese vademécum de todo lo válido o inválido que se pensó alguna vez, antes de Einstein y en tiempos de él, presentado como obra original.

Y ya quisiéramos con estas palabras despedirnos y no tener que escribir más… si es para esto: La voz que clama en el desierto. Ningunead, ningunead, todos aquellos que seréis ninguneados. ¿Quién eres tú, quiénes fuisteis vosotros que tanto presumisteis de ser algo en el mundo, cuando en realidad, esta puta mierda que quedará para escándalo y escarmiento eternal?

Lee Smolin. Tenía en más aprecio la inteligencia de este hombre; pero está visto que no se puede confiar en relativista ninguno, en los de la canina, más bien bochornosa, incluso babosa, admiración hacia Einstein cual si hubiese sido “el solo pensamiento válido” (como buen judío Einstein trabajó en pos de una religión más que de una ciencia, ¡y vaya que consiguió su secta de incondicionales dentro del gremio o lago en el que echó sus redes para conseguir sus discípulos) nacido en este planeta; ¡¿el solo?!, ¡el todos!, para estos individuos, dentro de la ciencia o fuera de ella, pareciera que todo sucediese directamente de Einstein, como si de Dios. Así se evitan complicaciones memorísticas que pudieran conducirles a suspenso en la propia asignatura de la que comen ¡y bien!, una vez instalados de “profesores” cuando debieron haberse quedado instalados en el escalafón de alumnado para toda la eternidad… Y ahí se quedarán, si hay justicia venidera en mundo que lo remedie.

Tenía en más aprecio su inteligencia… claro antes de saber lo de su condición de relativista (esos individuos que cargan contra la teoría cuántica, cuando lo que ni se sostiene por más de sus muchos remiendos y apaños son las ambas relatividades de sus admiraciones caninas). Y de hecho aquí, en su libro mejor llamado en español que en ingles: “Las dudas de la física del siglo XXI ¿Es la teoría de cuerdas un callejón sin salida?”, carga contra ese engendro, siempre fiado al futuro, que se dio en llamar teoría de cuerdas y estar basado en la teoría cuántica, cuando tan digna de Einstein y todas sus elucubraciones o “experimentos mentales”.

Empecemos por la 1ª aberración introducida en su libro y que poco tiene que ver con la ciencia. Ya a la entrada del mismo. Dice:
“Tal vez exista Dios o dioses, o tal vez no. Sin embargo nuestra búsqueda de lo divino tiene algo que la ennoblece y también algo que la humaniza y que se refleja en cada uno de los caminos que hemos descubierto para llevarnos hasta niveles cada vez más profundos de la verdad”.
De chiste “científico”, que considere algo noble la búsqueda de lo divino únicamente representado por las religiones, pues el espíritu de cada uno de nosotros bien poco importa en cuanto a esta supuesta “búsqueda”. De chiste que considere la peor y más sanguinaria de las deshumanizaciones representada por cuantas religiones, como algo que “humaniza”. Pero no olvidemos que este caballero es…”relativista”, esa secta.

Tras lo cual, y en la misma entrada o prólogo, seguimos con las demagogias: “La ciencia constituye otro modo de comprometerse con las cuestiones más profundas de la vida”.
Y para juzgar de lo mismo, lo del compromiso con las cuestiones más profundas de la vida, sólo hace falta leerle a él en este libro en el repasito que da a toda la indecencia académica que corroe los fundamentos de la ciencia, y sus enchufismos de los amigos consagrados o devenidos en claustro de profesores, doctores físicos, únicamente hacia el alumnado que les sigue caninamente a ellos (como ellos a Einstein, o ellos a sus tutores académicos antes), todos los puestos académicos y todas las plazas de investigación copadas por los que cumplen los “requisitos”: el avenirse a sus mentores.

Sigue diciendo en ese prólogo de su libro: “Si son físicos, quieren saber acerca del espacio y el tiempo”.
Y entonces esto sí que me produce una sarcástica carcajada (Y antes de saber sobre el espacio y el tiempo, si son físicos, su primer interés debiera estar en el mundo de la materia, saber de ella todo que lo ignoran, que tiene a ese espacio y tiempo de marco), pues recordamos la teoría de la gravedad del israelí Mordehai Milgrom (que tontamente éste bautizó con el modesto nombre de “dinámica newtoniana modificada”, hay que ser muy soberbios como lo fue el amigo o enemigo público Einstein, o lo son todos los relativistas, para que éstos, científicos, físicos, sobre todo si de físicos no tienen cosa otra que las matemáticas, te tomen en serio o al menos te respeten), a la que él mismo se refiere dentro de su libro entre otras palabras, con éstas: “Milgrom, quien publicó sus descubrimientos en 1983 y durante muchos años fueron ampliamente ignorados”. He aquí lo que buscan estos científicos, sobre todo si físicos y si relativistas lo mismo que si cuerdísticos, la verdad, ellos tan “preocupados” por la misma. Aquí la verdad sobre el espacio y el tiempo, ya que la teoría de este israelí está basada o diseñada para efectos experimentales al respecto de lo observado en los mismos soles de nuestra galaxia, déficit de materia que los “científicos” oficiales o con culo en cátedra, dineros para la investigación que ellos deciden en qué quimera gastarlo, denominaron “materia oscura” con tal de no tocar, no al muerto de Newton sino la sacrosantificada calavera de Einstein. Recordemos aquí a Vera Rubin, la astrónoma norteamericana primera en verificar que las leyes de Newton tal como formuladas parecen no regir en los cielos, aquello del cuadrado de las distancias, todos los soles se mueven a la misma velocidad en los discos galácticos (Parece que aquello de las “áreas iguales en tiempos iguales” de Kepler, se cumple a nivel galáctico para las velocidades)

Y ya que estamos dentro del quid de la cuestión, o hemos entrado en materia científica, sigamos por ella:
Lo que Milgrom viene a decir, es que a determinado nivel de aceleración en vez de disminuir ésta como el cuadrado de la distancia, consecuencia de nuestro mundo tridimensional, lo hace simplemente por la distancia… ¿Consecuencia bidimensional del mundo a gran escala? Sólo si éste participa de esta condición pueden disminuir las velocidades de los soles así.

Ya no hace falta que venga una chalada, yo, a decirlo, pobrecita de mí, si así, con la mayor de las ignorancias hacia los datos comprobados desde hace cuarenta o treinta años, Vera Rubin, o veintiséis, Milgrom, ¿qué no harán con la que ni datos experimentales u observacionales, ni siquiera elaboraciones matemáticas, o teorías así, al respecto de ellos, aporta? No hace falta que ni yo, ni la fractalidad aboguemos por dimensiones fraccionarias, ya que no bidimensionalidades exactas (Esto debería analizar Milgrom en su teoría, no bidimensionalidad exacta sino una tendencia a la misma con la distancia, para ver de cambiar algunos datos en la ella que no la hiciesen chocar con otras observaciones realizadas a gran escala, que es la disculpa para que estos relativistas sin escrúpulos tengan abandonada en la cesta de los papeles su propuesta DE LA ÚNICA Y VÁLIDA MODIFICACIÓN A NEWTON, NO LA PIRRÍCA DE EINSTEIN) Aquí está Milgrom y la corrección matemática que deba aplicarse a su propuesta para que encaje con lo observado y con lo que de ello se deduce: tridimensionalidad a ciertas distancias, ellos dicen “valores de aceleraciones”, bidimensionalidad a otras.

Y para seguir dentro de la ciencia dentro de este libro, bofetada contundente a la teoría de cuerdas que su muy diplomático autor quiere que no duela demasiado a la amplísima comunidad, amplísima según narra el autor (dentro de este libro, en la línea de los de Penrose, otro canino babeante relativista, que a fin de seguir salvando a su dios Einstein, tan insalvable el pobrecito como estará así todo el bochorno académico que el mismo Smolin delata haya sido renovado por gente con decencia escrúpulos y auténtico amor a la verdad, al menos respeto a los datos; que al fin de seguir salvándolo, no dudan ni un punto de atacar la teoría cuántica, que, quitado el mal uso científico de ciertos dementes, dentro de las cuerdas o fuera de ellas, pues teóricos, es la única que va produciendo datos experimentales, que diría Heisenberg, atenerse a lo que hay no a lo que te interese que haya, y respetándolos, lejos de lo cual quedan, y mucho, los relativistas, perdedores de todas las batallas en la confrontación Cuántica-Relatividad, no sólo Bohr, cual virgencita de todos los puñales en el magín clavados, experimentos mentales tan germanos tan Einstein, pisándole la cabeza serpentaria a éste) , amplísima comunidad cuerdística, para seguir dentro de la ciencia dentro de este libro, extraigamos unos datos observacionales que al mismo autor intrigan: No sólo, como dice él unas páginas más atrás, este efecto de con la simple distancia disminuir o aumentar una fuerza, la de la gravedad, y no la distancia al cuadrado, afecta a los soles que se mueven en las partes externas de los discos galácticos, sino parece ser que hay algo sospechoso observado ¡en los mismísimos bordes de nuestro sistema solar!

Y un dato que de darle la importancia que tiene y no esconderlo debajo de la alfombra (operación bastante idéntica a la de “renormalización” que permite seguir adelante con los datos del micromundo), le asestaría un buen puñetazo (aunque no tan fuerte como con el que desde el mismísimo Newton tumban a Einstein la observación Rubin, teoría Milgrom) , y sin la diplomacia que el autor se gasta con la teoría de cuerdas, a la Relatividad: Aquello de que la radiación a gran escala no se distribuya simétricamente sino que lo haga con arreglo a una dirección preferida. El “eje del mal” dice el autor que lo han bautizado a este para nada capricho de la naturaleza hace lo que tiene que hacer hasta que el Conocimiento buscándole las raíces se lo consienta o se lo impida.

Siguiendo con los datos: Llaman escala R a la de todo el Universo observable. Lo dice así Smolin: “La escala R es la escala de todo el Universo observable” (pag. 296); “La constante cosmológica se caracteriza por la escala de la distancia sobre la que curva el Universo, a la que denominamos escala R; la escala R es de alrededor de diez mil millones de años luz, 10²⁵ metros” (Vamos, un 9,5x10²⁶ metros, para ser más exactos. Y según datos de Internet: Universo observable: 93 mil millones de años luz. ¿Dónde nos dejamos los 83 mil millones de años luz restantes? ) En nota en la frase de arriba, dice: “Expresada en términos de R, la constante cosmológica es igual a 1/R²” Lo que nos daría un 1x10^-51 1/m como valor de esa constante. Lo cual, con esos valores, dejaría tan sospechosamente cerca del valor en masa de la mínima energía o cuanto, h de Planck, a la constante cosmológica: h/c²= 7,372495777x10^-51 Kg. 1x10^-51 1/m y 7,372495777x10^-51 Kg, ¿podrían ser lo mismo? Sólo conozco una constante que se exprese como ésta 1x10^-51 1/m, y es la constante de Rydberg (también curiosamente escrita R o R sub infinito) 1,097373151x10⁷ 1/m, nº de ondas, utilizada para hallar los niveles de energía de un átomo, predecir longitud de onda de los fotones, cada elemento químico tiene su propia constante Rydberg. Así pues ¿la constante cosmológica es un nº de ondas 10^-51 por metro (¡qué ausencia de todo, madre mía!) ¡10⁵⁰ metros por Onda!, y ser ésta, por ello escribo mayúscula, la Onda universal, tamaño del Universo? Tan carente de energía, onda 10⁵⁰ metros, pues ya la expresaste toda en galaxias que formaste soles que encendiste. ¡¿Y qué de mi irrisoria comparación de las ondas por metro, 10^-51, con una masa?! Es lo que es todo cuerpo: el 2,4263x10^-12 m. longitud de onda del electrón, y cuantas longitudes de onda de los cuerpos cuánticos, a cada una de las cuales corresponde su masa.
Pero volvamos a aquel dato de que el Universo observable, si ello es la escala R, lo más de lo más, pues así se va enroscando el Universo sobre sí mismo, no es los diez mil millones de años luz sino 46 mil quinientos millones de años luz en todas las direcciones desde la Tierra y su diámetro, 93 mil de ellos, según nos dice Internet. 4,65x10¹⁰ millones de años luz, 4,396228554x10²⁶ metros, al cuadrado, 1,93268255x10⁵³, y su recíproca, constante cosmológica, sería: 5,174155476x10^-54 1/m, ya no la masa, nº de ondas, de la energía mínima o h, ¡sino algo menor todavía! Algo 1424,869394 veces menor.
5,174155476x10^-54 1/m, constante cosmológica que quizá ya no coincidiría con el presupuesto de Smolin, que no de Milgrom, de una aceleración privilegiada o “misteriosa” con respecto a la cual, cuando hace acto de presencia, la gravedad de Newton falla apareciendo, LO QUE SÍ DICE Milgrom, el que aumente o disminuya la gravedad de forma que declara al espacio una lámina bidimensional, no estar dotado de tridimensionalidad alguna, ésta ser, entonces, fruto ¿del tiempo, de distancias menores? ¿El tiempo es una escama que tenemos pegada a la piel y nos hunde en el Océano Cósmico, cuando si nos la arrancásemos, flotaríamos, seríamos los dueños de nuestra propia entidad y entorno y no sus esclavos continuamente aplastados para reciclársenos en nuestros átomos constituyentes a modo de cómo las fantasías más terribles de cienciaficción narran? ¿Cuánto tienen que ver el tiempo y la tridimensionalidad? Tiempo y toda la física termodinámica. Dinamis y termo, temperatura, que tanto necesitamos aún comprender, no os fiéis mucho de la trinidad termodinámica en sus leyes, algo se demostrará falso, sea la entropía, no se puede alcanzar el cero absoluto y el desorden crece cuando en los cielos vemos lo contrario, sea aquello de que nada puede ir para atrás.

Ya hay algo en el Cosmos que supera a la velocidad de la luz, ¡Y ES LA VELOCIDAD DEL ESPACIO!, la velocidad a la que el espacio se expande según nos cuentan. La piel del espacio, pues, es de índole superlumínica. ¡Ay ese taquión universal donde estamos prendiditos todos, muertos y vivos, soles y hormigas!

-¡Mi lugar en el espacio, mi lugar en el espacio –gritaba- que cada cual sea puesto en su sitio!
¡Ah Y cómo nos transporta, colegas! Así sentimos algo distinto a lo que siente el rayo y los que cabalgan en él, cual Einstein: Tan atrás los dejamos.

Así 93 mil millones de años luz pudo ocupar el Universo desde que inició su andadura en forma de pigmeo-menos que un protón, hace 13 mil millones de años.

¿No os duele el cerebro o la razón, de tener que dar por hecho, ¡y hasta por casado!, tantos supuestos conocimientos científicos que entre ellos se dan una majá de descomunales tortazos, tu biaba argentina y arraso con la silla papal y todo?

El espacio se mueve más aprisa que la luz, pero no el espacio entre los átomos que te componen, no el espacio que te separa de tu vecino, por mucha distancia que te gustaría poner entre él y tú, sino… EL ESPACIO. ¡Oye! Ese que hay entre grupo de galaxias y grupo de galaxias, ya que ni siquiera el espacio de una galaxia a otra, que, al parecer, decrece o Andrómeda se acerca a la Vía Láctea ¡y no veas a qué velocidad!, 1,4x10⁵ m.s “Pero ella se acerca, no que el espacio decrezca”, te dirán. ¿Y por qué has de creerte tú que el espacio crezca y no que aquello se aleje para quizá volverse a acercar? ¡¡Y NO QUE SE ALEJE O SE ACERCE NADA, YA QUE NI CRECE-DECRECE!!, SINO QUE SIMPLEMENTE “EPPUR SI MUOVE” QUE NOS CONTARÍA GALILEO. ¡Y NI EPPUR SI MUOVE!, dado que Galileo identificó el movimiento con el reposo, como bien nos recuerda Smolin en su libro, y esto es el principio de Relatividad, o unificación, al que luego el avispado Einstein se aplicaría a “unificar” otras propiedades de nuestro mundo observacional, como aceleraciones, gravedades, espacios y tiempos. A lo que yo, en notas al pie del libro de autoría de Smolin al que nos referimos en estas palabras, digo: No se detecta el movimiento, inercia que hace equivaler movimiento a reposo, según se inventó Galileo para acallar a los detractores de la Tierra se mueve y los demás planetas; no se detecta el movimiento, ¡eppur si muove!, no se detecta tampoco el movimiento respecto a éter ninguno, aquel fantasma, éter, que precedió a ese otro del “esto se curva”, espacio, según Einstein; no se detecta, y qué manías relativísticas, más que cuánticas, de introducir al observador en lo observado, para decir que “se mueve” y sin embargo. “La aceleración no es diferente al estado de reposo salvo que el campo gravitatorio se encuentre activo”. ¡Y si ya lo dijo Einstein: No hay movimiento! Entonces ¿qué tienen contra esta idea de la MAYestática, todo está en reposo constante cosmológica, 10^-51 ondas por metro ó 10^-54? Constante cosmológica ¿a qué deviniste en universo se expande, vacío, energía negra? Un antigalileano “Nada se mueve” sino la gravedad obra, todo sigue su trayecto y eso es lo único que se curva en la planicie universal: Las masas a la búsqueda de su centro que jamás encontrarán (y no me refiero a las masas de sistemas planetarios o estelares sino a todo el Universo pesante) , pues quizá, y sin quizá, sea cierto eso de que todo punto es centro, aunque aquí no haya explotado ni se expanda nada.

2,9x10⁴ m.s, velocidad de la Tierra en su órbita, 1,4x10⁵ m.s, velocidad de Andrómeda derechita a nosotros, 2,5x10⁵ m.s, velocidad del sol para en 250 millones de años completar una vuelta (vivimos en la veinteava revolución, o el paseíto n º 20 que el Sol se da por su galaxia) ⁽¹⁾; a una milésima o diez milésima de la velocidad de la luz, cuando no apreciamos efectos relativistas ninguno de la masa aumenta por aquello de la velocidad. Lo más curioso es que la velocidad del espacio “expandiéndose” a mayor velocidad que la luz, o a esa mismísima velocidad, tampoco presenta, en aquello que contiene, efecto ninguno de engorde o aumento de masa… O quizá sí, y entonces ¿quién les mandó a ellos echar al cesto de lo inservible la “Creación Continua” de Hoyle, tantos átomos por cm³ y por unidad de tiempo? También vemos a los quarks “engordar” por efecto de sus gluones compañeros, si observamos a la debida distancia, esta fuerza, fuerte, que no sienten los protones entre ellos pero sí dentro, aumenta con la distancia… Lo cual nos pone en la memoria lo que sucede con la teoría Mond, gravedad verdaderamente reformada, o correcta cuando se formule exactamente: Hay más gravedad, más carga de color, si miras desde lejos respecto al radio, de la nube de gluones o estrellas, que rodea la “carga de color” quark o el centro galáctico; hay más gravedad, pues aumenta o disminuye con la simple distancia y no el cuadrado de la misma. ¿Será esto el exceso de gravedad o masa-energía que conocemos como “energía oscura” a nivel universal, como ya se ve que la “masa oscura” no es otra que las estrellas sintiendo más fuerte la gravedad que las hace circular a la misma velocidad tanto a las más cercanas al centro como a las más lejanas? Si acumulativo ese efecto a escala universal, como no puede ser de otro modo, de las estrellas sintiendo más gravedad de la que deberían, ¿no nos dará la energía oscura, repulsión del vacío, constante cosmológica, o como quieran llamarlo (aunque no veo clara la aplicación "constante cosmológica" aquí) del universo se expande? ¿Algo, las estrellas, las galaxias, sienten que hay más gravedad aquí, aunque no haya más masa?
.......

⁽¹⁾1,971x10²⁰ metros tiene el extenuante caminito del sol, por 20 vueltas: 3,942²¹ m. ¡El infatigable Sol se anduvo la friolera de lo que Smolin nos cuenta llaman “escala R” y concuerda con el radio del Universo observable, ¡y sin salir de nuestra galaxia!

SEGUNDA PARTE Y ÚLTIMA

Y ahora pasemos, y ya que este sr. Smolin, como tantos otros en la ciencia dicen preferir los hechos contrastados a los sueños, ya sean de cuerdas para escalar al Nobel, o cuerdas para ahorcarse, únicas a mí concedidas (toda mi palabra por ahí perdida para que otros puedan venderla al peso o registrar, la que convenga, a su nombre); pasemos, y antes de que el CERN se atribuya el mérito de descubrir partícula por mí tan exactamente delimitada y que ellos llaman de Dios o de Higgs (no toda la divinidad en física sería atribuible a Einstein), Y YO DENOMINO ALFA, pasemos a repetir lo que ya hemos dicho por alguno de nuestros diarios: Una masa, una nueva partícula (y con la que quizá, si ella aparece, si ella es lo que debería, ni CERN, ni hostias otras de prepotencias o ladrones podrán atribuirse méritos y trabajos a otros, A OTRA, debidos) : 1/2 ε_oα= 7,738485031x10¹² eV (J/C –julios entre culombios- o Voltios, esa diferencia de potencial con el vacío, o con otros modos de llenado, sería mejor decir, que constituyen todo lo que hay, lo constituyan bien o lo constituyan mal) y su masa, también escrita con las constantes fundamentales: hc•(1/C₂), para un valor de C₂= c²e=1.439964392x10^-2
Masa pues hc•(1/C₂)=1,379510112x10^-23 Kg. MASA 8247,592453 la masa del protón
1,514383885x10⁷ la masa del electrón.

Julios 1,239841857x10^-6:h=1,871157548 x10²⁷ ν
Frecuencias que entre c, nos dan la curiosa longitud de onda, λ, tan numéricamente exacta a la carga del electrón, carga unidad, constante que reina del protón para afuera (de algo distinto deberíamos hablar, aunque no se habla, del protón-neutrón para adentro y sus convenidos -1/3, +2/3 de la carga e) : 1,602176462 x10^-19
Y c² : calor interno de esta partícula.

Ahora deberíamos preguntarnos, si para detectar esta partícula hacían falta únicamente los 3,5 TeV por haz a los que ya circula el LHC, ahí la tienen ya presente en la ametralladora de las colisiones haz con haz, o solamente realizar lo que yo aquí y en otros lugares he demandado: contar protones hasta reunir 8248 de ellos, ya que 8247,592453 sería muy improbable, por aquello del un poco más de medio protón que expresan los decimales, contar electrones (ha de poder hacerse) hasta reunir 15 millones 143 mil 839, ya que 15 millones 143 mil 838,85, también se supone que ha de ser extremo improbable. ¿Son esas coletillas decimales de más de medio protón, casi un electrón más, lo que viene a decir que la tarea sólo podría ser llevada a cabo por un acelerador de partículas?
Pues bien, pero si aparece este encanto de partícula, Alfa más que “de dios” o “de higgs”, sépase que aquí ya la retratamos.

¿Y qué hará esta partícula? Ellos dicen que provee de masa a todas mediante un nuevo campo, una nueva FUERZA entonces, conocida por de Higgs, campo de masa que tendrá asociada su desconocida constante, puede ser la misma Alfa, masa-energía, aquí descrita.

Yo puedo decir lo que “quisiera” que hiciese, más que saber lo que hacer podría:
Situarnos a escala universal en un mundo bidimensional, cual debe ser el de la energía, sacándonos las vísceras de esta incomodidad de tiempo o “adentros” o “libros”, derribando todas las barreras de lo compartimentado.

Arrancar esos “adentros” o vísceras chorreantes de tiempo, yo, la sacerdote, debiera decir, de esta ley, yo que en mi sueño adolescente, más maravillada que aterrada, recibiera aquellas tablas unidas por el eje, gozne del libro, lomo del tiempo, a la izquierda un dios sedente pétreo, del cual entraban y salían liliputienses figuras humanas, a la derecha un Cristo vivo – luz, y en ambas partes de la tabla una misiva en griego de la que sólo recordé, al despertar, la firma y el encabezamiento o nombre de la persona a la que dirigida, ambos el mismo: ¡El adverbio ες : Dentro!
Arrancar esos “adentros”. Pues imaginemos por un instante, quiera decir por siempre, que esa vida más allá de la vida está ahí, que el mundo de la energía, la física última, quiere decir eso, el soporte del SER, se escribe con dos ee, SEER, que es lo que es este monosílabo ες, denominante a dos, visto desde nuestra lengua, español, ες – ες. Si en contra de algunas débiles o inexactas leyes de la termodinámica, lo sido sigue siendo, hay “movimiento” perpetuo o SEER, no sería imaginable ese mundo con vísceras, ese mundo con desconocidos mecanismos internos: Todo afloraría a la superficie o quedaría inmerso en un mar de luz.
Esa partícula, por tanto, tendría el don, una vez descubierta o formada, de desencadenar eso que algunos físicos han sospechado puede producir el LHC: partícula extraña, más que dadora de masa, recolectora de ella, o convertidora de cuanta masa existe a su SEER mediante una incontrolable reacción en cadena pues ese es su poder.
Desde luego que acabarían con el mundo nuestros amigos físicos, con el mundo tal como lo conocemos; y se haría desde Ginebra. La ciencia siempre descubriendo lo que no previó o no quiso prever, mientras buscaba algo de lo más alejado a ese presupuesto.

Pero tampoco pasa nada si la física no descubre, de momento, esto que lo reforme todo con la instantaneidad que caracteriza a lo súper lumínico, cuanto a lo lumínico (no hemos viajado todavía, ni siquiera por los aceleradores, a esa velocidad de la luz para saber qué es o no es), cambiándolo a su condición primera o energía. Pues hemos de decir que puestos a creer (que anotaba al pie de una de las páginas del libro de Smolin, el solo o uno de los pocos consuelos que nos quedan a las inteligencias que hemos sido por la fuerza de la circunstancias, la sucia suerte, arrinconadas, ni siquiera el sucio poder de los otros, sólo el sucio entramado de sus actuaciones convertido en la lápida, púlpito para otros, ¿hemos de decir que los más imbéciles?, de la circunstancia, uno de los pocos consuelos que nos quedan para intentar arrancarnos la muerte de encima con la que esas circunstancias nos sepultaron aún vivos; anotaba: Creer, creencias, no ciencia, es la palabra en cuanto a éste y tantos otros asuntos de lo tenido por ciencia. La frase de Smolin en el libro era: “Si se creía a los mecanicistas, se creía que un observador podía medir su velocidad a través del éter. Si se creía a Einstein, se sabía que eso no era posible, puesto que todos los observadores eran equivalentes”. Creencias tanto lo uno como lo otro; aunque lo de Einstein todavía más religión. Ahí, en él, Einstein, tenemos al fantasma del éter sustituido por una curvatura, una pretendida reforma a Newton dejándolo todo como estaba, jugando con que si los tiempos de absolutos que parecieran concebidos por el padre de la gravedad pasen a ser relativos… creencias; FANTASMA DEL ÉTER TANTAS VECES REVIVIDO, LA ÚLTIMA: EL CAMPO DE HIGGS que permea todo el Universo) ; puestos a creer, ¡hasta me inclino por considerar acertada la predicción última de la Teoría Estándar, aunque ello quiera decir que no hay nada nuevo que descubrir en cuanto a Maxwell (cosa que desmiente, cada vez que es suscitada, la Superconductividad) : No somos otra cosa que radiaciones, nuestra “masa” es únicamente esa energía, fotoncitos somos y en ello nos convertiremos, nos haga esa gracia o no el CERN! Creemos más en esto último: Seremos, todo es, de la condición de mi Alfa, esa masa etérea, aunque no desdibujada, no confundida con el ruido del fondo que son los simples fotones sin modular, esa energía delimitada por su camino, ser, superconductivo, superfluido… Creemos más en esto, que esto, campo de Higgs o campo del vacío (tanto debido a Landau, tanto debido a tantos como han trabajado maravillados en el campo de la Superconductividad, superfluidez, que descubriera aquel científico con nombre de cuento Kamerling Onnes) , sea la tontez para la que ha sido concebido: Conceder sus masas a las partículas conocidas y ahí perderse, sin más, sin funciones otras cuando por fin sea extraído del ruido de fondo que somos nosotros, las partículas conocidas. Hay mucho más en la Física, y que ésta intuye desde tantas de sus concepciones o teorías, de lo que ella misma vista como ciencia oficial, ciencia que manejan cuantos privilegiados con la circunstancia de tener voz aquí, está dispuesta a conceder.

Y con que nos cuente, bastante mejor que ahora, ese nuevo campo y su nueva fuerza, ¿habremos de ver que sea algo distinto de la de Maxwell verdaderamente modificada explicándonos los quarks por fin? Como Milgrom corrigió a Newton y nadie quiere enterarse de la bidimensionalidad aspirando a tri de un mundo. De un mundo cuya única masa oscura o energía lo mismo, es ésta que todo es, todos somos, partículas “conocidas” tan desconocidas. Tan desconocidas ellas como el espacio en el que se desenvuelven: Bidimensionalidad perdida en la tridimensionalidad del tiempo, condición emergente.

Así pues, no nos sobran de las once, incluso veinte dimensiones de los cuerdísticos y supergravitatorios

(De los que he de exponer, detalle que conozco por el libro de Smolin, que ellos también predicen, algo como lo que una, o algo como lo que la teoría estándar para ponerse a salvo de sus inconsistencias, ellos también tienen su higgs o partícula divina, que más se parecería a mi divinidad o partícula Alfa que al higgs de la teoría estándar. Dice: “Varias versiones de la relatividad doblemente especial –cuando se cansarán de remendar teorías: si la velocidad de la luz como máxima velocidad, hasta ella, la luz, lo contradice, ¿a qué doblar o triplicar lo especial de relatividad ninguna? Es mío este inciso, como puede suponerse— ofrecen diferentes predicciones. Algunas proponen la presencia de una energía que no puede ser superada, análoga a la velocidad máxima de la luz”. Continúa diciendo que en otras teorías lo que se predice es otra velocidad máxima, “algo poco afortunado”, comenta, pero para el caso eso tampoco le hace mucho daño a la gendarmería relativística y todos sus agentes convertidos en de tráfico, ¿puede que de influencias también? Y algo que tampoco me iré sin señalar, sobre todo por cuanto vertido aquí, más que nada en su parte final, y que él escribe en la página siguiente a la de la cita anterior: “Escribimos un artículo juntos donde se explicaba por qué la relatividad doblemente especial debe ser cierta en universos de dos dimensiones espaciales”. Ya me gustaría a mí leer ese artículo para hacerle unas cuantas anotaciones. “Muchas versiones postulan una energía máxima que una partícula puede tener, que en general se cree que pueda ser la energía de Planck…. No obstante, a primera vista parece que este límite debería aplicarse a cualquier tipo de cuerpo: no sólo electrones o protones, sino perros, estrellas y balones de fútbol deberían todos tener una energía menor que el máximo, lo que contradice de forma evidente a la naturaleza –amigo, muchas veces la naturaleza necesita que la contradigan, o sea que la descubran en lo que auténticamente es, no en lo que veníamos pensando o para lo que la veníamos usando. Inciso mío o corte al escalpelo--, puesto que cualquier sistema con más de 10¹⁹ protones tiene más energía que la masa de Planck. Los perros están compuestos por alrededor de 10²⁵ protones, y las estrellas por todavía más. Llamamos a este problema “el problema del balón de fútbol” –estos científicos siempre con sus hermosas definiciones además de sus “bellas” matemáticas-- . El problema del balón de fútbol aparece en un mundo bidimensional”. Qué emocionante para mis Alfas aspiraciones. Pero fijémonos ahora cómo resuelven el mencionado problema: “El problema del balón de fútbol tiene una solución natural que podría sostenerse en nuestro mundo de tres dimensiones espaciales. Joao y yo propusimos esta solución al principio: un cuerpo tiene una energía máxima, una energía Planck por cada protón que contiene –y esto va más allá de mi Alfa de la que digo 8247, 592453 protones, aunque, por qué no, cualquiera de ellos habitado por esa sombra de sus otros 8246, 592453 restantes, “energía máxima”, y ¿a qué excluir de este privilegio a las leptónicas criaturas electrónicas, tan que serán como sus protónicos compañeros, aunque con ello se jodan los átomos hasta ahora conocidos?--, por tanto, un balón de fútbol, con alrededor de 10²⁵ protones, no puede tener una energía mayor que 10²⁵ energías de Planck y, por consiguiente, la observación no plantea ningún problema”. Asunto solucionado, que dijo Alejandro Magno cortando de un golpe de espada el nudo gordiano del impertinente mosquito, tantos con los que nos premian ahora las autoridades de lo dado en llamar Comunidad de Madrid, capital de España, y su escasa limpieza de los alcantarillados, ¡aquí un aguerrido Alejandro Magno para deshacer estas plagas en las que no se gastarán euro que puedan descuidar para sus bolsillos nuestras Aguirres y Gallardones! “Una energía máxima que una partícula puede tener” Y aplicable a todos los cuerpos, macroscópicos, no únicamente partículas. Aquí está el higgs, por no decir quid, de los relativistas, capaces de hacer doblemente especial a la relatividad velocística con tal de hacerlo seguramente a Einstein, su sueño de parecérsele. Mas he de decir que a mí me convienen sus resultados, convienen a todo lo que arriba digo. ADOCTRINEMOS: Y CADA UNO DE NOSOTROS, POR NO DECIR PERROS O ESTRELLAS, aunque éstas tengan que avenirse a ser comparadas con los canes, SERÁ UNA PARTÍCULA ALFA, TAL COMO SU ÍDOLO, CRISTO O EINSTEIN, PRÍNCIPE O PRINCIPESSA DE LAS TINIEBLAS MEDIANDO)

no nos sobran de esas once o veinte dimensiones la mayoría de ellas, sino que nos sobra hasta la cuatro en la que fue encajado el tiempo, y bastante de la tercera, esa nunca acabada de construir, como tiempo que es o de él se nutre, dimensión. Localidad que no se cumple que llama a esto el cuántico mundo de lo microscópico; y acierta, en contra de la opinión de la santa madre iglesia relativista: todo ha de tener una causa, todo ha de ser localizado para compartimentarse y no precisamente para que quede señalado con la marca indeleble de su propia entidad; y de la misma opinión, o hechos contrastados, bastante más allá de lo opinable, es el mundo de lo macroscópico o universal que ellos se pretenden adjudicado, tanto la santa madre iglesia a secas, como la santa relativística: Nada será localizado si para metido en un calabozo de endosarle un padre, unos orígenes, mundo universo tan sin causa ni localización, menos todavía si pretendes resucitar fantasmas surgidos del cuántico mundo, aquello de los múltiples universos, para hacerle encajar en un lugar. “Me localizarás las galaxias –dice el Universo- y puede que me las distribuyas como las células en un cultivo; pero a mí, ¿cómo?, ¿dónde? y ¿desde cuándo? Pensáis que me habéis echado la edad; pero mirad el tiempo, yo por dónde me lo paso… Desde luego que por la teoría de la Relatividad o los agujeros negros por donde se evapora la misma, que afirman de lo infinito de ese calendario”.

Aunque no nos hemos ir de aquí sin decir algo más, por mi boca, que es como decir por la del universo, vaya que sí, a pesar de que ustedes todos se empeñen, con su peculiar egoísmo, que para bocas las suyas, quise decir las de sus einstein líderes o ídolos que cómo dejarían fuera del parloteo universal que comandan a sus dilectos servidores:

Que les quede claro, y eso ya lo comprobarán por ustedes mismos (me refiero a los que mangonean el mundo de la ciencia y sus publicaciones, tanto como se mangonea la simple expresión verbal desde la palabra escrita y sus sí o no publicaciones) , que lo que conseguirán, ¡o no conseguirán!, a simple golpe de fuerza bruta, eso sí, fuerza bruta propiciada desde la tecnología punta, los sres, sras. menos, del CERN, ES ALGO QUE YA CONSIGUIERON, para su desgracia de haber sido relegados al más hondo desprestigio, aquellos dos faradyanos experimentadores estadounidenses en su cubeta electrolítica: No la energía de fusión que ellos pretendieron ver, sino el despertar o aglutinarse ESA PARTÍCULA ALFA, llamada de higgs por toda la comunidad científica, con las propiedades de planckiana energía que arriba se describe en palabras de Lee Smolin. También yo tendría derecho a apostar algo por esto (ya aposté mi vida) como Hawking lo hace a diestro y siniestro por las cosas o resultados más peregrinos, aunque él simplemente apuesta cosas baladíes, que si una suscripción al Penthouse o unas botellitas de don Periñón… Desconoce que, con ello, está apostando también su vida, ¡él y todos!, con la Física perderse en salones del Nobel, simposios de las especialidades donde se piensan ser alguien entre gente que cree eso mismo también de ellos, o en experimentos pagados por los 20 países miembros del CERN, ya que nadie podría subvencionarse de su propio bolsillo.

Hay una electromagnética que los nucleones acatan en su más honda constitución, llámesele quarks o lo que sea, y que constituiría un mundo de bosones de otro de fermiones, si fuese trasladada al reino donde ahora brilla el átomo y su química, que tanto debe también a la electromagnética, electromagnética de este mundo material y su balanceo de cargas para descompensar la masa en sus diferencias, 1836,152663 . Diferencia exacta que cuando sea transportada al mundo de las cargas, veremos aquello a lo que se asomaron y no pudieron apresar, menos aún comprender, los desprestigiados amigos de la “fusión fría”.

¿Una igualdad de masa diferencia de carga que sienten los electrones-protones de la superconductividad (esa rotura de simetría gauge, tan a lo electrodébil, que hace tomar masa a los fotones para aclarar que ellos están ahí, se les denomine fonones o partículas WW Z) puestos en su pista de perfecto-infinito-cero a circular sin término a pesar de que el movimiento perpetuo siga siendo negado de la manera más descarada por zopenca o al revés?

La Física, así con mayúsculas, ¡tan adelantada!, tan perfecto galimatías matemático desde que se pensaron que Dios o el Universo fuesen uno, otro matemático más, defecto muy atribuible a tantos más que a Einstein aunque Pauli le reprochase de lo mismo: no confundir la física con las matemáticas, ya sería con la geometría; la Física ¡NI SIQUIERA SABE PREDECIR LA MASA O DESCRIBIR LA CONDICIÓN DE LO QUE BUSCAN, SÓLO DECIR QUE esa partícula, Higgs, ATRIBUYE LA MASA A LAS OTRAS PARTÍCULAS POR AQUELLO DE SALVAR A LA TEORÍA ESTÁNDAR DE SUS INCONSISTENCIAS, como arriba explicábamos! PUES AQUÍ NOS AVENTURAMOS NO SÓLO A DARLE UN VALOR DE MASA, A ESA MASA QUE QUIZÁ NO HAYA DADO NI VAYA A DAR MASA A LAS OTRAS PARTÍCULAS, SINO QUE PODEMOS EXPLICAR MEDIANTE LAS CONSTANTES CON LAS QUE ESCRIBIMOS SU VALOR MASA-ENERGÍA, QUÉ ES O PUEDE SER Y A QUÉ ES DEBIDA.
Volvamos a escribirla:
1/2 ε_oα = hc•(1/C₂)

1/2 ε_oα
La permitividad eléctrica del vacío o su capacidad ε_o y la constante de acoplamiento eléctrico, ¿qué mejor que ellas para medir un valor de energía, lo eléctrico del mundo más que lo másico secundaria condición? Una bella energía que no usa ningún ajuste para aproximarse a la perfección... como sí los protones, sí los electrones

hc•(1/C₂)
¿Cómo mejor retratar una masa, que con los ºk • m, espacio que ocupa su calor o calor que crea su espacio, o su inversa, 1/C₂, también escrita como la inversa de c²e, c² julios por kg: otro modo de escribir c²; e, que define con su inversa los eV de un julio; y con la energía mínima, h, que todo lo cuantifica en paquetes de vibraciones? Carga, velocidad de la luz, constante de radiación 2ª, Cuanto. ¡Cuánto vemos que estas masas son bastante menos sólidas de lo que creíamos, o menos impenetrables, cuánto más penetradoras!

1/2 ε_oα
hc•(1/C₂)
Un pareado grandioso, si fuese cierto,
si aparecieses partícula,
si como la fisión o la fusión nuclear te propagases
haciéndonos partícipes del ser de nuestros muertos.
No más barreras entre vidas,
no más masa oscura los unos de los otros
sobre todo cuando sabemos de nuestra condición sin vísceras,
sin lugares internos que esconderles
en esta condición de cueva de protones asilvestrados,
sin lugares internos
por esta planaridad hermosa de lo comprendido;
nuestra condición última,
si existes partícula,
SI ERES TÚ LA CARNE DE MIS MUERTOS.

Un pareado grandioso que poder ofrendarle
a toda la Poesis masacrada,
a todas las almas las inteligencias
con su carga de sentimientos y verdad
arrinconadas, sepultadas,
por la envidia, por el sucio egoísmo,
la torpe prepotencia que se laurea con honor,
entre ellas mismas,
tomando el prestigio como su balcón,
ese angosto lugar preparado para seis
seis mil seiscientos mil
de entre seis mil millones
paja que prender, ellos, sus cerebros,
sus obras,
paja que prender para sus propios fastos
de los seis seis mil seis-cientos mil.

Responderte con ese pareado,
Pareado de Masa-Energía que nos conformase,
Conforme,
ati atu Poesis
Masacrada
Que con un terceto de su viva voz
Desde esa planaridad del Cosmos que habitamos,
Cada una a cada lado de la cruel sombra
Que empaña las Almas pues los Conocimientos,
Dijo, dijiste:
Solo veo rosas
Sangre desflorada
Alma mía de nieve

Contestarte con este pareado:
1/2 ε_oα
hc•(1/C₂)
De la todo lúcida Poesis
De la que nunca supo cómo sobrevivir,
O pudo nunca,
No la dejaron,
No lo pudo admitir,
No la admitieron.
El mundo tal como era no lo pudo admitir;
El mundo tal como era no la pudo admitir.
Nunca un sitio preparado donde reposar la cabeza,
Nunca un nido,
¡y nunca en pareja!,
Jamás dos coincidieron así sacrificados.
Nunca un nido
como todos los que laboran
tienen,
Poesis;
nunca un nido
un refugio
aun cuando te arrastrases
arrastrasen
por toda esclavitud
por cuanto menestral trabajo
no redime de la ruina
sino sólo la precipita,
excava tu tumba,
profundiza la herida mortal de nacimiento,
el sello de la orfandad entre las gentes,
el título de apestado:
Poesis.
Eres tú,
Sólo eres tú,
la lepra te marca
que te margina.
El sueño te marca,
tus visiones de idiota aquí vertidas,
estafermo de sus juegos,
trofeo de sus vitrinas,
silencioso trofeo que cobraron
que para nada unos a otros se exhibieron,
triunfo tácito.

Poesis
Poesis
Poesis
Jamás poesía.
Ni tú ni yo lo fuimos.
Fuimos Poesis:Visión.

Bien está que lo empezado en ciencia, y ésta al ser ejecutada por quien no puede ser otra cosa que una aficionada (¿cuándo nos permitió más la circunstancia?), a despreciar por todos…. Acabe en poesía con una ya larga, ¿por definitiva?, trayectoria también a ser despreciada, jamás oída por esos mismos. ¡Y luego dicen que existen las sorpresas! Caramba, yo os vine advirtiendo del mundo que se os avecina; si desde Ginebra -el CERN- un pasmo cualquier día, no digáis que no tuvisteis ocasión de arar con mi novilla, yacer con mis insomnes letras (no se sabe si al borde de la carcajada, el grito desgarrador, el más profundo abismo del despreciar aquello-s- que además de despreciar, deprecia-n-, sume-n- en el ninguneamiento más atroz por la inconsciencia con la que es ejercido) o letras en el crepúsculo, letras en la frontera de la vida, frontera DE LAS VIDAS.

Su pontífice
ες

Una respuesta desde Maxwell-Planck-Boltzmann…Pizarnik

2009-12-16T20:33:00.005+01:00

La condición cúbica de espacio, estas tres evidentes dimensiones que observamos, ¿no es más que producto de la ensoñación del tiempo?
¿Es el espacio un dos dimensión, y el tiempo esa fracción que eleva lo observado a esa tres dimensionalidad?

Hay algo omnipresente, en realidad lo único presente, en la Naturaleza que así nos lo relata: FRECUENCIAS. Eso que se escribe con la inicial griega ν (nu) Lo único presente: la masa – energía del Universo que ellas construyen.

Algo extraído de las frecuencias por grados K; o c, la velocidad de la luz, por la recíproca de la constante de radiación segunda, c₂: c• 1/c₂= c•69.44616167=2,081943551x10¹⁰ ν•ºk

Desglosemos en su origen a la constante de radiación segunda: h•c/k= c₂:
h o julios•segundo; c o m•s; k o julios por grado k. Con lo cual c₂ es metros, segundo cuadrado, grado k. Y si esto lo multiplicamos por algo como c, o metros segundo, obtenemos para las frecuencias: m² • s³ y por ºk. Tiempo cúbico, espacio bidimensional que es toda masa – energía.
Frecuencias que desde Planck vemos únicamente como julios segundo, ya que la h es la frecuencia unidad

Una respuesta desde Maxwell-Planck-Boltzmann…Pizarnik

Lo único tridimensional que hay en este mundo es el tiempo y por esa tridimensionalidad del mundo media.
Conocer algo sobre la estructura tridimensional del mundo
será desentrañar el tiempo;
o al revés.
Conocer algo verdaderamente profundo del tiempo
que no sea señalar a Suiza
como la capital mundial de los relojes
rematada por una oficina de patentes,
será saber de la auténtica dimensionalidad
de esto que llamamos espacio y que desde luego
no es algo independiente de tiempo
como ya se advirtió antes de Einstein.
Será conocer de una bendita vez que ambos,
espacio – tiempo
no son algo independiente de masa – energía.
Que de espacio bidimensional y tiempo cúbico está hecho todo,
pues la masa – energía, las ν, las frecuencias,
la h de Planck como su unidad.
Y que c• 1/c₂= c•69.44616167=2,081943551x10¹⁰
por los apenas 3 ºk del Cosmos:
esa es nuestra auténtica realidad.
Así vibra la piel universal o late su pecho.
Lo estrujo ahora en mis dedos,
de él me revisto;
¡y es de admirarse que para nada siento frío,
mis electrones vibrando a sus 10²⁰ ν!

¿Qué puede ser un tiempo cúbico?:
¿Algo que fue-vino
y en altura creció
mientras barría en toda su extensión
la lámina bidimensional del espacio?
En esa eternidad
(otros dicen universos paralelos,
cuando son una simple ¿simple? apilación
de láminas bidimensionales
por las que escalamos
desde nuestros mismos pies
a nuestra propia cabeza,
desde el ayer al hoy,
ofuscando con un presente a tres dimensiones
un mañana y un ayer de los que participa
y a los que pertenece
sin poder verles por esa concentración
en lo presente de lo tridimensional;
el tipo de vida inútil que nos buscamos
al no saber salir,
ratas en su ratonera de masa - energía)
transcurre o es la frecuencia.

Y de ese material tan noble,
al que no hemos sabido dar de momento
otra condición que la de cárcel
que nos constriñe en su cepo
de realidades evidentes,
puñado de longitudes de onda que captamos
del lago de la infinitud
(¿Algo tan potente que captaremos alguna vez,
algo aun más silente que ese fondo de radiación,
piel del ahora, Universo observado?
Y no creo en big-bang, ninguna explosión
para hacer entrar al tiempo en escena
a la vez que a nosotros.
Hay quienes dicen que el tiempo ya estaba ahí
antes de entrar nosotros, masa-energía, en escena),
¿dónde la muerte que significa el cambio
o al revés?
Esa correduría de energías que es lo que llaman complejidad,
bíos como nuestra ratonera….

Hemos de abrir una puerta que reduzca a lo simple,
a su Origen,
esa complejidad;
hemos de abrir una puerta,
sea por el acelerador del CERN,
¡SEA POR MI CABEZA!,
que en contacto nos ponga
con esa cúbica realidad del tiempo,
no otra cosa que la energía
a la que hemos dado tantas constantes,
que cambian o no cambian
según las láminas se apilan
del espacio bidimensional
en tiempo;
que en contacto nos ponga
con ese todo-direccional tiempo,
de explosión a suspiro de energías.
Con ese todo-direccional tiempo,
nada de simple línea pasado-futuro
por la que corre el puntero del presente.
Hemos de abrir esa puerta de… la brana
-así llaman ahora a esa bidimensionalidad,
brana bidimensional en espacio trinitario, eso sí-
….
¿Y dónde estuviste vos Alejandra Pizarnik
en tu 1962 en París, 1972 Buenos Aires,
dónde estuve yo en ellos;
dónde vos en mi 2002
tuyo,
1950-2010
cuando-donde yo-vos no está sola?
Y a esa intimidad tuya
¿quién se pudo acercar,
quién quiso,
pudo,
quién yo-vos querés
quisiste quiso quiero?
Y nuestros tiempos cúbicos se entrelazaron
a golpe de alma que comprende,
intelecto que aprende,
aunque ni pudo ni le dejaron,
intelecto que traspasa
la única línea estúpida de tiempo
que dan aquí
como tú saltándote desde 1962
esos 40 años que te separaban
de tu último verso 2002,
de tu último verso vertido
al oído que escucha tras el océano,
tiempos mágicos cúbicos entrelazándose.

Y entonces yo levanto
estos paños que penden
de la estúpida línea,
rala sucesión de puntos conocida por tiempo…
y se descubre la altura y la profundidad
que apenas un instante era sólo horizonte.
Toda una descarga emocional-energética
de “En el acelerador de partículas de tu mente
YO SOY LA RESPUESTA”

el internet de los mil años. ¿Sería éste el Reich que se prometieron los nazis? Patinazo de apropiación indebida

2009-12-15T18:09:00.005+01:00

Acompañada por esta magnífica música clásica moderna de la que Olivier Messiaen fue lúcido exponente. Ahora mismo lo dicen y sé que era de John Coolidge Adams, "Shaker Loops". Diremos algo gracioso que acabo de descubrir en el libro de John D. Barrow "Las constantes de la naturaleza":

La matemática estadística dio a Internet, ya en el año 2000, un máximo de 1000 años de existencia.
Más han durado los clásicos de la literatura, aunque no sé para qué. Más tiempo hemos tenido para saber de Arquímedes, supongo que de éste sí sabemos para qué.

¿Y qué vendrá después si esto sigue existiendo después de mil años, Reich informático?

Algo muy importante está a punto de suceder al volver cualquier esquina de la ciencia o la conciencia. Hemos de aclarar que los mil años eran la estimación máxima de vida: que internet se puede extinguir desde unos pocos meses tras el dos mil, lo cual no ha sucedido, a esos mil años, dentro de los límites de esa estadística estimación.

La inmortalidad como asunto purititamente dimensional

2009-12-07T10:04:00.015+01:00

O la física subsumiendo definitivamente a la compleja biología.

Parece que el autor de "El gato de Schrödinger en el árbol de Mandelbrot", Ernst P. Fischer (del que algo dijimos sobre un libro suyo de teorías del todo) se toma muy a la ligera la importancia del descubrimiento de estos "manzanillos", como él los llama, al árbol de iteración de Mandelbrot.
¡ALGO QUE PUEDE ESCONDER HASTA LA AUTÉNTICA DIMENSIONALIDAD DEL MUNDO QUE PISAMOS, BASTANTE MÁS QUE TEORÍAS DE CUERDAS Y FANTÁSTICAS GRAVEDADES CUÁNTICAS CON SUS BRANAS!

DE MODO QUE HASTA EL LIBRO DE ÉL, SU TÍTULO, "El gato de Schrödinger en el árbol de Mandelbrot", RESULTE TODA UNA PREMONICIÓN. En árbol alguno se encontrará más a su sabor el minino esquivo de lo cuántico, con su irónica sonrisa Cheshire, que en el de Mandelbrot.

DIMENSIONES SIEMPRE FRACCINARIAS: UNOY; DOSY; TRESY... ¿DÓNDE ESTÁ EL TIEMPO? ESA CUARTA DIMENSIÓN ILOCALIZABLE, QUE NI SIQUIERA DEBERÁ CORRER CON LA LINEARIDAD PREVISTA, SINO COMO LA LÍNEA DE COSTA BRITÁNICA QUE LE PROPORCIONÓ LA PISTA A MANDELBROT PARA REALIZAR UNO DE LOS DESCUBRIMIENTOS MÁS SENCILLOS, QUE, DE MOMENTO, PERMANECEN A LA "FÍSICA DE ALTURAS" (¿Y qué y a quién representará ésta? Si es que representa algo aparte de los logros técnicos y todo lo demás en ella, mientras no se demuestre lo contrario, pura novela de ficción, u obra de divulgación a la que todos los físicos son tan aficionados. ¡Cómo me gustaría a mí que los poetas, literatos en general, invadiésemos de igual modo su parcela! Pero nadie da el tipo en esta sociedad adocenada) AL PARECER SIN APLICACIÓN... Cuando la misma está tan a la vista: DIMENSIONES, LA AUTÉNTICA DIMENSIONALIDAD DEL MUNDO.

Y ¿por qué titulo mi artículo "La inmortalidad como asunto purititamente dimensional"?
Pues creo, con la firme autoridad que da aquello de lo que una está plenamente convencida, aunque seamos tildada por lo mismo de loca, que el mundo de la ENERGÍA, O LO QUE ÚLTIMAMENTE SOMOS, no es para nada tridimensionalidad alguna, ni que lo que llamamos vida sea en exclusiva patrimonio de la Biología, y menos aún de sus códigos, genes. ¡O mejor!: CREO EN LA BASE MOLECULAR DE LA VIDA QUE, APUNTANDO A TRIDIMENSIONALIDADES, NO PUEDE SER SINO PATRÓN DEL MUNDO DEL QUE PROCEDE: EL MICROSCÓPICO Y HASTA CUÁNTICO.
Cuando descubramos lo bien que se sube, o le sienta, el ÁRBOL DE MANDELBROT AL MINIMO IRÓNICO DE SCHRÖDINGER, NADA DE VÍCTIMA, ÉL, EL "GATO", ES Él EL QUE SE RÍE DE LOS EXPERIMENTADORES QUE LE PERSIGUEN SIN LLEGAR JAMÁS A LOCALIZARLE MIENTRAS NO ENTIENDAN LA DOSIS, BASTANTE MÁS DE LO QUE SE PIENSAN, DE INCERTIDUMBRE EN LA QUE HAN BASAMENTADO SUS POSTULADOS; cuando lo descubramos... ALGO SE DARÁ POR AÑADIDURA: LO MUY MANDELBROT QUE ES EL COSMOS, NADA DE EINSTEIN.

Para Benoit, según nos recuerda el autor de título de libro tan premonitorio, la dimensión fractal del cerebro se situaría entre algo así como 2,73 y 2,79... ¿Pudiera ser esa misma la fractalidad del Cosmos? ¡Por fin algo alegre!: Ver al Cosmos relacionado con algo tan hermoso como la fractalidad, la autosemejanza, las iteraciones... y no con la, tan negra, fatalidad.
Aunque ¿Será el Cosmos algo más complejo que un cerebro humano? No lo creo. Creo que siempre la Criatura está a la altura de su Creador. Allá que se andarán la dimensionalidad de nuestra arrugada corteza cerebral, base de nuestros pensamientos, aquello que llamamos alma NO SIENDO OTRA COSA QUE LA BIDIMENSIONAL ENERGÍA, ESE DOSY DEL QUE HABLÁBAMOS ANTES. DOSY, CONSTITUCIÓN TAMBIÉN DE CUANTAS MOLÉCULAS LE DAN BASE A LA VIDA.

¿Y manejar la auténtica dimensionalidad del Cosmos, por lo tanto de la Vida, nos concedería eso que arriba decíamos, Inmortalidad?
No creo que ésta, Inmortalidad, pueda concederla cosa otra, como BIENPENSARON los alquimistas, que el Conocimiento con mayúsculas, ese que ya no es otra cosa que Sentimiento, Energía, todo Uno la Causa y el Efecto, que ¿quién fue primero? Conocimiento final, como bien llaman a sus teorías, del Todo, de la Unificación, de la sola Fuerza, sólo posible desde la Física, ¡oh milagro!, que también nos explicará la Vida...
O eso espero. Con la autoridad que concede aquello de lo que una está plenamente convencida. Además, y dado que la física es tan amante, por diletantismo, de la belleza (aunque esta belleza, tal como ellos la presentan, haya de ponerse tan en duda como la que nos ponen a disposición, y también falseada en su más íntimo concepto, todo tipo de supuestos, o menos, artistas) ¿Puede haber algo más bello? ¿Algo más bello en lo que ya se creía desde la noche de los tiempos, de ahí extrajeron sus conocimientos o ensueños, o metas, los alquimistas, que el Conocimiento sea el Sentimiento, o ambos coincidan punto por punto, como las autosemejanzas fractales, y que ello sea la Vida y por lo mismo su Inmortalidad? Inmortalidad de la Vida, patrón con el que fueron diseñadas las mismísimas células.

Ya que arrancó, ahora sólo hace falta que no la cage más el pájaro o los pájaros

2009-11-22T06:52:00.004+01:00

Si recordamos la física de antes de los aceleradores, en la cual nadie se atrevía a pensar en otras dimensiones (bastante disgusto se llevó Einstein con Kaluza viendo a éste de más imaginación que él, que al fin no quiso imaginar nada, sólo aprovechar aquello del maridaje que hizo su maestro con el espacio-tiempo), en otros universos, otra realidad, e infinitas, paralelas y esas al parecer demencias con las que la física quiere premiarnos hoy todos los días, y tantas y tantas que olvidamos y no llegamos a saber y pueden resumirse en ésta: HAY UN MÁS ALLÁ, no la religión lo dijo, sino el sentido espiritual de la vida, o sea su SENTIDO MÁS ALTO MENTAL. La inteligencia más alta niega la muerte, o nos hermana con eso que se dice ya desapareció, como la niega la biología misma, la célula misma. No hay muerte sino un no saberse reponer del cansancio; no es esto toda la realidad aunque le añadamos dimensiones que no necesitamos, universos que ni siquiera existen pues de existir serían una imbecilidad y no es necio lo que nos bulle en lo hondo; no es necio, es simplemente un estado bien distinto de la materia, como ese que amenazan descubrir desde el LHC, aunque ya lo comprobaron en el Brookhaven laboratorio, de nombre tan brujo como el Kamerling -Onnes- que ya descubrió lo que ellos después: algo que superconduce que superfluye...
Ahora sólo hace falta que lo vean más claro, que añadan a la realidad la tajada que la muerte, o si quieren el tiempo, se lleva, que añadan eso que algo más que la luz une, ¡y fijémonos los millones de años-luz que la luz une!, y llaman gravedad a falta de saber mejor su nombre.
HAY UNA NUEVA FÍSICA, que yo desde luego no supe teorizar, pero sí NOMBRARLA en tantas y tantas palabras mías, más allá del sr. Einstein y la luz tomada como un gendarme, un gendarme muy particular, eso sí, que parece aceptar aquello que dijo Gellman, "todo lo que no está prohibido, es obligatorio", pero de una manera muy especial: nada está prohibido pues nada es obligatorio; un gendarme muy particular que prohíbe de un modo lo que acepta de otro. Y no es que no haya leyes, Ley, la Ley de leyes, la Todo teoría, o el Todo Conocimiento, es que simplemente se llama ES y hay que descubrirlo. HAY QUE DESCUBRIR LO QUE ES. Y bueno que nos abriera la mente algo como el LHC.
Si en menos de una generación aquí hemos llegado, de esa física gris y sin más allá aun sean universos paralelos... ¿Qué habrá tras de tu puerta verde LHC?
Quizá no a mis muertos me traigas o me lleves, no a otros mundos, que además están aquí, lo sabemos por eso que llamamos gravedad aunque no sepamos lo que es; pero un paso más cerca nos pondrás y quizá no hagan ya falta tantos otros y otros para descubrir aquello que en otra cosa distinta nos convierta donde deje todo de cambiar.

UNA VIDA QUE TRANSCURRE SIN ROCES SIN RESISTENCIAS

2009-11-16T04:55:00.006+01:00

Rondándome en la cabeza la idea, como otras veces, de que el Universo no sea sino un superconductor, perfecto infinito y cero, que dijo Brian Malpe, y que lo que llamamos vida en él ha de ser eso mismo y releyendo frases sobre superconductividad, eso tan perfectamente diamagnético como diamagnética es el agua parte tan fundamental de toda vida... Doy con esta frase que no pareciese nada dentro del libro de Weinberg "El sueño de una teoría final": "En realidad, la invariancia de las leyes de la naturaleza bajo la transformación de simetría consistente en reiniciar nuestros relojes es la razón de que exista algo como la energía". El que las leyes de la naturaleza no cambien de un segundo a otro (que habremos de llamar diferentes por las transformaciones que la energía presente en cada uno), algo sumamente perfecto, sobre todo si tenemos en cuenta que quizá no de un segundo a otro pero ¿y qué de unos cuantos eones en unos cuantos?, es responsable de que exista todo... Estas creadoras leyes que han de ser inmutables para que la Energía exista. Principios complementarios, más que madre o hija la una de la otra, Ley - Energía: La que lo o se transforma en todo, Energía para que la otra permanezca inmutable, o de que la otra permanece así; el punto de apoyo sobre el que moveré el mundo, que dijo Arquímedes. Moveré el mundo o lo crearé, seré. Dijo la Ley a la trampa... digo, a la Energía. Se dijo la Ley a sí misma... Y es posible que ni exista el tiempo, las transformaciones energéticas, único marco para su tictac, sean sólo fea costumbre de los cuerpos imperfectos para despistar sobre el principio de algo o fin de los días.

¿Y qué son los cuerpos perfectos? Hasta ahora nada dio seña de una inmortalidad o ser infinito, de una perfección, diamagnética, algo tan diamantino tan vida misma, como lo hace la exacta estructura de lo superconductivo, superfluido: cero resistencia.
Cero resistencia: Valor muy principal
Espiritual Físico.
Ser esos globos de colores ingrávidos que me mostrase Alejandra Pizarnik de las palabras.
Exacta estructura, TAN INMUTABLE COMO LA LEY, esqueleto espiral por donde todo fluye sin roces, podemos decir se transforma, por donde todo circula a infinito si logramos que las impurezas ocupen el lugar que deben ocupar para no desestabilizar la perfección de la estructura.

Es la Teología más magnífica, esto de la superconductividad, sobre todo la de a cualquier temperatura (ha de saberse que lo magnético tiene más que ver con la ordenación que con los termómetros) la de cualquier cuerpo, aquello del electrón a la búsqueda de su reposo, que decía Szent Gyorgy y habría que redondear más recordando a Cristo: La vida es un electrón a la búsqueda de un lugar donde reposar... y no tiene donde reposar la cabeza. ¡Oh hijo de la mujer! Ni tiene ni jamás encontrará, pues si es electrón, que fluya, que superconduzca, ¡Oh móvile perpetuo!

Daríamos un brazo, o desempeñaríamos un trabajo sin sueldo, trabajo esclavo que hoy quiere el voluntariado sustituir con su altruismo (¡otro más que no fuese escribir!), sólo por estar cerca o estar dentro de esos laboratorios con tan cercano trato con el perfecto infinito y cero. No creo que los aceleradores, el CERN, resulten tan absolutamente intrigantes o prometedores como puedan serlo las investigaciones sobre superconductividad y sus cuerpos perfectos (Cuerpo y Magnético tomando aquí carácter de sinónimo), ese ocupar cada átomo su lugar sin que lo modele la temperatura, para que los electrones se hermanen fluyan y sin que nunca encuentre su reposo, QUE ESO ES LA VIDA. UNA VIDA QUE TRANSCURRE SIN ROCES SIN RESISTENCIAS.

UNA VIDA QUE TRANSCURRE SIN ROCES SIN RESISTENCIAS: Aquí deberían tener puesto también los biólogos su ojo. Las físicas propiedades de la Vida, más que químicas. Y no apelamos a la magnetita de nuestros cerebros para alabar lo magnético mágico de la Vida.

(Y tómese, por favor, en serio mi oferta de trabajo "esclavo" o voluntario, siempre de cualquier migaja de pan que cae de la mesa de sus señores comieron los subalternos, tómese la oferta en serio cualquier laboratorio volcado en investigaciones sobre lo único perfecto o infinito o cero que por aquí, este precario mundo, se vio, cualquier laboratorio o jefe de personal del mismo)

La frase de Weinberg que en principio, antes de escribir todo esto, vine a buscar en su libro (hablando de “su” --digo “su” por su contribución premiada con el Nobel a la unificación de las fuerzas débil electromagnética, unificación que puede que merezca nuestra fe, pero yo soy muy Tomás, hermano de Jesús, en esto de meter el dedo en la llaga para creer-- simetría electrodébil rota) : “Esta simetría no está completamente rota; existe una simetría remanente sin romper (conocida como invariancia gauge electromagnética) que dicta que el fotón debe tener masa nula. Esta simetría remanente se rompe en un superconductor. En realidad, en eso consiste un superconductor: en esencia no es más que un trozo de materia en el que se ha roto la invariancia gauge electromagnética”.

¿Y por qué yo sigo prefiriendo la definición de alguien menos conocido, aplaudido premiado que Weinberg, alguien tan oscuro como un tal M. Brian Malpe, perfecto infinito y cero, para un superconductor en lugar de la de le quito toda la importancia misterio que tiene, que parece ser la de Weinberg: no es nada más que un trozo de materia en el que se rompió la “invariancia gauge”. Aclaremos primero eso de “gauge” , palabras tan infortunadas que usa la física, como en todo otro gremio sus profesionales, para tirárselas de impenetrables o profundos, vamos para darse pote, aclaremos diciendo que hace referencia a espacio o quiere decir local: que las leyes que rigen el electromagnetismo no varían de un sitio a otro del espacio. Con lo cual para el electromagnetismo y sus leyes es indiferente el lugar del espacio. Pues parece que para un superconductor, ese trozo de materia tan listo, sí tiene importancia el lugar que se ocupe, no es ya indiferente, a los ojos del electromagnetismo y su aplicación.

Pero veamos lo que dice la frase de Weinberg, Y QUE ES TAN PERNICIOSO PARA LA MISMA LABOR QUE LE CONDUJO AL NOBEL, o a mí me convierte una vez más en el incrédulo Tomás, o la, o la que no toma por bueno aquello de lo que sospecha: La invariancia gauge dicta que el fotón debe tener masa nula. ¿Para qué sirve entonces la teoría de lo electrodébil, que se tomó como disculpa u oportunidad el higgs, partícula que da masa a los otros tres fotones con masa W- W+ Z, para qué sirve si ella en realidad no rompe la simetría, lo hace un superconductor, y aunque éste no tenga que ver con las cacareadas uniones entre fuerzas, débil electromagnética, resulta QUE SÍ DA MASA AL FOTÓN, pues anula esa invariancia local o gauge que exige que el fotón no tenga masa?
Quizá un superconductor no ponga en la cancha de los aceleradores partículas W Z; pero DA MASA AL FOTÓN si rompe la simetría que dicta que no la tenga.
DA MASA AL FOTÓN ¿O hace de un fermión, bosón, y a la inversa? Esto sí que es supersimetría o reunificación de fuerzas.
Y repitamos la simetría electromagnética que rompe un superconductor: “No importa el lugar”. SÍ IMPORTA EL LUGAR, como decíamos arriba, sí importa el lugar cuando hemos de tratar con perfecto infinito y cero, cantidades tan redondas, organizaciones tan limpias. SÍ IMPORTA EL LUGAR QUE TODO DEBE OCUPAR.

El LHC ya a punto de corporeizar a los fantasmas

2009-10-29T03:04:00.002+01:00

¿Justo para estas navidades nos darán la alegría?

Leo en "Investigación y Ciencia" de octubre de este año un artículo sobre teoría de cuerdas y su enlace supersimétrico con la teoría estándar. Dice:
"Hay otra interesante consecuencia de la supersimetría. La teoría predice la existencia de una nueva partícula estable (Vaya voy a tener que creer en la teoría de cuerdas y su supersimetría) en la naturaleza, además del protón y el electrón, los neutralinos precisamente. Los cálculos establecen que podrían darse en el universo en una cantidad comparable con la de la materia oscura necesaria para explicar los datos astrofísicos y cosmológicos. De manera que si estas ideas son correctas, el LHC será capaz también de producir los componentes elementales de la materia oscura del universo." Y unas líneas antes explica qué es un neutralino: Una mezcla de fotino y de higgsino, las fermiónicas compañeras supersimétricas de los bosónicos fotón y higgs.

¡Un neutralino!
Masa faltante de todos mis muertos
Masa faltante del Universo.
¿Fatalmente estás dispuesta a aparecer por el LHC?
"En el acelerador de partículas de tu cerebro, yo soy la respuesta",
me dijo Alejandra Pizarnik.
Seas la respuesta en el LHC tú y todos los tuyos
para todos nosotros.

Veamos la materia faltante del Universo.
Parapsicólogos: ¿A qué no os imaginasteis que os graduarían a todos universitariamente con semejante maquinita? LHC, vuestra mejor herramienta, poco importa que la manejen los físicos. Siempre estuve convencida de que ellos os harían el trabajo; siempre estuve convencida de que harían el trabajo de las religiones bastante mejor que todas ellas juntas: Demostrarnos qué es dios, si hay dios, si hay vida después de la vida. Y vaya que la hay. Como materia faltante, que no sobrante, materia oscura.

Y soy una admiradora de la teoría MOND de Mordehai Milgrom que para nada necesita la materia oscura sino rectificar la dinámica de Newton, eso a lo que jugó Einstein en su relatividad especial cuando debiera haberlo jugado en su general.
Pero materia oscura eres tan física como yo, seas o no neutralino; y quizá hasta cases con la teoría Mond de Milgrom auténtica corrección a Newton. Tan físicos fantasmas a corporeizar por el LHC ¿en estas navidades?

Me estoy hartando de reír mientras me percato una vez más de la interesada indecencia de mis ¿semejantes? y aquí mundo d los blogs

2009-10-22T17:05:00.002+02:00

Esa diplomacia y esos buenos hipócritas modos con los que se circula por las bitácoras de los otros para recaudar el aplauso de ellos, más que para otorgarlo, SOBRE TODO CUANDO UN PREMIO A LOS BLOGS ESTÁ PRESTO A FALLARSE, para una vez fallados replegarse en esa actividad. Bien es que el que quiera ser conocido haya de publicitarse y si no tiene otros, por sus propios medios (Aunque a mí me extraña muy mucho que la publicidad que uno se procure con sus escasos medios tenga validez alguna si no va acompañada por otros trabajos de zapa hechos a espaldas de todos. Trabajos de zapa que en estos medios internáuticos ya sabemos en qué pueden consistir, como en el mundo real, aquí con sus propias herramientas: Aprovecharse de las ventajas que mediante trampa el medio ofrezca)

Sumar la velocidad nuestra a la velocidad de la tierra

2009-10-19T12:37:00.002+02:00

Ese tipo de imbecilidades a las que llamaron intuición, siendo únicamente eso, imbecilidades, para desplegar contra ella una tontería mayor a la que llamaron Y SE LLAMA CONTRAINTUICIÓN, y lo único contra lo que va esa gansada de la contraintuición es CONTRA LA CORDURA.

Pues eso habla todo lo bien que se puede hablar de la Relatividad y su nacimiento CONTRACORDURA, si queréis, contranatura.

Desterrar una imbecilidad con otra. Eso que fue el éter y eso que es la relatividad.

Y tanto bien que haría la ciencia en tener consigo lo que la soberbia de sus practicantes tilda de ignorancia o falta de preparación, para que su "preparación" no les llevase de imbecilidad en imbecilidad que consumen los siglos y los siglos todos ellos con su efigie de dios irrebatible, ora Ptolomeo-Aristóteles ora Einstein-Hawking-Penrose.

Cuando la rana críe pelos y el escarabajo plumas

2009-08-29T17:59:00.004+02:00

La posibilidad cuántica no nula de que esto suceda, aunque para suceder se tome todo el infinito tiempo del Cosmos infinito...

Parece que todo sucederá, sólo hace falta esperar lo suficiente. Lo malo es la biológica carcasa que nos impide esperar eso bueno siempre postergado para el final. No hay mal final aunque todo principio fuese malo. Como en las pésimas pelis. Y tampoco podemos decir que todo principio fuese malo. Sólo es mala esta edad media biológica que somos nosotros.

Lo cual nos conduce.... a Kafka.

Cómo disimulaba mi padre cuando yo tocaba a F.

Lectura de esta frase que puede ser interpretada, ya que el autor, como tantos de los tantos, por no decir todos, no nos confiesa el fondo de sus fondos (qué manía con guardarse siempre el as tahúr en la manga, sobre todo cuando ya se descubriera con anterioridad todo sucio juego, único modo del que parece estamos dotados todos para jugar: con trampas) , de dos o tres formas bien distintas, las cuales no dejan en muy buen lugar al padre... o a los deseos o ensoñaciones del hijo: Disimulaba su mirada imantada hacia el hecho de que el hijo tocase a F. diciéndose:
1 -Vaya, pues no es el sarasa que yo había creído.
2 -¿Así quisiera él o yo desearía que me tocase mi padre? Debe estarlo pensando el muy sátiro.
3 -¡Cuánto daría, y hasta ella daría, porque fuese mi mano y no la del mariconazo de mi hijo la que la tentase así!

Y pasado el infinito tiempo suficiente como para que los padres e hijos y terceras personas de esta íntima escena estén lo suficientemente muertos o sea enterrados, los tres posibles trasfondos psicológicos de esta escena habrán sido borrados por la única escena que debió suceder en realidad: El hijo metiéndole mano a quien desease de verdad y que lo deseara de verdad aquel o aquella a la que se le metiese esa mano... Y el padre a la puta mierda. ¿Qué pinta ahí?

Todos los psicológicos nudos gordianos se cortan así. Aunque mucho me temo que ello concluiría, no ya con todas las novelas y las carreras o ingresos de los novelistas, editores y otros que viven de los enredos, sino con toda la psicología parásita o psiquiatría clínica.

El Universo venido de ninguna parte

2009-08-25T17:36:00.002+02:00

Parece ser que la contribución del todo se cancela, hemos salido de parte ninguna, no es ni mucho menos debida al Vilenkin que citábamos en la entrada de abajo haciéndonos eco de la entrevista a ese astrofísico hecha por el programa "Redes" de la TVE2, sino a un físico de la City University de Nueva York, Edward Tryon, que en 1973 sorprendió con este Universo venido de "ninguna parte" sin violar ninguna ley de conservación, aquello de la energía mc² menos la energía gravitatoria, GmM/R, es igual a cero.
Aunque según nos cuenta el danés Helge Kragh en su "Historia de la Cosmología", parece ser que la misma idea ya se les ocurrió a otros, Haas y Jordan, en los años treinta del pasado siglo.

Como se ve, no tendrás idea que puedas considerar tuya... pues a tantos se les ocurrió antes. Y eso que esos "tantos" a los que se les ocurriera antes están entresacados de la misma parcela profesional, que si acudimos a los muchos más cerebros aislados o marginados de ese campo profesional en concreto... ¡¿Cuantísimos serían los que ya hubieran pensado antes eso que tenemos la suerte de que a nosotros se nos adjudique?!

No sólo el plagio con su categoría de lotería delincuente favorece con la suerte a los que, evidentemente si estamos hablando de lotería delincuente, no se lo merecen, sino simplemente esa otra lotería, también chanchullera como todas, de estar en el sitio oportuno a la hora en punto de que te cuelguen la medalla por tantos más acuñada, y no a la deshora, por desafortunada, de que te corten el cuello, o no te hagan ni el menor caso, como al físico Edward Tryon que ahora citamos, sólo por emplear términos o lenguaje tan poco científicos como llamar "ninguna parte" al vacío cuántico o exponer tan coloquialmente: "Ofrezco la modesta proposición de que nuestro universo es simplemente una de esas cosas que suceden de cuando en cuando".

No sé si este sr. físico, tantos años ha que hizo su propuesta o su apuesta que le reportase tan pocos beneficios, creía o no en los múltiples universos como casi toda la descerebrada física de ahora (y tonto, desinformado ignorante, el último que no crea en los big-bang, o en los tantos universos, que ¡qué horror de vacío! si ya nos entran escalofríos con sólo mentar uno) Pero desde luego es de lo más desmitificador, al menos, que nuestro universo sea considerado como "una de esas cosas que suceden de cuando en cuando". Que con ello vemos lo vago que era, y, claro, sigue siendo, Dios; o apreciamos, erizándosenos los pelillos, lo preciosos que somos o lo complicados con nuestros cerebros chapuzas (producto de la chapucera evolución) capaces de que nos cueste el más simple de los pensamientos o entendimientos ¡muchísimo más de lo que a Dios o al Vacío, todo lo cuántico que se quiera, le pudo costar el Universo entero, esa nadería, de ahí venido, que sucede de cuando en cuando... Y ojalá sólo haya sido un cuándo. Sea por las posibles víctimas candidatas a vida en esos otros "de cuando en cuando".

La energía oscura y su gitanica prima, la constante cosmológica del mago mr. Einstein, vienen a ser a nuestros días-ciencia lo que el flogisto a la

2009-08-17T20:38:00.004+02:00

ciencia y días de los siglos XVIII y XIX

Como se ve jamás nos desharemos de los fantasmas burlones, ya hagan mofa de nuestro raciocinio o nuestros sentimientos, ya jueguen con nuestros conocimientos o nuestros sentidos. Otro triunfo más para la mecánica cuántica que en sus entresijos aboga porque jamás entenderemos nada (sólo sabremos de tahúres estadísticas) o jamás entenderemos nada del todo, que al fin es lo mismo.

Con el flogisto, se quitó ese fantasma y quedó lo que había debajo de esa sábana de muerto: El movimiento. Con la energía oscura pasa ídem de lo mismo: Hay un movimiento en el Cosmos que aboga por una expansión y ésta acelerada, a lo cual llaman energía oscura. Y quizá algún día quede solo el movimiento y encima de expansión ninguna. ¿Cómo se mueve este Todo que llamamos Universo? Cuando comprendamos, seguramente todo no, pero tanto más de lo que ahora vemos se mueve, ¡y quizá incluso ahora mismo, sólo quitándonos las telarañas de los ojos que nos procuraron los magos y sus chisteras llamadas relatividades, la estupidez teológica del cura Lemaitre y su "átomo primigenio" (¡qué bien jugaba dios desde su partícula divina a construir atomitos que en su estallido creasen universos! Ahora ese dios sustituido por láminas-universos que entre sí chocan para producir otra) o el Hubble aprovechándose del trabajo de su ayudante Humason, ¡y el de tantas mujeres que trabajaron para él catalogándole estrellas, nebulosas (ahora galaxias) y sus velocidades! ....Se iría a hacer puñetas el flogisto de ahora llamado energía oscura.

Y hay tantas similitudes entre la o las teorías que apoyaban el flogisto y la o las teorías que apoyan la energía oscura, constante cosmológica, como eso de ser considerado el primero de peso negativo y esta energía más desconocida que oscura considerada de igual modo negativa... Ese vacío que repele. Vamos, el mismo fantasma con los mismos efectos: repulsión. Quizá ese vacío donde todo toma su forma llamado campo de Higgs, tenga el honor, si se digna a aparecer para salvar a la física de su callejón sin salida, ofrezca su veredicto final sobre estos fantasmas del calor o movimiento llamados flogistos energías oscuras. Pero hay tantas ideas magníficas desechadas tanto en física como en cosmología que yo creo, si se desarrollasen, que para nada necesitarían de la fortuita aparición de ningún vacío por los aceleradores, esos tan sofisticados que nos prometen hasta la creación de agujeros negros de laboratorio además de recrearnos, como dicen, los primeros instantes del Universo, cuando quizá únicamente sean "primeros instantes", pero de sus ensoñaciones.

Mas de lo que se dio cuenta Galileo antes que Einstein y, por supuesto, antes que Newton: La aceleración cancela la gravedad, todo cae al mismo ritmo, no sientes tu peso, flotas; y de lo que se dio cuenta Einstein y una se pregunta, ¡o afirma!: Entonces no hay nada allí, no hay gravedad pues la aceleración la cancela, no hay aceleración pues ésta es simplemente la cancelación de la gravedad. Estamos hechos de nada que en una nada flota... Lo cual es el campo de Higgs. De risa. Sigo recordándome de Papini y de las palabras que puso en boca de Einstein (Considero a Papini más inteligente para enunciarlas que a Einstein para habérselas ocurrido) : "Algo se mueve. A esto se reducen todos los conocimientos". Y como todo evoluciona, ahora podemos decir, que sí se mueve, pero incluso nos cabe la duda de que sea algo. CREO QUE TAMBIÉN NOS CABE LA DUDA DE QUE INCLUSO SE MUEVA, DE QUE ESE "SE MUEVE" NO SEA UNA MERA ILUSIÓN DE APRECIACIÓN.

Además todo ello confirmado por un cosmólogo http://www.smartplanet.es/redesblog/?page_id=481 Alexander Vilenkin (la cantidad de tonterías que se dicen y con la mayor de las seguridades como si lo estuvieran viendo: Un Universo que surge del falso vacío y otro y otro. El Universo no puede ser infinito pero puede haber infinitos Universos y etc. de sandeces enunciadas con el mayor de los aplomos) Dice: "La energía de la materia es positiva y la de la gravedad negativa, también las cargas eléctricas se cancelan (debe haber tantos protones como electrones, digo yo, pero aun con eso, es muy aventurado decir que se cancela, que la carga eléctrica se cancela, también no sé cuánto pueda tener de aventura considerar negativa la energía gravitatoria, sobre todo cuando se dice que negativa lo que se dice negativa es la energía oscura, que repele, como el flogisto, y considerar positiva a la energía de la masa) Entonces (sigue diciendo él) si las cantidades a conservar son cero, el cero patatero producto de las cancelaciones, nada impide que el Universo haya podido surgir de la Nada".

Eso también lo hemos venido diciendo otros. Además ¿qué es el campo de Higgs? Ese cero patatero de la nada venida o no de cancelaciones. La nada que es todo o el todo que es nada. Pero no sé si para lo mismo y que concierne a la casa universo que habitamos, sea necesario concitar a otros... universos. Sobre todo cuando bastante tendríamos con explicar, no ya el Universo, sino la carcasa de materia en la que vamos presos, todos sentenciados a morir. Aunque morir pueda ser considerado un alivio, si de este mundo sólo sacamos (¡con la cantidad de maravillas, en sentimientos y realidades, que podríamos sacar de él!), sólo nos dejan sacar, o sólo tienen derecho a hablar los de las supinas imbecilidades consideradas para colmo ciencia ¡y de la punta! Nada de la de Galileo y todos los cuerpos caen a igual ritmo, pues no importa la masa, peso que ellos tengan sino la masa peso de aquello que hacia sí les atrae.

Mas todo, esto de la ciencia celeste, puede ser resumido a: No funciona el invento de la gravedad y ello se nos vuelve energía oscura, masa oscura.

Estamos tan lejos de la mecánica celeste correcta, como lo podemos estar del misterio del núcleo, sus nucleones, su masa y sus cargas eléctricas, cancelándose o no y ello es un protón o un neutrón; incluso lejos estamos del misterioso electrón y su casi inexistente masa que les emparenta con el resto de componentes de su familia leptónica. Estamos tan lejos ahora como hace bastantes años y ello a pesar de los aceptados quarks y ello a pesar de los superaceleradores ginebrinos... que no se ponen en marcha ni aun por ésas: Buscarle las cosquillas a la comodidad en la que están instalados llamada teoría estándar. Que ¿nos explica el mundo? No, desde luego.

Como nada podemos hacer para cambiar nuestra realidad, sigamos con las cuánticas realidades según se nos presentan desde Penrose y otros

2009-07-22T14:16:00.005+02:00

...¿Cuánticas? ¿He dicho cuánticas? Bien poco hemos aprendido de la enseñanza cuántica según Bhor y su escuela: Ese no preguntarnos por nada hasta que hagamos observaciones. Nada existe si no es visto: en lo que coinciden clérigos, ciencia y mundo político-económico en general.

De acuerdo, estoy de lo más de acuerdo en que la incertidumbre es ciencia de mierda, que diría Einstein y aplaudiría, no sólo Penrose, sino la pléyade ingente que ponen a Einstein en el lugar en que otros a Dios. Pero no lo es, ciencia de mierda, la dualidad onda-partícula, o, es lo mismo, masa-energía. Y en esta certidumbre incierta que nos tiene inmersos en la más completa de las impotencias ante LA REALIDAD, cambiarla a como debe ser cambiada y no sólo a nuestro gusto o sabor, sino a gusto y sabor de la igualdad de la justicia, de la verdad en suma, lo mejor que podemos hacer es averiguarle a esa REALIDAD, no la parte debida a la mano humana que la construye, sino la parte debida a la mano de la naturaleza, averiguar cómo construye ésta o de qué los protones-neutrones -en compañía de los electrones- que nos constituyen, ya sean quarks, ya sean campos de vacío o de higgs. Masa mía, averiguarte en tus trasvases masa-energía, energía-masa, y poder estar vivo-muerto como el gato, ser partícula que se os escurra en onda cada vez que vengáis a joderme, onda que os aparezca por donde menos lo esperéis y sea ella la que os joda entonces. Etc.

Leo aquí en el último libro de Penrose dedicado precisamente a eso, buscar la Realidad (la objetiva, estoy de acuerdo con él, jamás subjetiva, no porque yo mire pongo a existir a nadie, únicamente haría que entrase en la órbita de lo que para mí existe --mejor que entrase ello de por sí solo en la órbita de lo que merece existir, sin aprobación idiota ni otras mierdeces de miradas externas por el estilo--) esta frase de lo más meridiana para representar los recovecos por los que se pierde la monumental ciencia, quizá con tantas herramientas ya para dar el definitivo asalto a la chunga realidad de dios o de la creación que nos pone a los más débiles, quizá los más inteligentes (la cabeza pesa, la cabeza es un obstáculo para prosperar según el parámetro humano de prosperidad) a merced de los más fuertes, o más numerosos, a merced de los organismos, organizaciones humanas, ya bien en la cultura, ciencia, o en lo político económico, a merced de esos más fuertes, y únicamente por ello más burros aunque sean capaces de llegar al colmo de los colmos de nuestros adelantos: construir aceleradores de partículas, o algo tan inservible como la web para rescatar a nadie que se lo merezca, el ser rescatado de ahí, del anonimato, de la miseria a la que conduce que nadie le pague por su trabajo de pensar-escribir (Algo tan inservible como la web. Aunque una esté continuamente oyendo eso de que la web ha venido para dar cultura a quien no la tuviera, o dar oportunidades, dentro de ese sucio mundo al que dicen cultura, de ganarse la vida, no ya los millones y la fama como otros, a quienes tampoco las tuvieran, ¡grandes escritores que emergieron de la web y su justicia social igualatoria! y etc. de memeces que sabiéndoles todo lo mentira una continuamente oye) Y esta es la frase de Penrose hundiéndose la ciencia en sus propios recovecos:
"La E=mc² de Einstein (con el convenio de que c=1) nos dice que la energía es masa y la masa es energía, de modo que también la masa es 'no invariante'. "

Bien, ¿y dónde está según yo el recoveco? No únicamente en el paréntesis de Penrose: Convenio de que c=1 (¿No tenemos ya suficientes convenios con llamar electricidad negativa al electrón y positiva al protón, para resaltar aquello de que ambas se neutralicen y nos den un mundo tan neutrón, quizá incluso en aquello de que se desintegre al cuarto de hora de ser libre? ¿O los convenios de los colores y sabores de los quarks y no ahondemos en más presentaciones ilusorias del mundo?) Sino recovecos hasta en las expresiones, doble-expresiones que no pueden ser siquiera sencillas: La masa es "no invariante". ¿No sería más correcto decir que la masa varía simplemente, que somos o estamos hechos de algo tan variable?, no sólo los neutrinos, esos cuasi-inexistentes a los que se les ha averiguado la masa, a pesar de que sean tan céleres como la luz (de la cual se dice no tener masa por eso de que no puede estar quieta aunque haya científic@s que la hayan parado) simplemente pues varían, se convierten los unos en los otros, neutrinos de electrón a neutrinos de muon etc.

¿Y qué es esto de la E=mc² (con c igual a uno, no olvidarse --esto es ironía, para quienes no la capten--) tan simple como Einstein nos la presentara, cuando por mi artículo de dos entradas anteriores a ésta http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/06/nos-quejamos-de-la-imaginacion-de-la.html se ve que esto de la E=mc² puede ser incluso tan E=mc⁴, ó E/69,44616167=MC⁴, si consideramos la energía en su más exacta medida o sea en voltios, o como decimos en el final de ese artículo: Pongamos el desequilibrio en la parte izquierda de la ecuación de Einstein, E, y digamos: e²69,44616167eV=M?

¿Qué es esto de la energía y de la masa, cuando sabemos (al menos yo lo sé, peor para ellos si todavía lo ignoran con todos sus premios nobel y todos sus miles de millones de euros para costearles las famas de descubrirnos ¿qué?) que quizá todo esto, los campos cuánticos y sus partículas, esconda una única partícula, único campo, que se escriba como ya tantas veces he vertido en mis diarios: 1/ε_oα, si hablamos de su energía, ó hc·69,44616166, si hablamos de su masa, única partícula a la que ellos llamarían, o llamarán en un futuro ya cercano (vamos ya la llaman aunque todavía no hayan tenido noticias de ella) bosón de higgs? Con lo cual ¡mira cómo se escribiría también la famosa E=mc² que estaba en boca de todos los científicos antes de que Einstein fuese lo suficiente avispado para patentarla: 1/ε_oα = hc·69,44616166 ! Aunque me temo que para el resto de partículas a las que esta partícula en particular (no diremos aquello de valga... lo que ya saben ustedes) otorga su masa, ese 1/ε_oα y ese hc·69,44616166 se escribirían de una manera un tanto distinta. Pero ello, la anterior escritura, y sus variantes para el resto de las partículas, ya nos diría suficiente al respecto de ese gran misterio del que se han rodeado, y más aún las han revestido los científicos, energía y masa. Sobre todo esta última, que no pasa hora ni momento, ni escrito al respecto de nuestros componentes íntimos, últimos o primeros, en que no se nos recuerde eso: ¡Oh, el gran misterio de la masa! ¡Oh, y la partícula de dios!, si damos con aquello que la hace posible o la construye... Aunque podría ser más bien partícula del diablo. O: ¡Diablo de partícula!

c·69,44616166, teniendo en cuenta que esto más bien no hace alusión a velocidad ninguna, ni siquiera la del árbitro de todas las imposibilidades ó c, sino a una VIBRACIÓN, y ésta sí es el árbitro de todas las elegancias o chabacaneces existentes, ν, frecuencia, la h de Planck que la mide en cuanto a su energía. c·69,44616166 ν por grado K. hc·69,44616166, masa igual a 1,379510112x10^-23 kg, una masa 8247,592452 por encima de la del protón, masa del un grado K o ese umbral de mínima energía, energía en su punto cero o a punto de ser cero... ¡y nuestro protón, no digamos de nuestro electrón, 8247,592452 veces por debajo! Y no somos cero, energía de punto cero, y sus increíbles espectáculos de todo, sino que estamos aquí, donde el todo tiene ya una restricción... quizá porque está habitado por nosotros y es mejor que no se ponga mucho a nuestra disposición haciendo el uso que hacemos de ello.

Un misterio, desde luego todo un misterio. Y hasta yo contribuyo a ello (¿qué resuelvo?) ; pero al menos no haré ninguna convención de c=1

La verdad es que acojona o te desovaria que la realidad tuviese algo que ver con toda la matemática que nos presenta Penrose en su último libro, más

2009-07-15T17:23:00.002+02:00

bien enciclopedia o libro de texto particular.

Estoy leyéndome el cogollo de su obra, los capítulos centrales, partículas cuánticas, gravedad, espacio, lo que más pueda estar conectado dentro de la misma con esa realidad que busca, la Realidad, la de todos, si la realidad o la verdad del mundo.

Y lo primero que me extraña en esta búsqueda, es lo mismo que ayer decía en "Víctimas en=sin democracia" http://victimasdemocracia.blogspot.com/2009/07/lo-intolerable.html respecto a "lo intolerable" de otro de sus colegas, Max Born:
Tanto es intolerable. Pero desde luego no es intolerable que el electrón u otro corpúsculo u onda sepan y quieran dar su salto cuando deben y pueden eludiendo el control de unos tontos que consideran que ciencia sería algo así como controlar esas cosas.
Me extraña que unos tontos, o sea unos sres. tan listos y tan puestos en el así considerado lenguaje del Cosmos, matemáticas, sigan considerando ciencia al mismo entretenimiento de principios de la teoría cuántica y sus gatos de Schrodinger, o sus experimentos de la doble rendija. ¡Anda y que pase la partícula y la onda por donde tengan a bien pasar, o por las dos rendijas dos caminos, que los electrones y otras partículas u ondas sean cuerpos que se bifurquen o biloquen! Me niego a que sean ciencia esos juegos de salón, pues de no otra manera pueden ser catalogados. Juegos de salón a los que puede que venga a darles un sopapo y colocarlos en su exacto lugar, la máquina más carita construida en un más allá de esos juegos para intentar encontrar lo básico, las raíces más hondas de esa realidad, a fuerza de estrellar protones unos contra otros. Que como dijo Wheeler: Es como si se intentase reconstruir un coche (sería la realidad ese coche) a fuer de estrellarlo e intentar después recomponer el puzzle de cada una de sus desperdigadas piececitas. Aunque lo bueno en eso de estrellar coches, o lo exitoso de su reconstrucción, es que partimos, antes de estrellarlos, de saber que es un coche y además que es así o asá; y lo malo de estrellar protones contra protones (tal vez si fuesen átomos enteros incluidos sus electrones y neutrones lo estrellado) ...es que no conocemos de antemano esa realidad oculta que nos construye por muchos éxitos que la teoría estándar haya cosechado hasta el momento presente. De todos modos puede que dejen descansar al fin a los gatos, les dejen en paz con aquello de averiguarles lo muertos o lo vivos, de un sopapo de realidad que les proporcione la más cara de sus maquinitas.

El calor, el frío, esta macroscópica propiedad de la temperatura, única auténtica barrera divisoria de lo cuántico y clásico o macroscópico. Esta se-

2009-07-10T13:45:00.011+02:00

cundaria propiedad que condena al mundo.

Eso es el calor, más o menos, menos, a lo que llamamos frío, la agitación de un grupo de átomos que se juntan para joder, o lo que la ciencia dice: para conseguir un cambio en las propiedades simétricas del mundo, realizar lo que llaman "propiedad emergente". Y eso emerge: el caos, la decoherencia. Utilizar lo mismo que emerge para devolverlo todo a su estado anterior o coherente.

Si son, o es, el calor, movimientos de átomos. ¿Hemos de deducir que lo que llaman quarks o construye los neutrones y protones, la masa toda de que está hecho el mundo que vemos, y no ven o no se puede ver en ello otra cosa que también movimiento, haya de ser también calor? Calor será lo que producen o utilizan para sondear esas intimidades últimas de la materia.

Dicen "no se puede alcanzar el cero absoluto de la temperatura ídem", o lo que es lo mismo, "no se puede extraer toda la energía de un sistema". ¿Cómo podría extraerse toda la energía, si el mismo sistema lo es, energía? ¿Pero esa energía es calor?; o lo que hemos dicho, ¿el calor está en aquello que lo sondea examina?

Un gas enfriado hasta la condición de una piedra, condición de un sólido, sigue siendo la misma energía que era, a la cual se ha privado de su "condición emergente", o "ruptura de simetría" que hace un mundo bien distinto, el mundo infierno macroscópico de movimientos, temperaturas, frío calor, de lo macroscópico, de lo que en un principio eran: Ese camuflado mundo al que ninguna radiación temperatura, agitación, delata. Ese camuflado mundo, frase que muy bien podría describir a la materia oscura, esa que nada desprende que la delate, de la cual dicen carecer de interacción, pues si interactuase se delataría. ¿Es esto así? ¿Es una clase distinta de materia la materia oscura fría, fría la llaman, una clase distinta de energía la del vacío, a la cual también llaman energía oscura, fría también? ¿O simplemente es, son, una materia energía, no que no interactúen (desde luego no con nosotros, la clase de materia que nos compone, átomos interactuantes caóticos que olvidaron su coherente procedencia) sino que simplemente no perdieron su coherente condición que les condujese a un comportamiento emergente?

Coherencia es la condición, más que cuántica (Una MayEstática "mecánica", si así llamamos al movimiento, mecánica; una MayEstática condición que ha de poseer el mundo si es algo a perdurar y no por los abismos del tiempo sino por los ya no abismos de la ausencia de él como árbitro estúpido de todas las características) Lo cuántico puede ser todas las h ó 1/c⁴ que quisiera, y seguir siéndolo si no pierde su coherencia. Puede ser todos los átomos como si fueran uno solo; y ahí es donde te quiero ver y veo, Universo, UNI-VERSO, aunque diverso, UNO SOLO.
Ahí tenéis un agujero negro para observar, ahora que tanto quieren fabricar uno, aunque mínimo, para reducirlo a ente manejable por los laboratorios. Ahí tenéis esa singularidad desnuda llamada Universo.

Pero ¿existirá la "estrella parada en mitad del cielo" que llamó Schwarzschild a la primera aparición moderna de lo luego denominado "agujero negro", tan feamente por Wheeler? Primera aparición moderna. Pues el astrónomo francés Laplace no necesitó ni de cuánticas ni relativísticas aberraciones para ver lo mismo: UNA ESTRELLA PARADA EN MEDIO DEL CIELO, hermosísima definición, una estrella de la que no escaparía nada, una estrella inmortal a la que volverían sus rayos, su energía, que no sería inútilmente escupida al Cosmos. Hermosa Estrella del Principio que retrataría lo más fielmente posible a su Madre Uni-Verso. ¿Existirá la fusión fría, o la fusión en la que para nada entre para fastidiarla temperatura alguna? O mejor: ¿Necesitaríamos de estrella alguna como soporte VITAL, si todo funcionara según su principio, el PRINCIPIO DE LA ESTRELLA PARADA EN MITAD DEL COSMOS, O PARADA EN MITAD DE LA NADA COMO LO ESTÁ EL UNIVERSO?

Preguntas sin respuestas, SÓLO PORQUE SE DEJÓ DE INVESTIGAR LA FUSIÓN FRÍA CONSIDERÁNDOLA UNA UTOPÍA. Utopía que intentaron resucitar vanamente los dos físicos norteamericanos que dijeron haberla observado en sus cubetas electrolíticas.

¿Se dejó de investigar la fusión fría; o sólo se le varió el nombre para que éste nos recordase a Einstein, cómo no, cómo no habríamos de tener presente hasta en la sopa a éste, sólo se le varió el nombre y ahora dicen que investigan en los condesados, que aunque fueren de Bose, también de Einstein, qué en física no se le atribuye? Y mientras estos dementes de la física, y de todas las actividades, tengan únicamente presente a sus estrellitas de siempre, a pesar de todo lo falsas, ¿llegaremos a algo? ¿Llegaremos a algo si se desperdicia el 99% del talento en beneficio de un miserable y usurpador 1% del que ansían, paradójicamente, entrar a formar parte todos, todos los que investigan o no?

"Humanidad" asquerosa. Aunque tenga todas las herramientas y más de las que ni Dios, si existió, o el Todos nosotros, la Inteligencia colectiva que hizo posible el Todo, de las que ni Dios se sirviese para crear el mundo. Ninguna maquinita nos servirá o nos serviremos de ella para nuestros propósitos, si lo son, de entender el mundo, de entenderlo: dominarlo... O sí, la última maquinita de que nos serviremos, y entonces todo si habrá concluido como anhelase Jesucristo en su muerte.

El cero absoluto, c... y el Universo es grande no se expande (clic en el título a la entrada en "Sólo veo rosas")

2009-06-30T17:37:00.002+02:00

Tres formas de caminar hacia el infinito o desde él: Jamás poder llegar al cero absoluto aunque estemos descendiendo hacia él infinitamente; quedarnos siempre a una infinita fracción de alcanzar c; y ¿lo anterior se deberá a que el Universo mismo es una infinita aproximación a algo sin jamás alcanzarla, la tridimensionalidad que dijimos en http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/quiero-compartir-con-ustedes-un.html ? Todo lo fractales que son las múltiples formas que exhibe la Naturaleza, ya cuerpos vivos, o paisajes no menos vivos, cósmicos o geológicos, todo lo fractales que son representando la esencia misma del Espacio.

¿Quiere esto decir que jamás romperemos la barrera del cero absoluto ni la de la luz, su velocidad? (ya vemos que los cuerpos, electrones, lo hacen, y al hacerlo demuestran que no hay más luz ni más fotón que lo que ellos, los cuerpos, electrones, protones, y los grupos que conforman o constituyentes que los conforman a ellos, quieran) ¿Quiere ello decir que el Universo jamás alcanzará el grado de perfección hacia el que evoluciona? (Sólo podemos ver un Universo que evoluciona de ese modo: haciéndolo hacia una perfección que seguramente ya estará presente en alguna de sus partes)

Yo pienso que estamos destinados, a lo único que estamos destinados, el único DESTINO de la humanidad como un todo, y el de todos sus individuos uno a uno, a romper esas barreras: A VER LO QUE HAY DETRÁS DE ESE CERO ABSOLUTO, LA INFINITA ENERGÍA QUE NI SE CREA NI SE DESTRUYE Y QUE SIEMPRE ESTUVO AHÍ EN EL PUNTO CERO FRENTE AL QUE NOS PUSO EL GRÁCIL (grácil de no haber sido por el burdo problema del cuerpo negro que lo evidenció) DESCUBRIMIENTO DE ESAS VIBRACIONES EN LA NADA QUE SOMOS O SON LAS PARTÍCULAS, FERMIONES, DE QUE ESTAMOS HECHOS Y ESTÁN HECHOS LOS BOSONES O PARTÍCULAS MEDIADORAS QUE UTILIZAN PARA ENLAZARSE ENTRE ELLOS; A VER LO QUE HAY DETRÁS DE ESA LUZ A LA QUE EINSTEIN PRETENDIÓ CABALGAR COMO UN COWBOY DE BARETTO SIN SABER, CÓMO PODRÍA, QUÉ ES ESA VACA SAGRADA DEL RAYO, DE LUZ DE ENERGÍA; A VER AL UNIVERSO EN EL QUE TODO SE MUEVE EN SU MAYESTÁTICO ESPLENDOR QUIETO EN SU FRACTAL CONTEXTURA DE ESPACIO CON TODOS LOS RECOVECOS POR DONDE EL TIEMPO SE OCULTA CON TODO LO QUE FUE ES Y SERÁ.

Estamos destinados a ver qué tienen en común fermiones y bosones a los que distinguen su cualidad o condición de giro, espín, y su 1/2 de h para los fermiones y sus enteros para sus mensajeros bosones. Y lo que tienen en común... es ¿que quién necesitaría mensajeros cuando formo parte del Uno (es gracioso que eso sea el Todo) y lo que tienen que decirme o yo decir es algo que ya sentimos más que sabemos? Colmo del Conocimiento: SABERSE TODO UN SENTIMIENTO.
Esos fermiones y su mitad de la h de Planck, ésta como partida por un hachazo como las medias naranjas de los cuerpos amantes platónicos. ¡Y parece que la vibración puede ser media, la mínima energía poderse a su vez partir por la mitad! Soy la media vibración a mi vez capacitada para girar en un mundo que tuviese su mitad oculto como la cara de la luna, un mundo de doble realidad donde los giros completos poseen 720 grados. Esos fermiones TODOS UNOS ABANDERADOS DE LA INDIVIDUALIDAD, NINGUNO OSA OCUPAR EL LUGAR DE OTRO AUNQUE LOS CONOZCA A TODOS, PRECISAMENTE POR ELLO.
Esos gregarios bosones que a su vez dicen a sus amigos para los que sirven de correveydile: -Si de vosotros somos o salimos, fijaos si estáis capacitados para ser como nosotros ¿y para ello necesitaríais descender por la infinita cascada que conduce al cero absoluto, al frío? Se lo digan a ese estado de la materia tan diametralmente opuesto en temperatura a los condesados bose, como son los plasmas.

Infinito juego de temperaturas y movimiento al que tenemos que dar cabal comprensión.

Nos quejamos de la "imaginación" de la ciencia, ¿y cuál imaginación más legítima? Eso es lo q tienen en común la gran Poesía y la Ciencia con mayúscu-

2009-06-15T13:02:00.010+02:00

las: La imaginación de hoy de lo que será realidad mañana.

Digitalizando algunos de mis ejemplares de "Investigación y Ciencia"... Encuentro tal avalancha de ideas magníficas. Sobre todo me llama la atención ver escrita la constante de estructura fina, como yo siempre la escribí, en un artículo que habla de las constantes de la física y el tiempo, si varían o no con él, o en el espacio (¿Variará la constante gravitatoria, como en otro artículo leo, a escalas espaciales, y ahí tenemos el misterio de la masa oscura explicado? Una fuerza de gravedad siempre la misma, no disminuye ni aumenta con la densidad del tráfico, cuadrado de las distancias, como si el espacio supiese algo de sí mismo que nosotros ignoramos por completo, sea esa "planaridad" que dicen, pero no aplicada como ellos la aplican, el espacio conoce lo que nosotros ignoramos al respecto de su supuesta exacta tridimensionalidad) Escribe así el autor del artículo que decíamos, la constante de estructura fina: α=e²/2ε_ohc
Y otra vez acude a mi mente la energía a la que podría manifestarse ese secreto cuántico de la correlación, cooperación entre cuerpos cuánticos para revelar el secreto de la energía no se crea ni se destruye pero ya sin trampas de ninguna entropía (parámetros del desorden añadido por nuestras desordenadas mentes más que por ninguna Naturaleza que ignorase ella misma de lo que es capaz) : 1/2ε_oα = 7,738485031x10¹² eV.
A la que le correspondería una masa hc69,44616167 O para escribirla con constantes, como hacemos con la energía para destacar la "alfa" condición de este mundo (su construcción desde lo eléctrico o electromagnético, mínima energía velocidad de la luz, ese es todo el secreto de nuestro mundo) : hc/C₂, esa constante de radiación segunda que bien podría escribirse 1/69,44616167 (o nos da igual 1/69,50356108) hc/C₂=1,379510111x10^-23 Kg. 8.247,5924 protones Ó 1,514383885x10⁷ electrones.

Y desde luego es lo que decía Pauli: ....Si yo pudiera explicar ese nº: 1/α= 137,0359998. Misterio bajo el cual incluso murió en la habitación 137 de aquel hospital.
Pero a ese misterio habría que añadirle este otro, ¿en el que nadie hasta ahora reparó? (lo cierto es que no veo que alguien desde la gran física lo utilice para nada quitado el empleo para determinar la radiación): ...Si yo pudiera explicar por qué con este número 69,44616167 se construyen todas las masas, ¿por qué exactamente este número separa c² de e , la energía en julios de un kg. de masa es lo mismo que la carga eléctrica mediando ese 69, constante de proporcionalidad entre ambas, por qué número de reputación tan erótica tiene todo que ver con las masas o sus energías? eV(energía en voltios o electronvoltios de la masa que fuere)x69,44616167xe²=a la masa. O c⁴x69,44616167xla masa=a la energía de esa masa; o por qué c⁴x69,44616167 son los voltios exactos, diferencia de potencial con la nada del algo que es la masa....

Y de todos modos pienso: ¿Habría que explicarlo? Eso ες lo que ες, ¿habría que explicarlo? Habría que poder utilizarlo y pasar las masas a energías sin que medien colisiones ni ninguna explosión, ese primitivismo en el que basamos todo, ¡que incluso es el origen que le dimos al Universo mismísimo! Gran explosión, colisión, explote no sabemos qué (masas previamente comprimidas liberándose de su compresión) colisionen no sabemos qué branas o multiversos, unos con otros, como una ola, para dar origen a otro multiversito... Y esto ya suena a poesía de la mala.

Ahí nos están esperando nuestros muertos: En ese lugar donde verdaderamente la energía no se crea ni se destruye sino que simplemente ες . Y entonces vemos lo sabia que es la muerte (por eso de que sabe más por vieja que por diabla) y que la vida y su conocimiento no osaron todavía descalzarla por más que le agarremos el pie para ver de probarle el zapatito de la hermosa Cenicienta vida en su piezazo de madrastrona.

Con lo cual seguimos con ese bochorno inexplicado de Einstein del E=MC², aunque lo traslademos a un escalón más alto, de acuerdo con la eléctrica energía y sus voltios, E=MC⁴69,44616167. Como el mismo Einstein continuó con el bochorno gravitatorio de Newton sustituyendo por una geometría de curvaturas la realidad física de una fuerza, que puede que no valga 6,673x10^-11 Newton (no puedo resistir la tentación de convertir a kg.fuerza, como lo vemos hecho con la constante de Casimir de la energía del punto cero, de valor tan magnético o fuerza magnética ella: "fuerza de 0,013 dinas, unos 10^–7 Newton, el peso de una cienmillonésima de gramo, 10^-11 kg." )10^-15 kg. (tan cerca de la masa de Gran Unificación, 10¹⁴ protones, 10^-13 kg.) en toda parte, ¡o sí!; y que hay una geometría en todo esto de la Gravitación, pero no hablemos de curvas, cuando una geometría fractal o fraccionaria: 2 y la infinita aproximación a ese tres de la tridimensionalidad que jamás se alcanza. Puede que haya una "planaridad" muy distinta en todo esto de la física y sus energías vertidas a masas o masas a energías. O escribamos como a Einstein mismo le hubiese gustado escribir su E=MC² para estar un paso más cerca de explicarlo: E/69,44616167=MC⁴
E/69,44616167, energía tan electromagnética tú. Con que te quiten un... 69. Se lo añadas, tú no, ello solo se hace, a la M de masa o al C², C² que se convertiría en cuántos electrones, cargas, tiene un culombio de eléctrica circulación. Y lo que parece querer decir esto es que o bien vemos masas desfasadas de su valor, o cargas, la del electrón, que no es la carga que las masas manejan, protón, ahí el misterio, en su camino a serlo. Pongamos el desequilibrio en la parte izquierda de la ecuación de Einstein, E, y digamos: e²69,44616167eV=M

Habría que decirle a la ciencia que analiza la naturaleza desde una óptica de tahúr, teorías de juego y diversas probabilidades, lo q Sean Connery a

2009-06-07T20:18:00.006+02:00

Lorraine Bracco en la película "El hechicero de la selva": "¿No es eso una misión de la ciencia: eliminar las posibilidades?". ELIMINAR LAS PROBABILIDADES. ¿Para qué crearlas entonces en principio? ELIMINARLAS DESDE EL ORIGEN.

No necesito saber cuántas probabilidades de éxito tengo en mi búsqueda de la verdad: Sólo he de encontrarla.

http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/06/la-funcion-de-onda-de-schrodinger-lo.html

Desde luego que en mis perspectivas no entran ni por lo más remoto las posibilidades del tahúr. El cálculo interesado, o de los intereses que obtendrán con aquella trampa o la otra, se lo dejamos a ellos: Los tahúres.

Muchos más por aquí, blogger, medios de comunicación que sólo sirvan para vaciadero de imbecilidades o criminalidades, mundo de lo llamado literatura, mundillo de la cultura general, que en el mundo de la ciencia. A un día de haber introducido nuevamente el artilugio "seguidores" ya aparecen todas mis páginas con el letrerito http://victimasdemocracia.blogspot.com/2009/05/para-que-seguir-escribiendo-aqui-si.html :
"El explorer de los cojones no puede abrir el sitio". Hasta que lo controlen, todos los explorer, internet todo, el mundo entero, vaginas... Ya estaremos en Otro Mundo al que habrán abierto camino planteamientos de las ciencias físicas y todas las ciencias muy otros que los que actualmente rigen, la polla de comandante REALIZANDO TODOS SUS ATROPELLOS A TODA IMPUNIDAD de todas las otras pollas sirviéndoles de criminal encubrimiento o coartada.
http://sexodelalma.blogspot.com/2009/06/seguimos-reparando-desperfectos-que-los.html

Cómo el monopolo magnético llega a ser la partícula de higgs (ya sería de higgs-kibble, si por alguna vez se aplicase la justicia a las autorías y au-

2009-06-04T14:30:00.010+02:00

tores)

Como una continuación lógica a las últimas entradas (que hubiesen debido figurar en este diario a no ser por la delincuencia informática impune a la que están siendo sometidas todas mis páginas)en mi, ahora "Sólo veo rosas" --a secas, sin dos y sin tres, debido a todas las modificaciones y borrado de blogs a los que estoy siendo forzada para defenderme, en lo posible dado la escasez de mis medios, de la delincuencia informática antes aludida, delincuencia en la que tanta parte entra, por no decir toda, lo debido al capítulo "publicidad" y los ingresos que eso pueda devengar para algunos-- Como una continuación lógica al artículo que enlazo:
http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/06/por-la-ciencia-fisica-ademas-de-por-la.html

estas palabras ahora:

Cómo el monopolo magnético llega a ser la partícula de higgs (aclarando todo lo hipotético que es el monopolo, como todo lo hipotético que es en sí el modelo estándar de la física de partículas, modelo que sirva hasta que otra ensoñación matemática mejor lo sustituya... ¡o lo sustituya ya la definitiva ensoñación, ese sueño que al final case con aquello que ES y abra puertas a mundos mejores. Ya que la Verdad siempre será mejor que sus sustitutas aproximaciones o las miserias elucubrativas que sólo por los particulares intereses se mantienen a flote, tanto en física como en todo)

Leo en el libro que citábamos en artículo arriba enlazado y anteriores en ese mismo diario, libro cuyo autor es 't Hoft (Gerard):
"Si el modelo Georgi-Glashow era correcto, el monopolo magnético podría ser unas 8.000 veces más pesado que el átomo de hidrógeno"
Aunque más abajo dice: "Si los monopolos magnéticos existían, presumiblemente tendrían que ser mucho más pesados que la masa de 8.000 protones que se deducía del modelo Georgi-Glashow."

¿Y cómo casa ese monopolo de masa 8000 protones que ahí se dice, con partícula de higgs-kibble a la que yo hago referencia?
¡PUES CLARO ESTÁ!: Sólo mezclando a las ensoñaciones de los físicos profesionales mis propias ensoñaciones. Si me han leído algo o arado con mi novilla (que diría Sansón cuando vio el porculo traicionero que le dio la Dalila del cuento, lógico porculo si el dicho Sansón fue tan imbécil como para confiarse al enemigo) , con vistas o no al plagio, habrán visto por este diario y por el arriba citado como por otros de los míos, mi "mágica" atribución de masa a lo que ellos llaman partícula divina o de higgs(olvidándose de kibble) eV=(1/2 ε_o)x1/α= 7,738485031x10¹², o lo que es lo mismo, una masa de 8247,59245 protones.

Y esto lo escribo haciéndome otra vez más la reflexión que tantas veces me he hecho durante todo lo largo y ancho de mis miradas a la Física (único lugar al que debiéramos mirar todos, o TENER TODOS ACCESO, DADO QUE DE LO QUE ES NUESTRA PROPIA Y TOTAL VIDA SE TRATA, y no únicamente la biológica, ni la social biográfica, sino incluso LA VIDA, así con mayúsculas, que pudiese haber más allá, ese mundo de la energía y/o información que debe existir trascendente a todo esto que observamos desde nuestra ignorancia=impotencia ahora) : ¿Cómo puede una absoluta impreparada desde las altas matemáticas que la física maneja, llegar a conclusiones que tanto se asemejan, a veces en postulados o deducciones sobre lo que se observa (salvadas las distancias, siempre en mi detrimento, o en el detrimento de quien no tenga acceso a todos los datos, todas las operaciones) en cifras a veces? En cifras, por ejemplo como la que ellos dan para la posible existencia de su partícula tan buscada, divina o de higgs (lo de divina será por aquello de la "divina" injusticia de olvidarse de Kibble, o de olvidarse en favor de un solo nombre todos cuantos otros nombres debieran figurar en la lista de créditos o atribuciones) , tan buscada pues su inexistencia, según ellos dicen, les echaría abajo enterito su modelo estándar. Partícula a la que atribuyen esa masa en eV que yo apuntaba arriba, algo parecido, ellos no precisan con exactitud la que sea, pero que rondará por ese tera eV ó 10¹² eV que escribíamos arriba.

¿Cómo ésta desde los márgenes de la Física, márgenes de esas tecnológicas dotaciones tan abrumantes, no únicamente sus aparatos matemáticos, llega al mismo límite que ellos, ellos para decir que si la tal partícula hace acto de presencia quedará confirmado su modelito estándar, o yo para, en esto, concluir todo lo contrario?: EN UN LÍMITE DE ENERGÍA, puede ser ésta por lo mágica (mágico de mi número exacto, ¿tan sólo una ensoñación?) , SE TOPARÁN DEFINITIVAMENTE CON ESE MURO QUE POR FIN CAIGA.... ¿Y acaso quedará en pie mucho o parte o todo de su modelito estándar, esta estrechez de miras que por el momento no explica nada? No explica nada si nos sigue atando a la impotencia o sea a los límites estrechos de nuestro desgraciado planetita (Otros más desgraciados habrán existido. No seamos como el sabio que otro sabio iba cogiendo las yerbas que él arrojó) NO EXPLICA NADA, CUANDO ES FUNCIÓN, Y EXCLUSIVA, DE LA FÍSICA EXPLICARLO TODO: Explicar si el Universo es una casualidad y causalidad que la nada o el despropósito logró; o toda la inteligencia, espíritu, mente, o como quieran llamar a lo que somos, toda inteligencia que fue es y llegará a ser está detrás como FIN, ÚNICA CAUSA. DONDE LA CAUSALIDAD, una vez más se demuestra no existiendo, y es el FIN LA ÚNICA CAUSA. No hay límites imaginarios de velocidades que obren de censores cósmicos, como para si el Sol desaparece ahora mismo no lo sintiésemos ahora mismo, sin esperar siquiera los ochos minutitos de luz alguna que de ese desaparecido Sol nos pudiese llegar. ¡Mejor!: ¡No hay velocidades ninguna en todo esto que SOMOS O ES LA FÍSICA! (Esa es la física para parvulario newtoniano de la que Einstein no nos sacó sino que nos empantanó más en ella) UNICAMENTE HAY VIBRACIONES HAY ENERGÍA. ESO QUE PULSA, LLAMÉMOSLO h DE PLANCK O LE DIGAMOS HERTZIOS. HAY UNA ENERGÍA QUE NO TIENE PORQUÉ DARSE EN FORMA ALGUNA DE LA MASA QUE VEMOS.... Aunque eso sea lo que vemos... Por el momento.

"Tampoco, si lo consideramos bien, hay una expansión pura como decía Hubble (y todos le corean:aclaro yo) sino una dispersión muy fuerte d velocidades

2009-05-28T20:20:00.006+02:00

superpuesta a un sistema de expansión por inercia".

Vaya, y en esta expansión expuesta por el dr. Hans Jörg pudiera una creer. Palabras de él en el vídeo que subimos a la entrada de este mismo diario:
http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/02/el-inteligentisimo-doctor-hans-jorg.html

No solamente la pobrecita de una no cree demasiado en el big-bang basado en Hubble. También ciertos astrónomos. Gente inteligente esta que duda de lo que la mayoría da por verdad lo cual se demuestra tantas veces falso.

Me atrevo a entrar a escribir en este diario después de haber quitado la mayor parte de los artilugios html (¡Y SOBRE TODO LA TRAMPITA ESA DE LOS "SEGUIDORES"!) y ver que parece que se descarga a la primera cuando antes era casi imposible descargarlo. Todo el tiempo saliendo el cartelito, foto del cual expusimos en nuestro diario "Víctimas en democracia". Ahora entraremos allí y en todas las demás para descargar de html(s) y del artilugio "Seguidores" a todas ellas.
Y si por alguna trampita informática aneja a "Seguidores" o a cualquiera de todos los otros enlaces html(s) con los que ensuciamos nuestras páginas pensando que hacemos a las mismas un favor, o nos ponemos a cubierto de plagiarios y toda la demás gentuza, tanta circulando por los blogs de todo el mundo, no sólo España, este blog no se descargaba, una vez quitadas, se verá.
Pero lo más curioso de todo es esto: TODOS MIS DIARIOS ESTABAN DOTADOS CON OTRO HTML QUE ERA EL DE CREATIVE COMMONS, DONDE SAQUÉ LICENCIA DE SER YO LA AUTORA DE MIS PROPIOS BLOGS. Y ESTE ARTILUGIO CON LA LICENCIA DE CREATIVE HA SIDO BORRADO, Y NO POR MI MANO, DE ENTRE CUANTOS FIGURAN EN LA COLUMNA DERECHA O IZQUIERDA DE MIS PÁGINAS... TAL VEZ ALGUNO DE USTEDES PUEDA EXPLICARME ESTE MISTERIO. DEL CUAL YO YA ME SÉ LA EXPLICACIÓN.

¿Y para qué volver a perder mi tiempo solicitando otra vez de la página "Creative Commons" una licencia para mis diarios? MASACRARME Y ROBARME CUANTO TRABAJO PUEDA DEPOSITAR EN MIS PÁGINAS, LO HARÁN DE TODOS MODOS. No tenemos ningún derecho, los que estamos desamparados aquí a merced de ladrones y otros criminales y ociosos de la informática... O simplemente ociosos y criminales que se procuran con sus buenos dineros asesores o colaboradores informáticos para ir SILENCIANDO A CUANTOS SE LES ANTOJE. ¡¡ESO SÍ NO ANTES DE DESPLUMARLES, SI ES MENESTER PASANDO POR ENCIMA DE SUS CADÁVERES!! VÍCTIMAS A LAS QUE NO LES CUESTA NINGÚN TRABAJO MATAR. AHORA SE PUEDE ASESINAR SILENCIAR A DISTANCIA: ESTAS SON TODAS LAS VENTAJAS QUE A NUESTRA DISPOSICIÓN PONEN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS PARECE QUE TODAS PENSADAS PARA QUE LOS CRÍMENES SE PERPETREN CADA DÍA MÁS EN LA MAYOR DE LAS IMPUNIDADES.

Kaluza-Klein expresaron en su Unificación gravitatoria electromagnética, al electromagnetismo como una forma de gravedad. ¿Por qué no hacer al contra-

2009-05-18T20:03:00.019+02:00

rio?

Ver la Gravedad como una forma electromagnética más. Se lo está enseñando su postulado gravitomagnético.

La cara electromagnética, o más bien eléctrica a secas, del Universo está representada por lo que ellos, ciencia oficial, conocen con demasiados nombres: Constante Cosmológica, Expansión del Universo, Energía del Vacío, Energía oscura también llamada Quintaesencia. ¿Y si esta cara que ellos ven como energía del vacío, expansión, no fuese sino el verdadero rostro cuántico de lo inmenso? De algo muy pequeño que se muestra muy grande o Todo, todo y todos procedemos.

Demos a este valor de lo llamado Constante Cosmológica, en realidad una fuerza de repulsión como lo propuso Einstein, el de una fuerza ¿y por qué no la misma que ostenta aquello que nos construye: fuerza nuclear? Y expresemos esta fuerza por el valor que se da a la fuerza eléctrica, a la cual la nuclear superaría en 1/α (137) Tendríamos 1,231618145x10¹² Nm²/Culombios (midiendo del mismo modo que a la eléctrica) (Sustituyan por los valores y magnitudes exactas queridos entendidos) Aunque este 1,231618145x10¹², ya nos suena a gloria, pues es x2π exactamente la misma cantidad de una energía (eV) potencia 7ª de 69,44616 1/e·c², energía (1/2ε_o)x1/α , 7,738485031x10¹² eV, a la que según una cree se encontrarán con lo verdaderamente mágico (o todavía su misterio, misterio el más encantador de todos, ese de las correlaciones o coherencias con el que también juega Penrose en sus "sombras de la mente" "mente del emperador" o "lo grande y lo pequeño y la mente humana", o jugaba Bose para definir su condensado no sé con cuánta ayuda de Einstein --él, Einstein, que no creía en estas cosas, tampoco es que las crea mucho el sr. Penrose aunque haya querido definir la mente de una forma así: condensado correlacionado, coherencia--; o juega, en realidad, toda la física cuántica) con lo verdaderamente mágico de que es capaz la Naturaleza y no lo somos nosotros: Cooperar para existir.

Ahora hagamos con esta CARA ELÉCTRICA del Universo respecto a la fuerza de Gravedad, lo mismo que hizo Maxwell con la fuerza eléctrica respecto a la magnética para descubrir (¡él sí la descubrió!) la famosa c o velocidad luz.
La Gravedad que es la cara atrayente del Universo dado que la Constante Cosmológica lo repulsivo, representaría lo que en la ecuación de Maxwell es el magnetismo o la fuerza magnética, ese 1x10^-7 Ns²/Culombios. Y queda:
K_e de nuestra electrificada Constante Cosmológica, Expansión del Universo, Energía Oscura, etc, 1,231618145x10¹² Nm²/Culombios (o las magnitudes y cantidad exacta que sea, no andará muy lejana a ésta) entre la famosa G de Newton, que no midió él sino Cavendish 6,673x10^-11 . Y nos encontraríamos con esta cantidad, puede ser una energía (unos culombios kg² casi exactos a los culombios·Kg elevados al cuadrado que nos relata el electrón él es) 1,845673827x10²² De lo cual digamos, podría ser más ello la auténtica energía primordial, al menos la que tuviera la llave del cómo se hizo Todo, contando con qué punto de partida, estos 1,845673827x10²², digámosles eV, o nuestros (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV al cuadrado 5,988415058x10²⁵ (no exactamente el 1,845673827x10²² de arriba, pero ¿qué quieren?, ya dijimos que sustituyan expertos por cantidades y magnitudes exactas, que no sé yo cuál más exactas si las de sus "precisiones" o las de mis "ensoñaciones", sustituyan o piensen así, un poquito a lo como yo no les vendría mal, a lo como yo: no respetar ni al padre de una si éste se interpusiese, pobrecito mío, entre yo y la Verdad, y desde luego no es la Verdad el conjunto inabordable de sus galimatías científicos, jamás, ni el Dios demente que puede ser el único que tengamos, si es que alguno, jamás hubiese construido algo tan fundamental como Todo, así... y en cierto modo hasta nos reímos de todas las matemáticas, esas por las que ellos, la ciencia oficial, dice habla el mundo, cuando únicamente lo hace por las IDEAS EXACTAS) que no lo por ellos definido del modo siguiente
como energía de Planck 1,221x10²⁸ eV.
Entre lo grande y lo pequeño -que diría Penrose- está la mente humana, este (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV que hasta la fuerza de repulsión del Universo y la de atracción o de Gravedad del mismo definirían... Si yo fuera más lista, o hubiese tenido el tiempo y el dinero para cultivarme académicamente, o ustedes, sres. míos expertos, fueran menos tontos de lo tan listos que se quieren dar colocándole la corona de dios no a la IDEA EXACTA sino a lo matemático-geométrico que únicamente es la herramienta de la que se puede valer la IDEA EXACTA, ¡PERO JAMÁS SUSTITUIRLA!

pd: Si la partícula α del sr. Rutherford ya sabemos que son protones (neutrones), ¿qué mejor nombre darle a lo que ellos llaman "partícula de dios" o "partícula divina" "bosón de higgs"? El protón, fermión, la masa, comportándose como la luz, bosoncito mío. Una partícula alfa que en vez de ser de 4 uma. lo sea de 8247.

Dato curioso que no debería haber omitido: La fuerza nuclear es unas 10⁴⁴ veces más fuerte que la simple gravitatoria. O el cuadrado de nuestro 10²² (con su mágico 10¹² oculto en la entraña) 10²² que si fuesen culombios·kg como aquí decimos, serían algo así como el cuadrado de los culombios·kg que es efectivamente el electrón, 10¹¹, esa relación hay de su carga a su masa. Un juego electrogravitatorio (o fuerte, fuerza fuerte y de masa) es en realidad la cara oculta de la masa que es la energía. Ese es el juego a que juega Dios, tal que si a los dados, o juega Aquello que nos hizo... Y nosotros como otros más de sus peleles daditos. Todos átomos queridos, aunque algunos lo sean ya, nuestros queridos muertos y los extraterrestres (¿cómo dice la Biblia?: Los muertos y los antiguos habitantes de la Tierra están en el fondo del mar) , en el plano superior que es la bosónica luz de la energía. En el límpido fondo del Mar de la Energía. O en su hermosa superficie. Asfixiados y en el fondo pero sin luz estamos los que somos esta materia condenada a todos los gusanos de la ignorancia y por tanto de la impotencia.

Peleando por nuestros sueños hasta el final. Peleando por entender esto, la Física, LO ÚNICO Q HAY Q ENTENDER, LOS FUNDAMENTOS D LA REALIDAD, y q nos

2009-05-10T13:19:00.015+02:00

evitaría ser asesinados en plena juventud o a la edad que fuese, LO ÚNICO QUE NOS SEPARA DE QUE NADA NI NADIE NOS MASACRE IMPUNEMENTE. Como a este autor, Eddie Cochran, asesinado por la circunstancia, otros llaman Dios, en forma de accidente, y su preciosa voz rota eliminada de la faz de la Tierra nada más componer esta canción-premonición de lo que iba a sucederle: Dar tres pasos hacia el Cielo.
Y como la versión del autor, Eddie Cochran, fue desactivada (según aparece en mi diario "Sólo veo rosas III" ) por el youtube, y no hay ninguna otra versión original de esta preciosa canción allí, subimos ésta. Bien está que la voz de aquel asesinado por la circunstancia, otros llaman Dios o Accidente, diciendo su preciosa canción premonitoria, sea olvidada tan miserablemente, barrida de la memoria común, sea por hacernos ver que un tal Silvio Fernández que la canta aquí también existió. Mas me gustaría conocer de la existencia de Silvio sin tener que olvidar para ello la memoria de Cochran.

Peleando por nuestros sueños hasta el final,
peleando por entender esto
Campo gravitatorio como uno superlumínico,
no sólo el campo de Higgs que sirviera a Guth para dar consistencia al big-bang
con su expansión inflacionaria.
¿Higgs, su campo, podría ser más la Gravedad acertando con su verdadera reforma
más que la Relatividad?
¿Sería Higgs el gravitón, aunque esto parezca un disparate,
ya que la razón de la masa de la partícula está en función del alcance del campo?
Sólo un campo de alcance mínimo como lo es el de la fuerza débil, 10^-19 metros,
puede ostentar partículas de su fuerza poseedoras de gran masa...
debería ser esto cierto también para los gluones, mensajeros de la fuerza fuerte,
pues ésta no tiene un gran alcance que digamos, sólo el tamaño de los núcleos 10^-15 metros.
Y ya que el gluón no tiene masa y su alcance es tan mínimo,
¿podría ser el gravitón el masivo higgs aunque el alcance de la gravedad sea infinito?

Además analicemos para qué se empleó el higgs hasta ahora,
no sólo por Guth para acelerar la expansión del Universo más allá de la velocidad de la luz,
o a velocidad, en principio, infinita, y hacer con ello viable la ensoñación del big-bang,
¡fue utilizado por la teoría electrodébil como mecanismo de ocultación para la unificación de las fuerzas débil y electromagnética!
El higgs, o lo que esconde, entonces es algo que oculta a nuestros ojos que todas las partículas son una misma partícula,
una misma partícula que va cambiando de cara a instancias del electromagnetismo visto a escalas de lo que llaman la distancia o alcance de la fuerza débil, esos 10^-19 metros que bien podrían ser no otros que los 10^-20 metros admitidos como tamaño del electrón, o mis 10^-22 metros dichos del tamaño de la carga, ya sea electrón o ya la que albergan los protones.

Tenemos entonces el mecanismo electrodébil, el higgs ocultando cómo lo electromagnético confiere su cara específica a las masas, o las distingue diferencia, cambia protones por neutrones utilizando para ello a electrones y neutrinos (mecanismo electrodébil como el de la fuerza fuerte que posibilita la unión del núcleo, tan emparentados con la masa, eso tan gravitatorio) y la inflación convirtiendo gracias también al higgs al Universo todo en un mecanismo superlumínico......
No es tan tonto entonces imaginarse al higgs como al gravitón, o al gravitón como el higgs.

Masa mía, que yo siempre dije que eras superlumínica, MÁS QUE LA LUZ, AUNQUE ESTO PAREZCA UNA TEOLÓGICA BLASFEMIA, YA QUE FÍSICA (Religiones y sus putos padres tan siempre lo mismo que las ciencias y otras literaturas y los putos padres suyos)

Gravedad campo superlumínico más que lo pueda ser el Universo inflacionario corriendo a esa infinita velocidad. Gravedad campo instantáneo... para que Newton rabie en el Otro Mundo por haber sido tan imbécil de considerarlo una aberración para felicidad de Einstein y sus gendarmes lumínicos.
Gravedad, campo de masa, que te mostrarás tan higgs, tan fuerza fuerte todo lo uno, tan fuerza débil: todo lo transmuto... Si al final te encuentran la pista eléctrica no sólo magnética Gravitomagnetismo.
Si al final alguien hace lo que Kaluza exultante creyó encontrar, y al creerlo se enfrentó a la existencia de otras Dimensiones, ¿no es correcto decir Otros Mundos? ¿No es correcto decirlo aquí ante la asamblea de todos ustedes, físicos-literatos-clérigos tan por las ciencias como los teologismos, o al revés?

Y mientras termino, suena en mi oído la canción "Cuando un hombre ama a una mujer". Cuando te amo y doy tres pasos hacia el Cielo a tu encuentro; y estoy dando siempre mis tres pasos, aunque me moleste lo de tres, como lo del "hombre", y pongamos: Cuando doy dos pasos, ¡o uno!, yo a tu encuentro tú al mío: CUANDO UNA MUJER AMA A UNA MUJER.

Ya q ellos saben mejor q yo qué es o qué esperan d su campo-partícula- d Higgs, diga yo ahora lo q creo yo ahí se esconde

2009-05-06T14:40:00.024+02:00

Hay una explicación tonta con la que a todas horas, y ya tienen horas de publicidad estos físicos, tantas como las que nunca tendremos los que escribimos (los que escribimos quitados los tres fascistas únicos que publican, o 1 y medio de lo antes llamado izquierda, ni sé a qué se le llama) , explicación tonta con la que machacan o hacen eso que se dice "divulgación de la ciencia" (QUE NO ES OTRA COSA QUE DAR POR SENTADO QUE LOS A SER "DIVULGADOS", O A RECIBIR ESA "DIVULGACIÓN", SON O SOMOS TONTOS) : La partícula de Higgs es como el famoso (¿de qué hablarían, con qué pareado o paredro comparar sus ensoñaciones de la realidad, los físicos "divulgadores", si no de FAMA, mundo de la FARÁNDULA EN EL QUE TANTO PARTICIPAN, CON SUS NOBELES O SUS CANDIDATOS A LO MISMO?) que de repente entrase en una habitación, o sea, por ejemplo el físico que divulga disfrazado a lo higgs, y todos los a ser divulgados o recibir sus divulgaciones, esa masa estúpida que sigue gregariamente como los borregos a la vara, O SEA ESA NADA, se arremolinase alrededor de ese todo que es el Higgs, o partícula divina (esto es como la decisión de Dios, aunque a ellos les molesten particularmente esas comparaciones, y no sé por qué les molestan cuando todos los modelos de lo físico cuántico o relativístico parecen penetrados de una teología, la judeocristiana que es de la que más participan o a la que pertenecen, que ni siquiera misticismo) que va a otorgarles el don de existir convirtiéndolos en protones o electrones.

Y hasta aquí la explicación teológica-física de físicos de partículas experimentadores o teóricos, o hasta aquí el cuento.

Ahora vayamos con MI EXPLICACIÓN algo más ajustada a la realidad física en que nos movemos y menos al mundo "teórico" o "teológico", o como quieran llamarle, de los expertos en el manejo de esas costosísimas máquinas en las que usted y yo, desheredado de la Tierra, hemos contribuido, y muy a pesar nuestro, de que nos robasen para ello más que decidiésemos invertir ahí, muchísimo más que ellos en su construcción:

Lo que ellos llaman Higgs, y antes de que ellos divulgasen a todas horas de manera tan lamentable el campo que crease el físico del mismo apellido, Peter Higgs, o lo que ellos llaman la partícula divina, partícula que operaría en ese campo, se le apareció a mi intelecto, rebuscando en el cómo somos, cómo fuimos hechos (QUE ES LO MISMO QUE PREGUNTARSE CÓMO FUERON HECHOS EL PROTÓN EL ELECTRÓN CONSTITUYENTES DE LAS MASAS TODAS) , en forma de algo TAN CUÁNTICO COMO PUEDEN SER LAS CORRELACIONES (Nada hay en el mundo físico microscópico, y hasta en el macroscópico, aunque más destacado en aquél, O SEA EN EL MUNDO FÍSICO EN GENERAL, que no sea eso: CORRELACIÓN, REUNIÓN DE UNA DETERMINADA CANTIDAD DE ALGO O BIEN PARA SER O BIEN PARA FORMAR OTRO "ALGO" YA DISTINTO. Hasta la onda de ondas, función de onda o de Schrodinger, que da nombre o actividad a toda la física ondulatoria o de partículas; hasta la onda de ondas, colapso de la cual nos pone ante lo observable, o ante el ser las cosas lo que son no antes de haber pasado por todos sus infinitos estados fantasma --aquello de los múltiples universos que vino luego y etc--; hasta esa onda que fue reconocida y sigue siéndolo, muy a pesar de su creador que creyó haber descubierto un ente físico nada de una ilusión matemática, como ONDA DE PROBABILIDAD, hasta ella no es otra cosa que un COMPENDIO DE ALGO, sean posibilidades de que la partícula en cuestión esté allá o acá cuando "colapsamos" o miramos. Y yo sigo creyendo lo que su autor, Schrodinger, que de PROBABILIDADES nada, que estamos ante un electrón o protón, partícula que fuese, su onda, ante un ELECTRÓN DE ELECTRONES, ante un electrón, pues uno miramos, ya que nos está vedado por nuestra ignorancia ver más allá, ANTE UN ELECTRÓN PERO DE ELECTRONES, NO SON LAS PROBABILIDADES LAS QUE ACOMPAÑAN, SINO ALGO MUY REAL. Lo que no sé es cómo no cree lo mismo la Física Cuántica que basa su misma existencia en ese mundo fantasma de lo invisible o lo que ellos llaman partículas virtuales... ¡y hasta el punto de haber creado aquello de los muchos universos!, hasta el punto de decirnos que la Nada es un hervidero mayor de Todo que el Todo mismo, como si dijéramos: un electrón como el Universo o el Universo como un electrón)

Sin saber de la existencia del Higgs, que ya había sido formulado, yo pensé que habría un modo de escapar a esta prisión de materia y convertirnos en la onda que somos, en la Energía.

Pensé: ¿En qué está basado el mundo que habitamos? EN LAS MASAS Y CARGAS (no hay más Nicolás) que además y para colmo son la misma cosa, MASA CARGA, protones electrones QUE PARTICIPAN DE AMBAS CUALIDADES... ¡Pero! Ostentando la misma carga ambos, se diferencian en ese más o menos 1822 veces, 1836, más pesado en masa el protón.

Me dije, aquí pasaría algo curiosísimo o RELEVANTEMENTE DIFERENCIADOR si las masas alcanzasen un mismo valor y fuese entre las cargas que existiese esa diferencia.

Hemos de aclarar que antes de pensar eso, ya habíamos estado jugando con las constantes fundamentales de la física relacionando las cuales observé una serie de datos curiosísimos
(Cómo la constante de radiación segunda, que mide metros por grados K, nuestro, y de ellos, 1/1,4399 ó 1/1,4387, 69,446 --numerito del que ya hemos hablado en nuestros diarios-- ó 69,50, no es otra que una cifra omnipresente con la que se pueden construir todas las masas al multiplicarla por la energía en eV de las mismas y por e² Constante de radiación segunda también resultado en una forma abreviada para la fórmula de la constante alfa o de estructura fina e²/ε_ohc
Cómo la constante de Wien, que mide lo mismo que la de radiación 2ª, metros·ºK, no es otra que otro de mis numeritos, obtenidos relacionando las constantes fundamentales más importantes en esto de la física, c, h, e, λ (longitudes de onda) ν (frecuencias), que antes dijimos, 69,446xhc⁴(hc⁴=5,3522)=371, si se ajustan las constantes todo lo finamente, ó el 345 de ahora, 2,89x10^-3 ó 2,69x10^-3
Que la constante de los gases, julios·mol/ºK, no es otra que la raíz cuadrada de 69....
Etc. de cuanto más se podría extraer y lo que de ello se dedujese)

Así pues encontramos que una CORRELACIÓN 8307 protones, 1,514x10⁷ electrones, que darían una masa, que ellos pueden llamar del Higgs, o yo denominé masa alfa, pues de la constante de estructura fina α se extraía, o mediante ella se deducía: 1/2ε_ox137,035 para sus eV 7,789975329x10¹² y h·cx137,035 para su masa 2,72214x10^-23 kg (más o menos, todo ello descansando en la fiabilidad que puedan tener las constantes, lo exactamente medidas. Y para obviar estos resultados arriba o abajo se debiera confiar en la constante más exactamente medida, seguramente la velocidad de la luz, y de ahí depurar toda otra)
Una masa-energía que por fin marcaría las diferencias, o inclinaría la balanza de presentación de la realidad hacia una bien distinta basada no ya en la diferencia de masa...aunque tampoco creo para establecer un mundo basado en la diferencia de carga, sino seguramente en la anulación de la misma o su manifestación como lo que es, pura energía, pura energía ya no esclavizada en masa alguna.
Esos 1822 ó 1836 que diferencian masas longitudes de onda, frecuencias energías, entre protón electrón. O unas cargas que serían, de esos 8307 protones 1,514x10⁷ electrones, o tendrían el valor, en cada caso respectivo, el mismo valor numérico que las longitudes de onda de un solo protón, para el caso de los 8307 protones correlacionados, o de la longitud de onda de un solo electrón en el caso de los correlacionados electrones.

Bien, pues tanto suceda, lo que yo hace ya más de una década ENSOÑASE, o suceda, lo que parece tiene todos los visos de suceder: aquello que digan los expertos, ASÍ PASARÍAMOS DE UN MUNDO A OTRO, DE UN MUNDO MASA A OTRO ENERGÍA, SEGÚN YO, o así, de esa forma obtendría un protón su masa-carga, su estatus de ser, así un electrón, según dicen ellos, los expertos, de esa forma la "invisible" o subyacente correlación (no de unos idiotas arremolinándose alrededor de un famoso, ese sería el higgs, el dador de masa, también de carga, por supuesto, así debe ser, aunque de ese detalle creo, al menos de contárnoslo, se ha olvidado la Física de la "divulgación" basada en el "famoso") otorgaría su masa y su carga al protón electrón sacrificándose a sí misma al hacerlo.

Y por ello, a mí que jamás me gustaron los sacrificios, pues ellos consisten en sacrificar lo mejor, tanto en ideas o personas, a lo peor, igualmente en ideas o personas, siempre, abogo porque es mi ENSOÑACIÓN y no su explicación del higgs como un famosito LO QUE EN REALIDAD SUBYACE AL MISTERIO DE SER TODO LO QUE EXISTE. Y que cuando al fin pongan en marcha lo costosísimo de ese experimento (que no sé por qué tienen tantos accidentes a la hora de arrancarlo... o puede que tantas dudas, aunque ni ellos mismos prefieran hacerlas públicas para no alarmar con aquello del FINAL DEL MUNDO. Algo tan agradable de todos los modos que sucediese. ALGO TAN AGRADABLE. PUES AL FIN NOS INSTAURARÍA EN EL MUNDO DE ENERGÍA QUE YO DIGO, Y SUBYACE, ESTÁ AHÍ AUNQUE NO PODAMOS VERLO... O al menos pondría fin a esta mierda de mundo que ellos, físicos, y las restantes ocupaciones "demasiado famosas" o "demasiado bien remuneradas", han puesto en marcha olvidándose que las demás inteligencias también existimos Y QUIZÁ ESTEMOS MUCHÍSIMO MÁS CERCA DE LA VERDAD, HASTA EN ESTO DE LA FÍSICA, QUE ELLOS LO ESTARÍAN NUNCA ni con mil millones de aceleradores infinitamente más potentes que con el que ahora juegan a descubrir la "verdad", esa su verdad tan dudosa por ello entrecomillo, tan dudosa como todo lo que esté basado en la mudez de tantos para sólo el hablar de algunos, TODO LO QUE ESTÉ BASADO EN LA INJUSTICIA. Y eso es el mundo, el mundo que les pertenece como así los aceleradores, O LA DECISIÓN, QUE NO TOMAN, ELUDEN ESA RESPONSABILIDAD QUE A ELLOS LES TOCA, DE ACABAR CON EL MUNDO, ESTE MUNDO DE MIERDA O DE ELLOS BASADO EN LA DESGRACIADA MATERIA CONDENADA A PERECEDR EN HONOR DE LA ENERGÍA: ESA VERDAD QUE SUBYACE) ...cuando lo pongan en marcha y se den de narices con aquello que otorga la masa al mundo, cuando den con la fábrica y el fabricante de protones electrones, átomos en que está basado el mundo que vemos, quizá lo que suceda sea el cierre de esa fábrica y su "fabricante" se nos muestre como una mejor realidad a la que podremos, ya por fin, tener acceso, UNA REALIDAD DE ENERGÍA DONDE YA NO HABRÁ MÁS MASA MÁS CARGA, NI, POR TANTO, MÁS TIEMPO.

El experimento de Alain Aspect de 1982 sobre la paradoja EPR (Einstein Podolsky Rosen) a instancias del teorema de las variables ocultas de Bell

2009-04-29T20:44:00.014+02:00

Experimento que acabaría diciendo, como todos los anteriores para zanjar las disputas de Einstein-Bohr, que Bohr tenía razón... aunque no se supiese ni la razón que tenía; pero al menos estaba con él no con Einstein.

Experimento que acabaría diciendo que existe la correlación que los "mensajes" o el "conocimiento" viaja, HAY ALGO QUE LO HACE, MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ (para rabia del sr. Einstein y su gendarme lumínico o ángel de espada flamígera decretando que todos los efectos deben tener causa, todos los hijos padres y no al revés: que los padres nazcan de los hijos, las causas de los efectos, etc. de le den por culo a los relojes) EXISTE LA CORRELACIÓN para disgusto de los que vieron, Einstein, tantos "efectos fantasmagóricos a distancia", y que por lo mismo, sabiéndolo el punto en falso de la gravitación de Newton, le puso a él en la magnífica posición de aprovechar esa "carencia" o ausencia de explicación para la gravitacional fuerza, como así pretendió otro tanto, aprovecharse del mismo "místico" fallo de todos los supuestos cuánticos, para labrarse otra reputación extra a expensas ahora de esa última teoría. Mas la teoría cuántica jamás estuvo por la labor de dar la razón al gran sabio, parece único, de la humanidad; más bien está dispuesta a machacarle, y hasta definitivamente, en un próximo futuro, cuando la CORRELACIÓN se demuestre como la única TEORÍA FINAL (O PRIMERA) CUANDO SE DEMUESTRE QUE SÓLO ASÍ VIAJAREMOS, QUE SÓLO ASÍ SEREMOS, QUE TODO FUE HECHO DE AHÍ, QUE LOS FÍSICOS HUBIERAN DEBIDO DARSE CUENTA, ESTABAN EN LA OBLIGACIÓN, INCLUSO ANTES DE LLEGAR AL CERN Y EL GRAN ACELERADOR DE HADRONES A LA BÚSQUEDA DE LO LLAMADO HIGGS, QUE SI ATENTAMENTE SE EXAMINA, ESE CAMPO O COMO QUIERAN LLAMARLO Y SU "PARTÍCULA" TAN DIVINAMENTE CONOCIDA, NO ES OTRA COSA QUE LA CORRELACIÓN DE CORRELACIONES O LA CORRELACIÓN ORIGEN DE CUANTO DECIMOS MATERIA, DE CUANTO CONOCEMOS POR ENERGÍA.

(Y antes de continuar, recordemos que el experimento de Alain Aspect fue realizado en 1982, DOS AÑOS DESPUÉS DE QUE SE DESCUBRIERA LA TUMBA DE JESUCRISTO EN JERUSALÉN Y NADIE SE ENTERÓ, CUANDO ESTO ÚLTIMO LO HUBIESE COMPRENDIDO TODO EL MUNDO, NO ASÍ EL "EXPERIMENTO" DE ALAIN. LO DIGO PARA RESALTAR EL MUNDO DE MALDAD Y TERGIVERSACIÓN Y CRIMEN EN QUE ESTAMOS INMERSOS)

De todos modos algo debemos decir a favor de Einstein: que sí existen las "variables ocultas" o los no desvelados conocimientos, al fin ignoramos lo primordial, lo que explicando de qué y cómo estamos hechos, cómo se relacionan materia-energía, como se convierten la una en la otra sin explosiones desastrosas ni esos misterios de antimateria (misterio que no es otro, esto de la antimateria, que el misterio de la carga eléctrica: si volvemos la carga que llamamos positiva en negativa y viceversa) NOS PONDRÍA EN EL MISMÍSIMO LUGAR DE DIOS, O COMO DECÍA HAWKING, DICHO DEL QUE AL PARECER SE DESDIJO IGUAL QUE LO HIZO DE LOS AGUJEROS NEGROS POR MOR DE LA TEORÍA DE LA INFORMACIÓN: EN LA MENTE DE DIOS, LEERÍAMOS LA MENTE DE DIOS COMO TODAS UNAS SIBILAS.

Ese misterio que ahora zanje el CERN si da con la EXACTA CORRELACIÓN, SI PUEDE DECIDIR QUÉ ES AL FIN ESE CAMPO DE HIGGS EN EL ORIGEN DE TODO, SI DESCUBRE AL FINAL DEL CAMINO LA EXACTA RELACIÓN DE LA MASA Y LA CARGA, PARA MÍ ÚNICO MISTERIO DE LA FÍSICA JAMÁS RESUELTO POR UNA ELECTROMAGNÉTICA MAXWELIANA QUE ELLA SÍ DEBIÓ SER REFORMADA CON MÁS PERENTORIEDAD QUE LA GRAVITACIÓN DE NEWTON, Y NO ÚNICAMENTE PARCHEADA POR LA ELECTRODINÁMICA CUÁNTICA O POR LA TAMBIÉN PREMIONOBELADA TEORÍA ELECTRODÉBIL Y SUS FOTONES CON MASA W⁺ W^- y Z. Fotones con masa que para nada hicieron tambalear la Teoría de la Relatividad especial, cuando ¿no hubieran debido hacerlo?

¿Qué hay dentro de los quarks y el electrón? Eso que pretenden rellenar con el campo de higgs y su divinizada partícula. ¿Qué hay dentro de los quarks y el electrón si no es el misterio de la carga eléctrica,
ese número tan de oro o tan Φ -Fi de Física-? (Ψ, psi, de función de onda, y K d ºK, calor eso que está en el origen de todos los misterios, se lo pregunten a Onnes y la Superconductividad. ΦΨK : Colegas de la física, deberíais escribir así vuestra actividad) Φ=1,618033988749 y e=1,602176462x10^-19 culombios. No estaría el número de oro tan omnipresente en todo sitio desde las rosas a los agujeros negros si no tuviese relación alguna con la carga eléctrica, si no se pudiera resolver con él su misterio, con las matemáticas que de él se deducen, esa autorreferencia fractal del rectángulo pentáculo y todas las geometrías áureas. ESA AUTORREFERENCIA O UNIVERSAL CORRELACIÓN... Amiguitos míos.

¿Qué hay en el quark -protón-neutrón- , qué hay en el electrón, ¡qué higgs de las narices, qué partícula Alfa!? Recuerden a su mistérico número adimensional (o fractal, autorreferencia, dimensión fraccionaria, el uno que es dos, el dos que es tres) α=1/137

La paradoja quark velocidad de la luz

2009-04-22T12:49:00.011+02:00

¿Y cómo no serían los físicos unos redomados humoristas?

"No hay mayor amor que el de una partícula que da su vida por la educación de los físicos" (El humorista o físico León Lederman & Dick Teresi en su "La partícula divina")

Dice León&Dick: "Los quarks están confinados permanentemente porque la energía requerida para separarlos aumenta a medida que la distancia entre ellos crece. Entonces, cuando se intenta con suficiente empeño, la energía se vuelve lo bastante grande para crear un par quark-antiquark, y ya tenemos cuatro quarks, o dos mesones. Es como intentar conseguir un cabo de cuerda. Se corta, y, ¡ay!, dos cuerdas".
Lo mismo pasa con la velocidad luz; aunque en este caso no puedes intentar llegar a ella, conseguirla, igualarla y "¡ay!, dos cuerdas", dado que necesitarías emplear para ello toda la energía contenida en el Universo... según dicen. Toda la energía contenida en el Universo y más, si lo a acelerar hasta velocidad-luz aumenta su masa a infinito.... también según dicen. Lo cierto es que el fotón carece de masa. Quizá sea lo que pasa: desaparecer el parámetro que llamamos masa cuando incitamos a algo a acelerarse como la luz hace, no que su masa crezca.

Y he ahí la paradoja quarks no pueden separarse sino estar confinados de forma permanente en el cuerpo del hadrón que lo hagan, protones, mesones, etc, y la luz no puede superarse, ni incluso alcanzarse. Mas lo único que define esta paradoja, como todas las demás paradojas, es la ignorancia de quienes las crean, en ellas creen, o simplemente las vemos.

Si los protones no han de vivir para siempre, pues la masa al parecer tiene fecha de caducidad; si la velocidad de la luz la vemos superada, no ya por una pequeña masa que a esa velocidad acelerásemos, ¡sino incluso por la monstruosa masa que una galaxia es huyendo de nosotros según los parámetros hubble a velocidades mayores que las de la luz (fijémonos si todo se separa de todo --Esto también contiene ironía, no sólo los físicos tendrían derecho a las humoradas del mayor amor profesado por las partículas, y cómo no, a los físicos, pues solamente por ellos su vida dan, no por todos nosotros que de ellas estamos conformados--) MUCHO ME TEMO QUE SU PUTA TEORÍA ESTÁNDAR VALGA PARA UNA MIERDA... AÚN ENCONTRASEN LA PARTÍCULA DIVINA Y LO HICIESEN EN LA FECHA Y MASA POR MÍ PREDICHA: once de mayo de 2009 (¿por qué no?, ya estamos cerca) 7,789975329x10¹² eV. de una masa 1,388689842x10^-23 kg
El resultado lo saco de una de mis páginas en "Sólo veo rosas II" http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/8987551787x10-16-grados-k-llegar-el.html
7,789975329x10¹² eV. = La recíproca de 2ε_o 5,647045334x10¹⁰ por la recíproca de α la estructura fina 137,0359998
Nuestro modo de escribir esa constante, estructura fina α=e²/2ε_o · hc = 1/137,0359998

Y mientras busco MI RESULTADO (más fácil me es hacerlo entre el maremágnum de mis escritos en la red que entre mis propios cuadernos, más fácil me es de nuevo calcularlo) ...El desastre de mi existencia siempre empujada al caos por los otros, por la acción de los otros sobre la vida de una, caos o desorden lo que siempre más odié, instalada en ese caos con mi entera vida (ese caos del que se libran todos los criminales, cuando únicamente es producto de sus manos, ese caos por sus manos propiciado que a las vidas de los otros, con menos recursos, endosan) me conduce de nuevo a la "filosofía" (y la entrecomillo por considerarla algo del mundo y, por tanto, algo de tan dudoso origen y resultado y respetabilidad) al PENSAMIENTO PURO, este es mi caso, no pútrida filosofía, y recapacito, mientras maldigo una vez más de los HIJOSDELAGRANPUTA CAUSA ÚNICA DE TODO EL DOLOR DEL MUNDO, DE TODAS LAS VIDAS FRACASADAS, O DESTRUIDAS O PISOTEADAS, recapacito en si se puede, si es humano, mientras hacen de tu vida esto (y este "esto" es el panorama desolador de toda mi vida pateada por los otros derribada no sólo ante mis ojos sino ante los de todos aquellos que miran) o te machacan a palos físicos, torturas físicas de toda índole, antesala de la muerte que sólo a la muerte da, a ninguna vida (si quitamos la POSIBLE OTRA CONSUELO OBLIGADO, esperanza dicen o llaman a esto, DE LOS TONTOS QUE ESO FUERON LOS MASACRADOS, PISOTEADOS, QUE ESO SOMOS) , si se puede "amar" a los demás no odiarlos, que eso dicen que hizo Cristo (No creo que nadie más, sólo algún que otro tarado, al que llamaron santo, por la Iglesia de humano poder fundada sobre los huesos de aquel gran invento o gran mentira que fue Jesucristo en manos de los que lo utilizaron para basamentar sobre él su poder en el mundo)
¿Se puede amar, o decir de ellos, a los que arrancan alaridos de físico dolor o de psíquico de tu garganta, "perdónalos que no saben lo que se hacen"? NO, NO LO CREO. Si Jesucristo fue de carne y alma humanas, no pudo ser otra cosa (y no digamos los considerados santos) no pudo "amar" en ese momento, no pudo proferir "perdónalos", aunque bien cierto que no supieran lo que se hacían. Y A PESAR DE TODO (y fuera por obligado consuelo de los tontos, no otra cosa son las víctimas: tontos a la fuerza, quizá por el increíble delito de haber sido más inteligentes o humanos que los demás) YO SÍ CREO FIRMEMENTE EN LA EXISTENCIA DE OTRA VIDA, OTRA VIDA donde la reacción a sus actos, o sea la JUSTICIA, sea posible y los criminales obtengan su merecido: SOBRE ELLOS CAER LA MALDAD Y LA TORPEZA CON LA QUE TORCIERON EL CUELLO FÍSICO Y PSÍQUICO DE OTROS DESTROZÁNDOLOS PARA EFECTOS DE ESTA VIDA.
Sobre ellos caiga esa crueldad=torpeza por fin, y lo haga durante todo el sin tiempo de lo Eterno.

Revidox (creo haber anotado bien el nombre) directamente del CSIC, inteligencia de nuestros científicos españoles, a un rostro menos martirizado por

2009-04-16T15:49:00.010+02:00

las arrugas.

REVIDOX es el natural medicamento, extracto de uva, con el que quieren curarnos la vejez o al menos los surcos y manchas con que ésta advierte del tiempo que hemos vivido por la incómoda biografía de nuestros rostros y demás anatomía.

Por si lo de la vacuna contra el sida para mayo no les sale todo lo redonda que les deseamos, aquí tienen desde luego algo mejor, al menos más natural y seguramente menos costoso (qué optimismo el mío) que los mismos procedimientos que made in Francia y otras Suizas utilizan para rejuvenecer a los millonarios del planeta, rejuvenecerles quizá a expensas de causarles algunos graves inconvenientes para la salud... Aunque al menos mueren jóvenes, sueño idiota hasta ahora exclusivo de las estrellitas del rock.

Esos beneficios cardiovasculares, y lo dicho de las arrugas, que proporcionan la ingesta de cuarenta kilos de uva o su equivalente de unas 45 botellas de vino concentrados en una sola cápsula.

Supongo que venderán el Revidox como rosquillas. Así pues póngannoslo a precios asequibles....
¿A cuánto está el kilo de uvas? (Mira que soy mala para memorizar los precios del mercado) Mas no creo que apliquen a cada cápsula el equivalente a los 40 kilos de uva. Para algunas cestas de la compra nos sería prohibitivo eso de comprar 40 kilos de uvas todos los días, incluso una vez a la semana.

Revidox... Aunque bastante mejor sería el que lográsemos aquello que dijeran sí logró Cristo: Resucitación por Amor. ¿Para qué rejuvenecer la cáscara con la que viajo, si puedo resucitarla cada vez que se vaya de ella la vida a golpe de decepcionante vejez y otras disminuciones, y todo gracias al Amor a mí misma? ¿Para qué rejuvenecerte tú, Amorcito, a expensas de ingerir 40 kilos de uvas diarias, si puedes amarte a ti mism@ al extremo de resucitarte igualmente cada vez que lo dicho anteriormente te impulse, o ello solo se consiga, a desprenderte de la cáscara con la que viajas?

Para qué sirve el libro ahora que estamos en la fecha de esas reflexiones

2009-04-11T20:17:00.006+02:00

enlace que dejaré en todos mis diarios a la última entrada que puede que publique por aquí en mis dieciocho diarios:
http://isabellopeziglesias.blogspot.com/2009/04/lo-que-jamas-diremos-si-se-nos-asesina.html
Para qué sirve el libro ahora que estamos en la fecha de esas reflexiones
Otro enlacito más de despedida con el diario de título más verdad que todos los de por aquí los míos incluidos "No existe la libertad de expresión" : http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/04/y-antes-de-irnos-un-para-que-sirve-el.html

Y un avisito a Adsense: Que me vaya, no quiere decir que no controlaré la basura que publicitéis en mis páginas. YA QUE NO PAGÁIS, AL MENOS PUBLICITAD ALGO MÍNIMAMENTE DECENTE EN LAS PÁGINAS DE LOS DECENTES. LAS GUARRERIDAS OS LAS LLEVÁIS A LAS PÁGINAS PROPICIAS PARA ESO, TANTÍSIMAS POR AQUÍ DE AMORCILLOS AMORCILLADOS Y OTRAS POLLAS Y VAGINAS QUE SE PRETENDEN VERSOS.
Cada vez que vea aparecer, como ahora en el diario "Sólo veo rosas 3", publicidad de cerdos buscando cerdas o al revés, FUERA PUBLICIDAD DE MI PÁGINA.
Mejor lo que acabáis de hacer en esta página (en http://ofertopoesiasilacriminalidadmedeja.blogspot.com/ ) : cerditos buscando cerditos. Si cerditos han de buscarse a través de estos métodos que al menos los que aquí se publiciten, en mis páginas, sean los que coincidan con nuestra propia sexual inclinación, esa por la que nos asesinaron toda la vida... que al menos ellos tengan el derecho de buscarse publicitándose ya que se libraron (no se sabe por cuánto tiempo) de que alguienes heterosexuales los linchasen por los más sucios de los sociales procedimientos, no únicamente del tiro en la nuca con que a Lorca, o el suicidio con el que a Pizarnik.

A ver qué nos cuenta este juguetito crucigrama de los códigos de la Biblia (y código en los mil millones de palabras q yo escribí) respecto a si se

2009-04-10T02:16:00.012+02:00

descubre o no en mayo de este año (Once de mayo y 2009) el tan nombrado bosón de Higgs o partícula divina.
Estoy jugando desde ayer a estas sopas de letras http://sexodelalma.blogspot.com/2009/04/pues-parece-que-tiene-bastantes.html
http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/04/habia-olvidado-por-completo-la-tontuna.html
que si se ofreciesen en escueto castellano (o inglés, idioma nativo de cada uno) o se jugase con otros libros para ello (con todo el río de letras por mí derramadas por ejemplo, o de cada cual el río de letras suyo) podríamos encontrar a solo golpe de vista en la sopa de letras ofrecida, después de hallada la palabra base de la búsqueda en el libro o río de letras que fuese, todas las posibles combinaciones, que seguro se darían, a propósito de lo buscado o profecía al respecto de algo que sucederá. Yo aposté, y no por esta tontuna de los códigos, que pudiera señalar mi, para mí únicamente, famoso once de mayo de 2009 el posible descubrimiento del tan buscado bosón de higgs.

Y ya que estoy aquí y me he forzado a hablar de esto, de nuevo de los misterios de la física... Diré, y palabra que estoy buscando para ver si sale relacionada con todas las demás (cern, fin, once, mayo, 2009, higgs, carmen, luz, etc) , de las DIMENSIONES. Eso creo que hace la luz al convertirse en masa (los físicos diciendo que mediante el mecanismo de higgs la energía se convierte en la masa que somos, en los componentes del átomo) : ABRE A LA TERCERA DIMENSIÓN QUE SOMOS lo bidimensional o bidimensional fraccionario de la energía; ya somos masa, ya hemos abandonado Planilandia, podríamos cantar con Edwin A. Abbott. Ya hemos abandonado Planilandia; pero a ella habremos de volver... Bidimensional o la dimensionalidad que fuere (podemos añadir cuantas queramos, ¿por qué no quitar?) las once dimensiones de la gravedad cuántica y de la teoría de cuerdas.

Seguro que si esta sopa de letras del juego de los códigos de la biblia fuese ofrecida en español, ya lo habríamos encontrado: Relacionado Higgs, Bosón, Luz, Dimensión, Energía, Masa, Mayo, Once, 2009.... O tal vez no, si hay que asociar otra fecha al descubrimiento.

Descubrimiento crucial sin dudas, pues se trata de que conozcamos nosotros lo que la materia y la antimateria parecen conocer por ellas solitas: Cómo trasladar lo tercera dimensión que se es, o sea masa, a un estado de pura y total energía que ni átomo de ella deja por el camino. O cómo hacer que esa mágica energía devenga en cuerpo que podamos reconocer y al que dar la mano.

Y cuando ese tiempo sea llegado, no es que se trate del fin, pero estaremos muy cerca. Aunque sea el fin de la física. ¿Habrá algo de ocultársele cuando esté en posesión del divino conocimiento de los ladrillos del Universo, sean quarks o lo que sea dentro de los protones, y los electrones, cómo se hacen?

Unificación de las fuerzas

2009-04-04T06:44:00.005+02:00

Ni tengo vida ni paciencia ni oportunidad para sacarlo de mí, recordarlo, repasar mi cerro de apuntes y papeles, cuando no literatura, cuando no pensamientos, cuando no gritos, para encontrar de nuevo lo ya hallado, y como si nada hubiese visto, nada encontrado.

Pero bueno, vuelven a fogonazos las cosas, las ideas. Decías o decíamos ayer en http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/04/pero-ese-dia-no-lo-conoce-el-hijo-sino.html respecto a la diferencia escandalosa de lo que es en sí ya nada o casi nada considerado como espacio, el núcleo del átomo, ese 10^-15 metros respecto a la longitud de Planck o lo que los físicos de la gravedad cuántica llaman ahora (tantas formas y nombres para decir lo mismo o a ello referirse) átomo de espacio y sus, estos sí que ya nada de nada, o big-bang donde el espacio no existía y entonces empezó a ser, 10^-35 metros. Y esta diferencia de un orden 10²⁰ nos recordó nuestro sueño de encontrar algo en una cantidad idéntica, 10²⁰, haciendo lo que hizo Maxwell con la electricidad y el magnetismo para encontrar la luz o su velocidad conjugando las dos ecuaciones de la fuerza eléctrica y magnética, esos 10⁹ Nm²/C² de la fuerza eléctrica y los 10^-7 Ns²/C², para encontrar el 8x10¹⁶ m/s² . Haciendo o conjugando los 10⁹ Nm²/C² de la fuerza eléctrica con los 6,7x10^-11 Nm²/Kg² de la fuerza de gravedad, para obtener de esta unificación gravitatorio-eléctrica esa cantidad que arriba decíamos diferencia el tamaño del núcleo de los átomos del tamaño del ahora llamado átomo de espacio 10²⁰ C²/Kg² ¿Y qué sería ese 10¹⁰, ya no al cuadrado, Culombios/Kgs.....
Pues ni más ni menos que la energía expresada en culombios de un kg. de masa.
¡¿Y la energía expresada en culombios de un kg. de masa es lo mismo que separa en metros el tamaño del núcleo del átomo del imposible espacio o longitud planckiana y su aplicación a la gravedad cuántica y su espacio discreto red que estaría formada de esa trama ínfima, quizá infinita, 10^-35 metros?!
Además ahora pensemos en la energía oscura, a la que quieren dar el papel de fuerza de repulsión que acompañaría a la fuerza de atracción gravitacional, tanto como el magnetismo y la electricidad están dotados de esas dos mismas manifestaciones, atracción repulsión, lo igual que se repele y lo distinto que se atrae.
Energía oscura que no eres otra cosa que lo igual se repele o la energía en culombios/kgs. que habita en toda materia, con la energía de 10²⁰ culombios/kgs. despliegas el espacio o lo extiendes, otros dicen expandes o te expandes, rasgas tu celdilla 10 a la menos 35 metros... hasta convertirte en el núcleo del átomo.

Un sueño, o me muero de sueño de tal modo que ya ni puedo escribir. Son más de las siete del alba de dedos malva.
Unificación de las fuerzas, eso de lo que no somos capaces los humanos.

Los 10¹⁰ Culombios/Kg. que serían los 8x10¹⁶ julios por Kg. de la famosa ecuación que se remite a Einstein aunque Poincaré hablase mucho antes de ella. Los 8x10¹⁶ (m/s)² velocidad de la luz... Sí, justo lo que nos falta, el exacto dominio de ella para pasar de un estado a otro la energía que somos, ahora amasijo de partículas que no se entienden ni a sí mismas, luz después ya por fin liberada o entendida... Y la Verdad os hará libres. Deben estar de lo más de acuerdo conmigo en que la inspirada frase evangélica fue compuesta a la luz de ese ENTENDERLO TODO.
8x10¹⁶ julios, 10³⁵ voltios, 10¹⁰ culombios x Kg. que la misma gravedad mide unificada a la fuerza de Coulomb.
Aunque lo más gracioso de todo es si le añaden a eso la f_m ...no la de la radio ni otra modulada frecuencia, la fuerza que hemos dejado fuera, ese misterio magnético como bien muestra la superconductividad.

Viaje al extralímite

2009-03-29T04:41:00.003+02:00

Estoy mirando el verde de los cielos.
Veo dos universos verdes que parecieran iris;
todo lo demás se me despinta.
No puedo entrar a detalles
sintiendo envuelta la nave espacial
de esas dos maravillas.
Sé que me ciegan.
Sé que me cubren.
Que su esencia se adentra
en mi interior.
¿Qué puedo decir más
desde esa suspensión de funciones
límite del mundo?
Me siento el Universo:
Que soy sus mismos ojos
de tanto ser ya él.

¡Cuidado conmigo!
De contenido
paso a continente,
donde más peligroso el extralímite.
Este ser sondeador espacial
que pasa a ser lo insondable.

Me abruman estos verdes intraspasables,
frontera interminable.
¡Ser yo!
... O ser ya ello.
¿Qué más puedo decir?
Sólo sé que me envuelven:
envuelvo.

Jamás imaginamos un Universo así:
Espectros complementarios
misma función de onda
que deviene en Yo.
Y siento cada átomo función de estrella,
moléculas nidos estelares,
cada célula,
Universo observable de los átomos de allí.
¡Fijaos si es grande,
si es inabarcable!
Y encima repetido:
Sendas intercambiables de la función de onda

...Y es el momento en que me encuentro Ello
de tanto ser ya Yo.

El agujero negro del centro de nuestra galaxia parece que empezó de nuevo a alimentarse

2009-03-22T02:50:00.005+01:00

Y ya saben lo que sucede cuando el agujero negro se alimenta. Lo dijimos ayer en "Víctimas en democracia" contando la magnífica teoría que para cómo se originaron las galaxias formulasen Martin Ress y Joseph Silk: Una macro-gigantesca nube de gas que será la galaxia colapsa su centro, se forma el agujero negro y éste con el cuásar brillante que es su disco de acreción, su espectacularísima actividad, empuja lejos de él el resto de lo que será la galaxia que así escapa de su hambre y la espectacular energía de ese chorro que constituye su alimentación, su devorar lo que quedó a su alcance, provoca explosiones y otros cataclismos, que, en el caso del nacimiento de la galaxia son de lo más positivas, se forman las estrellas; pero en el caso de la galaxia ya bien formadita y entradita en miles de millones de años de existencia... ¿Qué galácticas barbaridades puede provocar ese agujero negro que de nuevo se alimenta?

Estoy pensando en la profecía maya para el 2.012 que tal como la narran nos ofrece el panorama de un sistema solar, nuestra Tierra, alineada con el centro galáctico (me imagino que siempre lo estará, que todas las estrellas lo estarán, alineadas con ese centro que a todas las reúne) esa nube negra que los mayas adoraban o veían en ella las puertas del infierno. ¡Por Dios que el chorro energético que encienda el agujerito negro de nuevo alimentándose mire para otro lado, o esa estelar alimentación no le llegue ni al primer negro colmillo de su negra boca y que no le sirva para montar la erupción o erección que a la velocidad de la luz nos incinere!
También recuerdo ese libro descubierto por la periodista italiana Enza Massa en la década de los noventa en la Biblioteca Nacional de allí, y también adjudicado a Nostradamus pues para postre tiene estampada su firma, libro de ilustraciones o profecías ilustradas, pintadas, no ilustres... o sí. De una de sus estampitas también se nos cuenta algo parecido a lo que refieren en la profecía maya: el centro de la galaxia, la alineación... el rayo consolador.

¡Y eso que los profetas del profeta, y menos aún los mayas, no se habían enterado del horrendo detalle del agujero negro del centro de la galaxia de nuevo alimentándose!

La verdá es que lo cuento de un modo irónico; pero no sé si es para tomarlo o no a risa.
Bueno, lo de la alineación con el centro de la galaxia desde luego que sí... Aunque desde luego no lo del jodido agujero negro de nuevo alimentándose. Todavía va y nos fríe ¡y no quedará aquí intérprete de Nostradamus, ni oyente o leyente que convierta su carrera en una de éxitos, para salirnos a posteriori con aquello: "Nostradamus lo profetizó"!

Einstein epatado ante el mayor error de su carrera no fue el que él pensó (Jugando un poco a la gravedad antes de acostarme)

2009-03-15T04:28:00.015+01:00

http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/03/si-la-gravedad-no-es-una-fuerza-sino.html
Si un newton equivale a 9,8 kgs. (que es también la famosa aceleración de la gravedad en m·s²) y la constante gravitatoria es 6,673x10^-11 newton·m²/kg², podemos decir que ésta sea 6,53954x10^-10 Kg·m²/kg², peso que sería el de 3,909754x10¹⁷ protones. ¡¿10¹⁷ protones por metro cuadrado y kg. cuadrado es lo que pesa el espacio, la preciosa red de Indra que ahora todos dan en llamar materia oscura, esa retícula que conforma, o alrededor de la cual o dentro de la cual se forman, galaxias y cúmulos de las mismas?!
Aunque el valor de la masa oscura es 10 kg. por kg. de masa visible, diez veces más lo que no se ve que lo que sí.
De todos modos tómese ese 10 a la menos diez kgs y multiplicado por los kgs. al cuadrado de una masa como la tierra... debe dar una cantidad tan escandalosa que se quedaría de lo más esmirriada cualquiera de las estafadoras cifras de la macroeconomía planetaria, no ya ese tonto diez veces más masa oscura que lumínica cuando incluso eso otro que dicen: el 99,9% del Universo no sabemos qué es, 20% de masa oscura, 70% de energía igual.

¿Algo pesa mucho aquí y es el propio espacio, la energía de repulsión del vacío, la energía oscura?
También podemos decir de esos 6,53954x10^-10 kgs·m²/kg² ser el manadero de agujero blanco o... ¡la Creación Continua! del infamado (infamado como se ve, si se da de hecho por tan posible la existencia de agujeros blancos como existir existen los agujeros negros, infamado si él dijo que se crea materia y todos se lo negaron y niegan mientras especulan con agujeros blancos, no creo que mayor especulación que los negros, o incluso la misma cosa) Fred Hoyle.
Con lo que también podríamos decir aquí: ¿Con qué baremos se juzga para desechar como equivocado o aceptar como cierto algo, mientras ese algo no es otra cosa que especulación de la mente, pues nadie vio que manase nada aquí, pero tampoco se vio que no lo hiciese; ¡o más espectacular: quién vio al espacio curvarse, cuando sí sabemos con seguridad que una fuerza me empuja a orbitar una masa mayor o a estrellarme contra ella o a desligarme por completo de la misma según la distancia a la que me sitúe!, una fuerza no un espacio se curva?

Gravedad, una pequeña masa o fuerza que a todos nos trae de cabeza y que parece tan coincidente con la masa planckiana:
2,18x10^-8 Kgs. Masa 2,18x10^-8 Kgs. ó 2,18x10^-5 gs. que nos es remitida a un espacio:
planckiana longitud con la que también podemos jugar a ver que es el tamaño que la teoría de supergravedad o gravedad cuántica asocia a un átomo de espacio, el espacio subdividido, como los cuerpos, en esas pequeñas celdillas 1,61624x10^-35 m. ó 1,61624x10^-30 m.
¡Y estaríamos hablando entonces del principio del Universo! Según ellos. O hablemos del Universo simplemente, y dejemos para otra vez los principios, digo yo. ¿Qué mejores principios que aquellos consistentes en enterarnos, y fuese de una puta vez por todas, de qué estamos hechos, cómo fuimos hechos, cómo fue que se hizo? ...O quizá no lo sepa, dice un verso de una composición del Rig Veda de 3.500 años de antigüedad:
Quién lo sabe con seguridad?
Quién lo declara?
Cuándo nació?
Cuándo fue la Creación?
¿Quién puede saber cuáles son los orígenes del mundo?
Nadie sabe cuándo surgió la Creación
o si Él la hizo o no,
Él que lo ve todo desde los Cielos.
Sólo Él lo sabe
...O quizá no lo sepa.

Siento tan en mi médula este himno sánscrito del Rig Veda...
que me pareciera que lo hubiese yo misma escrito...
hace la friolera de 3.500 años

Lo instantáneo de la gravedad que no una mera y tonta curva. Eso instantáneo que hace sentir la masa a miles de millones de años luz, aquí, que nos hace sentir allí, tan lejos, a nosotros... Pongamos que esta fuerza de la gravedad un día se alcanzase para ella el dominio que tenemos de los fotones y sus espectros para observar tan lejos como a miles de millones de años luz, ¿alcanzaría esa fuerza de la gravedad o efecto fantasma la resolución potentísima como para delimitarnos, orgánulos a bordo de un planeta, además de al planeta y su estrella con los que por supuesto cuenta a la hora de informar a toda masa de toda otra? Hay algo más ahí que no vemos, y desde luego no es la masa oscura ni la energía oscura, las cuales poco brillarán como no las hagamos aparecer antes en nuestra cabeza que se ilumine como con algo de lo cual todos los einstein petimetres podrían decir: "¡el mayor éxito de mi carrera!" haciéndole una paja su ego a su polla, y que no quedase luego en el mayor error de la misma carrera o en paja que inútilmente realizaron, tantas manos a una, a una sola y triste polla.

No es que yo le tenga manía a Einstein. Es qe ¡joder! me lo ha recordado...Einstein a Nosferatu

2009-03-11T01:02:00.003+01:00

Es más. Analizando fríamente la composición fotográfica... No es ya que me recuerde Einstein a Nosferatu. ¡Sino que el mismo Nosferatu parece horrorizado ante ese hecho!

Oigamos lo que tenga que decir al respecto el alma del No-muerto (Algo así como mi Nunca muerta de Sólo veo rosas II) Ya que tanto, no que se oiga a Einstein, sino a la cacofónica sinfonía de los que por él hablan (al igual que Cristo en el terreno de lo espiritual, Einstein es a la ciencia, los científicos):

-¡¿Y con éste me comparas, acaso no sabes quién es desgraciada?!
¡Oh, maestro (dice volviéndose al que le dirige... o a todos nos dirige, pues si a la luz, sea una luz tan poco clara como la del retrato que tanta justicia hace de la relatividad especial) perdona la ignorancia, o perdóname a mí que para nada soy culpable del sacrilegio que ve en ti a mi poca cosa persona!

Y Einstein, siempre tan oscuro, mejor, ambiguo, como sus relatividades, Einstein maestro de Nosferatu (nos lo dice el mismo Nosferatu desde el extremo pavor que parece profesarle... o amor mal entendido)... no se sabe si benevolente admite el lavaculo de este no-muerto tan indigno de serlo, o entre dientes se dice: "Aguarda que te coja".

Pero juro haber contemplado un fotograma de Nosferatu que es la exacta reproducción de este Einstein... o al revés. Voy a repasarme el cine mudo a ver si lo localizo.
Prometo subir aquí ese "sacrilegio" que dice ser de su parecido con él el propio Nosferatu....
Espero hacer reír a Einstein... Aunque sea en la otra vida.
¡Una me debes maestro! ¡A ver cuándo me haces reír tú! Tenemos eso pendiente.

Discrepando CON Fernando Sánchez Dragó acerca del "follar sin"

2009-03-04T15:53:00.010+01:00

Ya que esto hubiera debido ser un diario sobre ciencia (al menos hay algunas entradas a ello dedicadas, ¡o todas!, todo en una es ciencia, o conocimiento, o la búsqueda de lo mismo, LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD que no puede llevar otro nombre que el de la VERIFICACIÓN para luego el VERSIFICA, que hubiese dicho Alejandra Pizarnik) ¿dónde mejor traer la discrepancia sobre lo que se pretende ciencia del lenguaje y sus formas, que aquí?

-Discrepar con es como follar sin. Dijo el citado en el título a un señor periodista en programa televisivo y le cayó la boca, y los demás rieron la gracia del "follar sin", no se supo o especificó, como correspondería a toda ciencia, sobre todo si del lenguaje, expresarse: entendernos, si el follar sin era "sin polla", "sin preservativo", "sin decencia o sin respeto al otro"...
(Luego continúo..... Ya estoy aquiiiiiiií. Temo no haber brillado ni siquiera por mi ausencia)
"sin pizca de alma" o siquiera "sin átomo de fisiología", follar por follar como en una competición para tener luego historietas que relatar en las novelas o a los compadres de la literaria tertulia. De tantas maneras se puede follar sin... como se puede follar con.

Ahora vayamos al asunto "científico" de si se puede o no DISCREPAR CON. Yo, por ejemplo, hubiese DISCREPADO CON, si claro el periodista que recibió y aceptó la reprimenda no se hubiese bajado los calzones de modo tan en directo y agachado las orejas o encogido los testículos, DISCREPADO CON O JUNTO AL PERIODISTA al respecto de la seudociencia del que se las monta de gurú del lenguaje dado que otros, empezados por los periodistas reprimidos, se lo permiten; DISCREPADO CON O JUNTO AL PERIODISTA al respecto de que ¡¿qué gilipollas dice que no se puede decir DISCREPAR CON?! DISCREPO O DESDIGO CON, O YO SOLA, vaya si me hacen falta a mí los periodistas y menos si se bajan de calzones en público, que sea falta alguna o atropello al lenguaje, DEL CUAL, POR SUPUESTO, NO ME DECLARO NINGUNA GURÚ (como si no tuviera la lengua recursos, métodos, tiempo, millones de personas que las hablen, para enterrar a todos los gurús y sus seudociencias del decir correcto... lo malo es que a unos gurús suceden otros y todos llegan a reales académicos del semen viejo hueso que despista, para desgracia de las lenguas todas) el decir DISCREPO CON, que es como follar y hacerlo con sentido sentimiento fisiología de la auténtica y no hormonarse o mentalizarse para participar o hacer exhibición de competiciones de lo mismo: follar y del mismo coito durante veinticuatro horas y más de lo cual alardeaba antes del infarto que le atizó y después el sr. Sánchez Dragó.

Pero bueno, no seamos tan crítica con él al respecto del follar, ya hemos dicho en el título que yo en ese aspecto SÍ DISCREPO Y LO HAGO CON el sr. Sánchez Dragó en cuanto a que se pueda follar sin sentido, sentimiento, o sin fisiología siquiera. ¡No a que se pueda estar durante veinticuatro horas o más de la misma postura del loto o coito! Por ejemplo la Eternidad es un coito que nos durará... lo que su nombre indica, con aquella o aquel compañer@ del alma compañer@.

DISCREPO CON, QUE DESDE LUEGO NO ES FOLLAR SIN.

¡Cómo no habría déficit de masa en todo lo observado, si por cada dos kilos de materia-antimateria toda la masa existente en el Universo proviene de

2009-02-24T14:27:00.004+01:00

una millonésima de gramo que es lo que no se aniquiló!

O por cada millonésima de gramo de masa hoy existente existen 2 kilos de masa en forma de energía, dado que esa energía antes masa no fue a ninguna parte sino que continúa aquí.

Todas estas cuentas de la astrofísica resultan de lo más coincidentes entre sí. Dan a la masa de Planck un valor de 10^-8 Kg.
Y 10^-9 Kg. es aquello que quedó al principio por cada dos kilos de materia antimateria aniquilados entre sí.
¿No suena todo un poco tramposo, un poco preparado, o a no tener dónde agarrarse y hacerlo aquí, a cualquier clase de resultado llamativo de las operaciones para poder explicar lo inexplicable intentar forzar la puerta de lo desconocido con ganzúas punzones tarjetas de crédito de caco a la caza del botín?
Dos mil bombas atómicas de Hiroshima explotando, todavía explotando, aquello de la expansión del Universo, por cada 10^-9 Kg. de masa de la que ahora vemos.

Al igual que Hoyle, jamás nos gustaron las explosiones como origen de nada, aunque tampoco como fin. ¿Que no se puede explicar qué somos, qué es esto, si a ellas no recurrimos? ¡Pues que no se explique, concho! De este modo, explosión, entregamos el origen de todo al había en un principio tantos quarks, o cuerdecitas de la teoría de los cordeles o de cuerdas, idénticos aunque con cargas eléctricas cambiadas que se aniquilaron entre sí. PUES DEMOS EL PASO LÓGICO Y ENTREGUEMOS EL ORIGEN DE TODO A LAS CARGAS ELÉCTRICAS POSITIVAS-NEGATIVAS HABITANDO UNAS MISMAS CUERDAS O PARTÍCULAS MATERIALES. DIGAMOS QUE LA MASA TIENE SU ORIGEN AHÍ (que es lo que descubrirá el CERN y a lo que llaman campo de Higgs, pudieran llamarlo campo de Maxwell por fin comprendido) : EN EL JUEGO DE ESAS DOS CARAS DE LA LUZ O DE DONDE LA LUZ PROVIENE (que la masa proviene, pues al principio fueron los fotones, la energía, en quarks o cuerdas, sus vibraciones, encerrada) ESAS DOS CARAS DE LO ELÉCTRICO LLAMADO POSITIVO NEGATIVO POR CONVENCIÓN....

Es todo tan extraño, pues estamos al borde de la comprensión, un solo paso más, unos simples ajustes en todo lo que hay, que se sabe.... Y ALGO EMERGERÁ QUE ESTABA YA AHÍ Y QUE TANTOS DATOS, TANTAS TEORÍAS DISPARES ESTÁN COMPROMETIENDO EN SU CLARIDAD CON EL IMPEDIR QUE DESTAQUE.

Y cuántas explosiones, mi madre. Primero explotó el espacio-tiempo ya con todos sus contenidos, luego estos contenidos al aniquilarse mutuamente pues no se podían ver... Y así hasta a los agujeros negros que también explotan o radian, pues no sólo se comen todo lo habido que llegue a sus cercanías devoradoras sino que también devuelven eso que se comen... Aunque al parecer esto no pueda ser considerado como entropía negativa que al Universo devuelva orden o condiciones de automantenimiento.... Agujero negro que somos todos autocontenido autosostenido por cientos de miles de millones de años, si hacemos caso a que todo tuvo un Principio. Un Principio, un Fin... Creo en estas cosas porque estamos en el mundo de los relojes, ya que hay tantas cosas que no vemos, no comprendemos, pero soy tan enemiga de las Causas como mismamente lo puede ser Dios, aunque por paradoja sangrante le hayamos endosado aquello de la Primera Causa, o en su defecto a su sustituto Big-bang, que ¿qué hubo antes?, aunque sea la pregunta sin sentido que dice Hawking. Pregunta sin sentido, pero que dentro de la misma profesión física ya se le han buscado respuestas, incluso Hawking: Ahora venimos de un Universo que rebota, primero se estira, luego se encoge para explotar o expandirse otra vez, y el tiempo no tiene una fuente primaria a partir de la cual; y el espacio como es tan elástico, además de granulado o cuántico también él, pues igual. 10 a la menos 35 metros ese es el cuanto de espacio o el tamaño del entramado de la red de Indra. Y también la cultura sánscrita hindú tuvo conocimiento, a saber cómo, miles y miles de años antes de esto mismo: Ser el espacio una red y su trama... pues ahora mismo desconozco si los Vedas, esas escrituras más antiguas de la India donde obran tantos datos que parecen sacados de la más moderna astrofísica, atribuyen o no tamaño alguno a esa trama de la red de Indra que es para ellos el espacio.

Como decíamos más arriba, quizá ahora mismo lo que mantiene estancado el conocimiento básico que esta vez sí colindará con la fuente original o la verdad, estancado pues ninguna eclosión revolucionaria como la copernicana, newtoniana o cuántica... sea la avalancha de datos, el cúmulo de ellos a tener en cuenta para elaborar algo sensato o que concuerde con la realidad. Pecar por exceso, que se muestra más nocivo o virulento que el defecto mismo. Seamos defectuosos, pues, ignorantones, al menos en algo, ¡o ignoremos lo que nunca debimos aprender!, y quizá hiciésemos la luz del montón oscuro de datos.

Una buena definición d ciencia arte cultura,bien, le tocó esta vez a la literatura, pero puede representar ella a todas, dado q 1º fue la comunicación

2009-02-17T03:49:00.005+01:00

y luego el hacer ciencia o arte.
Una buena definición de lo que tenemos por todos esos oportunismos y sus ejercientes: ciencia arte cultura literatura, es contemplar el espectáculo bochornoso, CASI SIEMPRE REPRESENTADO POR MACHOS, de estos machos recitándose unos a otros y a la audiencia de miles de personas, pongamos (millones no creo que esa bastardez convoque, ya están sus hermanas política y economía y moda y otros espectáculos, aún más bastardos y oportunismos que todas ellas, o que la a secas literatura, para hacerlo) unos poemas-porno (ellos se elogian entre ellos llenándoseles las bocas de bombos múltiples soponcios literarios, como si aludieran al país de Nunca-Jamás o a cualesquier Mil y una noches) que ruborizarían hasta a la peor película de ese género.

Ahora se me dirá que el juego de la alejandrina palabra o asonetada, más bien dantesca en el sentido peor de este término, es lo que cuenta y el contenido es lo de menos; ¡o que el contenido, jódete tú que pareces una estrecha (o sea yo, la que esto escribo) es de lo mejorcito, más excitante para vender lo que nunca se vende si recurrimos a los siempre mercadeados pollas y coños!

....¿Y para qué seguir cuando lo único que una siente ante la generalidad de sus supuestos semejantes sólo es un inmenso vómito?

Desde luego estos no son los "Pensamientos acerca del beso" (título de libro en uno de mis sueños y que yo en otra entrada de este mismo diario he querido pensar me lo dictó Alejandra desde su Otro Mundo como título de uno de los libros que a ella le estafaron el escribir, o peor, le estafaron peor puesto que lo escribió y las sucias manos de los que a todas horas no dejan caer de sus bocas más que pollas y coños, en forma de sonetos o no, consideraron algo obsceno para ser divulgado... ya ve usté mundo de exhibiciones machistas a cada momento recitándose de bigotes que se introducen en las vulvas para luego decir que ni te penetré el coño) ; pero agregaré abajo esa etiqueta.

Palabras dedicadas a una ráfaga de programa nauseabundo, como todos los suyos,

de esa repugnancia oportunista a la que no mató ni el rayo que le ofreciese la Aguirre

en forma de presentador de telediarios y llamada Sánchez Dragó.

Ráfaga de programa en el que caes según se zapea y zapateando ¡pi's pa'qué os quiero!

que te vas a otro.

No sé si te percataste amigo mío que acabas de enunciar una teoría sustitutoria del Big-bang, bastante mejor que el mismo, Universo no nacido d explo-

2009-02-12T19:12:00.013+01:00

siones, no para un eterno estirarse a la búsqueda de unos límites que no tiene.

Y la acabas de formular con estas palabras que al parecer no dicen nada:

Las galaxias se agrupan en el Gran Atractor local, al que pertenezcan, que va configurándose de todos los cúmulos y supercúmulos bordeando lo inmenso de un vacío que se las quiere tragar. Si ellas aíslan ese vacío como una burbuja ¿se salvarán al final de él? http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/02/todos-deberiamos-encontrarnos-bien-aun.html

En esa lucha eterna del vacío con la materia, del SER con el NO SER.

No entramos en esas especulaciones del cómo se formó la materia del Universo, si los núcleos de los átomos de hidrógeno y helio tras los primeros minutos de la gran explosión, y el resto de átomos ya vendría luego a los millones de años tras las primeras formaciones y explosiones de estrellas, todo aquí explotando en los modelos cosmológicos, estos ases de la astrofísica más parecieran "héroes" de "hazañas" bélicas. El cómo se formó, SE FORMA TODAVÍA, la materia es algo que aún nos tiene que cantar el CERN... si es que aciertan a que lo cante, SEA EN MAYO DE ESTE AÑO, Y ONCE DE MAYO SAN LUNES, su costosísimo acelerador de hadrones.

Sin entrar en ese cómo se formó la materia, ya se verá, una vez estas galaxias dadas, las vemos agruparse, como dices ahí, en cúmulos supercúmulos, en la figura final de una Gran Muralla de Galaxias conocida por Gran Atractor, Grandes Atractores o Murallas de Galaxias que bordean espeluznantes vacíos, vacíos en los cuales la materia conformando galaxias parece no darse o en una cantidad tan mínima que las pobrecitas lo tienen claro en esa inmensa soledad si el corro estelar de sus hermanas de la Gran Muralla que rodea ese vacío no acaba por llamarlas, atraerlas hacia ellas.

Curioso Universo burbuja siempre en formación. ¿Podría existir alguna Burbuja de éstas ya estabilizada que sirviera de ejemplo para el Universo-no-se-expande sólo es grande http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html , el Universo se agrupa, se agrupa a su estado definitivo? ¿Y estará agrupándose por eternamente cuando el CERN descubra cómo se forma la materia, no la formación más bien especulativa, de la atomogénesis de la Cosmología? ¿Se acercó más a la verdad de lo que sucede que ningún otro el derrotado Hoyle, y sea el mismo espacio el motor de esa atomogénesis? Sobre todo si al espacio se le dotó desde Einstein de cualidades, aunque expresamente geométricas, de vivo, se dobla sintiendo el peso, etc; con más motivo, sobre todo visto desde lo cuántico y las propiedades de ese espacio o ese vacío, puede ser el motor del génesis o la atomogénesis, que sólo por pura geometría, ese vacío que bulle de partículas virtuales deseando encontrarse con el campo de Higgs o con la fuerza de Casimir.

Y el fíat lux de Casimir y sus fluctuaciones del vacío que causan que un átomo decaiga de su estado excitado al base emitiendo un fotón.

También lo poético de su experimento: Dos espejos que se aman o atraen en el vacío. Aquí una descripción del amor, o un título para tu próxima entrada en alguno de tus diarios más poéticos amiga mía que escribes aquí y se lo dedicaremos a Alejandra: Dos espejos que se aman o atraen en el vacío.

Aunque vemos que no solamente los dos espejos se aman o atraen en el vacío, sino las Galaxias formando todo un pelotón de espejos para vencer con su SER al... NO SER pretendido, pues ya vemos como este "no ser" es tan ser como el otro ya que origen de su fuerza.

Una fuerza medida que a escala de cientos de átomos tiene la presión de una atmósfera, ¿y si seguimos descendiendo al tamaño del núcleo, aunque allí parezca no haber mucho vacío pero en él igualmente está o de él se sustenta, vacío espacio, unas decenas de miles de millones más chico que la distancia anterior nanométrica expresada, nos encontraremos con una fuerza de presión equivalente a decenas de miles de millones de atmósferas? Agujerito negro éste o manadero de Hoyle de su Creación Continua, fontana blanca que llaman a lo que expele materia en el universo no sólo se la traga... Fontana blanca, Hoyle, pero tu teoría de la Continua Creación fue tomada a choteo tras que los aplausos se los llevasen las explosiones que mejor convenían a una iglesia para definir un momento de la creación y un dios descansó tras ella, dios ya no creó nada a partir de entonces, se le agotó la imaginación.

Sabemos de alguna manera que tenemos razón y que no exististe big-bang. Como que tampoco la luz, árbitro de velocidades desde Einstein, defina la influencia que viaja más rápido, si hay algo instantáneo como es esa tela del universal vacío que crea, se ve, no sólo desgarra lo creado... quizá incluso ni desgarre nada. Puede que su instantaneidad sea creativa y allí en el criadero del vacío cósmico bordeado por la Gran Muralla Galáctica genere los núcleos de hidrógeno que renueven al corro de galaxias que le circunda, corro de galaxias a su vez con tanto vacío entre ellas (¡más vacío incluso dentro de las mismas!: la distancia entre soles dentro de una misma galaxia es comparativamente superior a la distancia entre las galaxias mismas) que ellas mismas y el espacio interestelar sean manadero de átomos y no únicamente motores para convertir hidrógeno en helio y éste en todos los demás átomos de la tabla periódica mediante la combustión nuclear y el estallido de los soles. LA CREACIÓN ¿algo tan chiquito, más incluso que el átomo primigenio de la gran explosión big-bang, aunque infinito y eterno que NO OCURRIÓ EN UN INSTANTE, como a la iglesia conviene y a los despachos de los físicos teóricos, SINO QUE CONTINUAMENTE ESTÁ OCURRIENDO?

Fíat lux Casimir fíat la quinta fuerza o del Génesis. Dos espejos que se atraen o la formación, el SER de las partículas.

El inteligentísimo doctor Hans Jörg Fahr al que Balbín no paraba de cortar, pues su discurso inteligente no estaba hecho para los necios televidentes

2009-02-06T03:15:00.006+01:00

que pudieran oírle.
Del agrado que me produjo escuchar a este hombre allá por el principio de los noventa cuando los aviones del padre Bush preconizaban los que su hijo haría descargar igualmente de bombas inteligentes (¿éstas sí que serían inteligentes según el modelo periodístico o Balbín, a las cuales no era posible en modo alguno interrumpir, ni entonces cuando el padre, ni luego cuando el hijo Bush?) y sobre el mismo suelo, Irak; del agrado, es muestra la grabación de aquella charla que todavía conservo, y esta maravilla de doctor negando la expansión pura o de Hubble, pues lo que parece haber aquí, en el Cosmos, es una dispersión muy fuerte de velocidades superpuestas a un sistema de expansión por inercia.

La expansión es la simple constatación del movimiento a gran escala, que yo siempre me dije siendo tonta, a la cual, aunque por necia, también pueden interrumpir; ¡mejor dicho!, ni escuchar.

Hablaba el doctor Jörg de un modelo que sería mejor que el Big-bang, basado en el 'Principio Cosmológico', dice él, para el cual deberíamos imaginar UN MOTOR que sustente todos los sistemas de turbulencia o de inercia del Cosmos al mismo tiempo. Pues mira, yo para poder dilucidar ese modelo sí que me convertiría a la mecánica, fuese con grasa, aunque no con caspa (tanta casposa expansión que se tiene por sesuda, gran explosión inicial, que lo mismo, para que los físicos teóricos experimenten en sus despachos dedicados a las teorías de partículas y supersimetrías, como decía otro de los contertulios, por más que ellos sean meros teóricos)

UN MOTOR. Y el único patinazo que comete aquí el sr. Jörg es dar cabida, o "hacer favor", como él dice, a los que ven un Dios tras el telón de esas turbulencias, o sistemas de movimiento, cada vez a mayor escala, que hace girar ese MOTOR

La masa oscura, la energía oscura, no son sino los problemas no resueltos de la gravitación que bien vio Vera Rubin y que Einstein parchease con su constante cosmológica: poner expansión donde todo se colapsaría de haber sólo materia en su único sentido: atracción.... Pero deberíamos mirar la cara eléctrica del mundo: cargas entre sí iguales se repelen, masas cuyos efectos a grandes distancias sean también éste: Un imposible acercamiento, "tú quédate en tu lugar si queremos tener un Cosmos o habitáculo, no me pises el espacio, el juanete, pues rompemos la baraja de querernos comer todos a todos". Un alejamiento inercial, una dispersión muy fuerte de velocidades.
La "masa oscura" que parece tan necesaria para que las galaxias no manden al carajo, o fuera de ellas, los soles que por sus extremos rotan a velocidades no posibles dada la masa global de ella misma, puede ser no otra que esa masa inercial del resto del Universo que esos soles externos detectan obligándoles a girar a idénticas velocidades que los más cercanos al centro galáctico. QUE DESCRIBIRÍA UN MODELO PERFECTO, aquello que damos por masa tan negra de no descubierta, masa tan negra que comparado a ella aquello que vemos no es sino un miserable 1%, 20%, el porcentaje que sea, DESCRIBIRÍA UN MODELO PERFECTO, idénticas velocidades de todos los soles en su criadero galáctico, tirón gravitatorio idéntico la suma de la gravedad intra y extragaláctica por cada sol detectada, intra menos para los soles externos y extra más, y al revés para los soles internos.
ÉSTE SÍ ES UN MOTOR PERFECTO: ESTAR MEDIDA LA GRAVEDAD TAN AL MILÍMETRO QUE POSIBILITA LA EXISTENCIA DE LAS GALAXIAS INDIVIDUALES, DEL MISMO MODO QUE HACE POSIBLE LA EXISTENCIA DE LOS CÚMULOS DE GALAXIAS. Y así en el complejo sistema de turbulencias que Jörg decía.

¿Es imprescindible que lleve este regalito el messenger que se descarga de la página oficial de Microsoft? ¿En manos de cuántos y quiénes tienes tu

2009-02-01T21:48:00.007+01:00

intimidad depositada so primo por obligación, majaderos por devoción que hemos llegado a ser todos?

La verdá es que no me fío de instalar en este ordenador el messenger de los cojons, que no puedo consultar para nada mi correo ahí, ya que desde otros ordenadores, míos o de mis parientes, ni me conecto, ni conectaré, pues tenemos los xp demasiado manipulados y no me apetece que se me inspeccione las tripas sin mi consentimiento por el hecho de estar conectada, con el msn o no, y tampoco me apetece volver a instalar sistemas operativos mientras me funcionen con lo que tengo... aunque sin estar conectada para no exponer nuestras partes pudendas o no pudendas al ojo examinador de los tantos voyeurs de la red.

Y pienso que a estos voyeurs sí debiera dárseles un tiro, no a las mujeres a las que se asesina vilmente, sin demasiado castigo social, por bolleras o descalificativos afines ("algún motivo darían a sus consortes", que se decía antes hoy también de las malcasadas por maltratadas) que contabas ayer en tu "lalala vida que a lalala muerte llaman" mi querido Gonzalo http://cantinelacantina.blogspot.com/2009/01/como-yo-tambien-las-tengo-y-tantos-las.html

Y otra cosa me gustaría consultarte al respecto de lo que ayer escribías en ese artículo, ensayo, relato quizá no tan corto que es tu entrada, prosa poética o bélica de todas tus entradas, como lo son todas las mías:
El colectivo de lesbianas que en Estados Unidos sufragó el gasto de la película del asesinato de Teena Brandon ocurrido en 1993 PARA QUE AL MENOS NO QUEDARA EN LA IMPUNIDAD DEL SILENCIO SEMEJANTE HECHO ACAECIDO PRÁCTICAMENTE AYER EN EL SENO DE LA PRIMERA DE LAS DEMOCRACIAS, ¿por qué no destacó un poco la vida de la otra asesinada, también por lesbiana, aunque seguramente sin serlo, sólo por dar refugio a la mártir principal? Me duele tanto el tiro en el ojo que se le da a esta última, NO OLVIDEMOS QUE TAMBIÉN POR LESBIANA AUNQUE NO LO FUERA, como el tiro en la barbilla saliendo por la cima del cráneo de la pobre mártir, peor que el martirio del afamado Jesucristo, tu primo y mío y de todos los que nos lean, todos gitanos (no se me ofendan los gitanos que estoy diciendo que lo somos todos, pues todos unidos por el grado de parentesco que sea, sea el de primos, o el de la mala leche que nos dieran o no a mamar) ; peor que el martirio del afamado Jesucristo como tú muy bien apuntas ahí EN TU MAGNÍFICA ENTRADA, que nadie leerá y, por tanto, menos juzgarán favorablemente, el único juicio que cabe a tus palabras, como a tantas de las mías. Pero no te apures: YA NOS COMENTARÁN PARA HACER DE NUESTRO MAGNÍFICO TRABAJO BURLA VEJACIÓN Y ARRASTRAMIENTO ADEMÁS DE NINGUNEAMIENTO.

Gentuza, querido Gonzalo. Y es@s gusan@s habrán sido de l@s primer@s en apuntarse a la internáutica lucha pírrica contra el hambre del mundo, NO CONTRA LAS INJUSTICIAS DE AQUÍ, CAUSANTES DE AQUELLAS HAMBRES Y DE TODAS LAS HAMBRES, TODAS LAS INJUSTICIAS, pírrico combate en el que también nosotros hemos participado con toda la flota de nuestros ahogados=eso buscan, naufragarlos, blogs.

sigamos con el hambre mundial revolución que jamás te hiciste
SIGAMOS CON EL HAMBRE DE JUSTICIA por más que tu primo, y de todos nosotros, no se hartase, y todavía no se hartó de hablar de ella. Todas sus entradas vinculadas a la JUSTICIA http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/

En las neuronas

2009-01-24T21:38:00.006+01:00

Un campo de batalla.
-Si éste vence a éste:
Rememoro mi sueño la voz en él,
habla Dios: tú te hablas.
Una batalla se libra en el Cosmos por un predominio
y el escenario lívido de horror de extenuación lívido:
cerebro del hombre siempre tan líbido
atendiendo quehaceres de su evolución:
-Si éste vence a éste,
como si hubiese sido programado más allá del placer,
donde se busca su ruina y no su propia supervivencia
...Si éste vence a éste.
Si me venzo en mi odio,
si me alzo del odio de los demás
como Amor expectante...
-El dolor la muerte el mal habrán desaparecido.
¿Esperamos ver la muerte desaparecer de esa manera?
¿Nos gusta....?

No. Y ni nos gusta lo que estamos transcribiendo aun lo haya escrito yo.
Mezclar las palabras de mi sueño juvenil con las manoseadas manidas de la biblia.

"Magistral en su sencillez", digo aquí.
¿Magistral esperar que el auténtico Amor alce de la muerte?
.... O no existe el Amor, así mayúsculo, tanto como nos gustó escribirlo,
o éste es otro engaño de los tantos, oníricos o vigilíacos, con los que pretendemos arrancarnos la pústula de la muerte, ella manando su gran verdad de pestilencia... también de demencia. La vida es ese rasgo demencial que el Cosmos ni debió permitirse, esa inhóspita escala del átomo a la estrella que espera que algo como un cerebro la domine, y baje y ascienda por ella como los ángeles de Jacob.

Continuaba la exégesis, eso al parecer es, era el poema:
No necesito abrir libro de texto
despacharme a laboratorio biológico
para alcanzar el secreto de las células.
Como celdas que son, ellas encierran su misterio:
el mal que hace posible la muerte y el dolor.
Están en posesión de un programa,
casi piensan....
¡Lo hacen!
Son neuronas:
Son Yo.
¿No nos necesitaban?

¿Somos su creación?
Me interrogo ahora.
No nos necesitan.
Se hubiesen ido a crear a su padre:
la célula primigenia,
ese estromatolito, esa bacteria, ese estafilococo,
ese... su padre, ya digo.

En su campo de batalla libero mi conciencia.
Más bien me joden, digo ahora.
Soy yo: soy ellas.
Soy, somos, las más listas del reino,
somos neuronas, las más extremófilas de todas las células,
que si los estromatolitos envenenaron el planeta de oxígeno
haciéndonos posible,
las neuronas lo embadurnaron todo de pensamientos
...terminando de envenenar
(De ahí viene aquello del alma: aire, etc,
neuma, pero no una pulmonía)
Soy yo: Soy ellas.
¿Quién venza cuál será?
...Es el Amor
-prosigue la exégesis-
Las amo: Me libero,
huyo de su prisión;
las amo: las contengo,
celdas en mi celda.
¿No me aman igual?
--Por lo visto no--
Están en posesión de un programa...
Casi piensan.
El mal en su interior.
Están en posesión de un programa
con mensaje de error.
La celda será abierta
desde el exterior,
mi mano dando vuelta
al pomo de la puerta
que deje entrar mensaje
de clarificación.

Te recibo, os:
....habrán desaparecido.
No habrá condenación
para ninguna célula celda de castigo.
Tú guardas el mensaje completo,
tan corto, tan escueto.
El mal el dolor y la muerte habrán desaparecido
porque unos Nuevos Cielos y una Nueva Tierra te doy,
el Stile Novo prometido,
donde ya no más campos de batallas
neuronas sin códigos fallidos,
pistas axones dando a las somáticas
para elevarlas a su condición de encéfalo sin guerra,
Un Pensamiento sólo:
Un alto sentimiento....
Sería la abolición de la necesidad
donde ni el dolor ni el mal.
Un lago tan de cuento,
sirenas de colores....

Ya dije, exégesis. Pero verbigracia,
corrientes subterráneas reparadoras:
LA ABOLICIÓN DE LA NECESIDAD.
No puede haber más alta perfección biológica,
psíquica perfección SI YO SOY TODO LO QUE NECESITO.
Ahí sí que se habrían acabado las guerras,
las internas, las externas,
el tener que matar para comer que es la supervivencia,
cuando sobrevivir no signifique matar,
le vaya tan mal esto a nuestros amados felinos.

neuronas pensamientos millones de años vida

Neuronas son arañas
abrazadas en estrecha compañía
Arañas inmortales
Siempre la misma población de arañas
Sin cónyuge al que dar muerte
Sin descendencia alguna
Galaxias Pensamientos
Galaxias
Millones de Años Vida
Neuronas Arañas
http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/y-en-el-centro-puntual-de-la-maraa-dios.html

Es algo tan extraño todo esto

2009-01-18T18:09:00.006+01:00

A veces sientes la extraña sensación pensando en ello, habiendo oído leído algo, de que se te va a abrir un tercer ojo, de que vas a verlo claro.

Por ejemplo ¿Dónde está la luz que el sol emitió en 1952, la primera luz que emitiese cuando nació hace cinco mil millones de años? ¿Está a cincuentaiséis años luz, a cinco mil millones de años luz respectivamente? Nosotros vemos más allá de ese límite, pero ¿a nosotros mismos? ¿No podemos ver la luz que emitió en su parto nuestra estrella desde este lugar del Cosmos, pues ni siquiera era éste el lugar exacto del Cosmos en el que estábamos, estaba, entonces, él solito, el sol?

La primera transmisión de radio emitida por la humanidad, 14 de mayo de 1897, a 111 años, ahora llega a las proximidades de esa estrella extraña a la que los árabes llamaron Diablo, Algol ("الغول al-ghūl, la cabeza del demonio" precisa la wikipedia, aunque yo no veo la cabeza por ninguna parte) un sistema triple, en el cual dos de las estrellas forman un sistema binario donde una de las estrellas fagocita a la otra. Algol, palabra que siempre me encantó. A 99 años luz recibe ahora nuestras transmisiones que nosotros no tenemos ninguna antena por allí ubicada para rescatar; nuestras transmisiones, la luz de nuestro sol entonces, y se supone que con algún otro tipo de receptor desconocido por nosotros aún y capaz de captar con su potencia los planetas del mismo y lo que éstos contienen, nuestros telescopios de ahora, que ya detectan planetas, un poco más potentes, pues bien podrían divisar al mismísimo Guillermo Marconi realizando su transmisión. ¿Pero nosotros no sin un repetidor allí que nos devuelva la onda? ...Y la onda caminaría por todos los desiertos del mundo, o todos los vergeles, como Jesucristo, como tú Alejandra a 37 años luz y una mano cerrándose entorno a la tuya para arrebatarte los seconales, récipe de la farmacopea criminal.

Es muy extraño, digo. Y esa onda después de caminar 30.000 millones de años, ido y vuelto a los confines del Universo desde aquí... Volvería mas ya no nos encontraría, 5000 ó 10.000 millones de años que estaría el sol muerto. ¿La luz llevando su mensaje se precipitará por algún agujero negro... para salir a otro Universo? Como oigo ahora mismo por aquí: El Universo entero estar o ser un agujero negro (desde luego que lo es, según la descripción del big-bang, un punto singular) ¿Cómo llamaba Laplace a esa estrella atrapada en su propia luz, antes que se definiera "agujero negro"? ¿Cómo la llamaba Swarzchild? Esa estrella atrapada o Universo que otros quieren en infinita expansión del espacio, esa tela a la que ahora llaman energía oscura que se estira y estira.
Hay algo muy mentira y muy extraño en todo esto... que a veces notamos como si se resquebrajase la grieta y fuese aparecer la explicación, sencilla explicación que se nos cuela en esta criba para atrapar grandes o pesados o latos conceptos. ¿Podemos creer que por un agujero de gusano, algo que oigo ahora mismo también por aquí, se llegará a otro Universo, por ese túnel conectado? Misterios de la masa y adónde va y de dónde vino... que no hay tu tía que nos cante este dichoso CERN, su novísimo acelerador de hadrones nacido exclusivamente para eso. Misterios de la luz que podemos ser y somos. No hay bosones ni fermiones, sino que todos somos como "dios", o como los ángeles, para acabar con tintes evangélicos cual "¿de quién será la mujer tras la resurrección?", ¿de su primero segundo tercer marido?, "de ninguno de ellos, pues en el Reino no hay mujer ni marido sino que todos son como los ángeles". Y seguramente lo que Cristo dijo: "Impresentables machistas que os creéis que la mujer os pertenece y por lo tanto, como cualquier otra mercancía, pueda ser de alguien". Pues impresentable ciencia que todavía no aprendió la lección de que todo es una misma partícula y sólo hace falta que nos vertamos a ella... Y no sé si tendremos necesidad de agujeros negros o de gusano para relatar esa fuerza, esa sola Fuerza.

Una preciosa precisión

2009-01-12T10:31:00.003+01:00

Vayan a esta magnífica escritura: http://tantotrasiego.blogspot.com/2009/01/excitacin-cardaca.html
de la cual la cita: "El músculo cardíaco es miogénico. Esto quiere decir que, a diferencia del músculo esquelético, que necesita de un estímulo consciente o reflejo, el músculo cardíaco se excita a sí mismo"
Eres como mi enciclopedia. Vuelvo a ti desde otro de mis perfiles, pues todavía no desalunicé. Que me gusta tu escritura está muy claro. Lo que no tengo muy claro es eso de que haya vuelta atrás. Díselo al tiempo. Pero cierto es que podemos revivir ese pasado... mientras estemos vivos para coger un libro. Qué me gusta la cardiológica cita. Mientras sea miogénico y no misógino..¡también él! Lo del músculo cardíaco, el corazón que se excita a sí mismo, merecería estar en un libro de poemas y no seguramente de donde habrás tomado la cita tú: ¿de algún libro de texto del papi cardiólogo?
Literatura y ciencia van tan juntas... como sabían los antiguos, eso que ya hemos olvidado. Ciencia aplicada de la mejor literatura; cuasi poesía, o sin el cuasi, esa preciosa precisión.

Aquí no hay defecto del aroma de las rosas, como dirá mi etiqueta.

La supuesta ciencia que hay detrás del big-bang basada en algo tan poco científico como en la necesidad de negar algo, más que en encontrar la verdad

2009-01-05T14:52:00.006+01:00

Algo así que le sucedió a la gravitación: Basada en la necesidad de negar la instantaneidad de ese efecto, pues primero repugnaba a la escasa razón de los que se tuvieron por muy razonables: machos, siempre machos en manos de los cuales estuvo siempre la ciencia, y después vino Einstein a salvar el tipo macho de todos ellos científicos estableciendo por ley sui géneris que nada pudiese moverse más aprisa que la luz dado que ella, o ellos, fotones, no tienen masa, ¿también por decreto establecido esto, o por repugnar a la razón la posible masa de la luz, ella no pesa sólo informa a todo el Universo de que está ahí, amenaza cumplida: pues más tarde o más temprano la veremos, sólo hace falta esperar... si es que te dejan.

Abro el libro de Eduardo Battaner "Introducción a la Astrofísica" por esta reveladora página en la que se dice, habla del posible movimiento global del Universo: "Hay, incluso, una repugnancia filosófica al giro. El Universo giraría... ¿con respecto a qué? Estaríamos hablando de un movimiento absoluto de todo el Universo con respecto a nada. El giro del Universo es un concepto relativísticamente impronunciable." Y entonces se nos premia con la "expansión del Universo", sea para apartar la "repugnancia filosófica", algo tan científico, de nuestros ojos dispuestos a no admitir: "Si sólo la expansión es posible, y como todas las direcciones son equivalentes, la ley de Hubble...." Etc. Y empezaba el párrafo con algo también de lo más "científico": "Pero el movimiento de las galaxias, al menos en términos estadísticos, sólo puede consistir en una expansión (o una contracción que es una expansión negativa (y abro yo paréntesis en su paréntesis: expansión positiva y negativa y cuantas licencias "poéticas" con tal de que no se nos asuste con ¿"respecto a qué giraría el Universo" o estaría moviéndose el Todo en su conjunto?) "En efecto -continúa- el único movimiento sistemático transversal de todas las galaxias sería el giro con respecto a un eje que nos atravesara. Pero el giro, al precisar un eje, precisaría una dirección privilegiada".
Y aquí ¿qué tengo yo que decir que la razón me inspire olvidándome de sus razones que a la razón desconocen? ¿Hay un axis mundi? ¿Se precisa de eje alguno para decir que la expansión positiva negativa, mejor expresado: aquello que se nos aleja, pues nos movemos en contra de lo mismo, o aquello que se nos acerca pues nos movemos con ello, es algo espúreo llamarlo expansión? Cuando... Simplemente se mueve. Que diría Galileo eppure. O digo yo: http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html
http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/una-de-las-explicaciones-que-se-dan.html

¡Ni hubierais sospechado jamás que Verdad fuese eso: Igualdad de oportunidades!

2008-12-25T07:45:00.006+01:00

De mi http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2008/12/edicto-de-hesperia-de-palabras-delo.html , que la verdad fuese eso o de ahí arrancase.

Bereshit bara Elohim. Así empieza el Génesis diciendo. "En el principio los dioses crearon". Por supuesto, hasta en la literatura los dioses crearon, y en música pop, los ídolos crearon, el que las creaciones lleguen al buen puerto de la divulgación es bien reservado, como los fondos ídem de todas las políticas-gobiernos, a estos ídolos "que pueden" aun no se sepa a misterio de qué. Pero los ídolos crearon, tanto como fueron creados ídolos por la adocenada falta de voluntad, dejación de sus libertades en ellos, ídolos creados por las masas culpables. No se sabe en este caso quién más culpable o quién más "creador", si el ídolo o la masa que lo amasa en forma de becerro de oro o cantante pop o sátrapa, político, adinerado, economista, general de nuestros días y de antaño.

Y una vez esa Creación (pongamos con mayúscula pues es paradigma de la divina) torcida en marcha, ¿quién la endereza? Una vez las masas oceánicas distribuidas y sus tsunamis ídolos sobre ellas alzados, ¿quién cambia las cuencas, encauza justo?, ¿dónde ya la igualdad de oportunidades, la igualdad vista como verdad, el que no únicamente los dioses crearon, ¡sino hasta los pueblos!: de sus creaciones torcidas o forja de ídolos? No hablamos de esas creaciones a las que esos mismos pueblos se vieron obligados por sus ya dioses nacidos de su consentimiento o aceptación, tales como las Pirámides o todos los templos, todos los palacios mediante los que se enriquecían más, o establecían en su condición, sus ídolos dioses.

Y yo había escrito la frase cabecera del Génesis, de esta otra forma y al pie de unos versos escritos al margen de otros de Alejandra: "Bretish bara Elohim", no "en el principio los dioses crearon", sino los dioses crearon pacto. Entre todos, todos esta vez dioses como la frase lo quiere, el pacto de sobrevivir, libertad de conciencia, igualdad de oportunidades, nadie entre rejas o no libre por negarse a tomar los ajenos ídolos creados, como propios, o las masas que los amasan, como aceptadas. Que nadie se viese forzado a elegir entre su libertad y su conciencia, su vida y lo mismo, que ese alguien que "no acepta" ( "Y vi, vi pero no aprobé" ) , lo que ya no por esa sola persona, sino por todas, todas ellas, si a persona aspiran, no debiera ser aceptado, no pierda su libertad su vida por ello a manos de la sola intolerancia que hay aquí: la de los ídolos y la de los fabricantes de ídolos, la de los sujetos sin voluntad en definitiva (ni la tienen los que hacen dejación de la misma en otros por comodidad, ni tampoco la tienen esos ídolos que toman la voluntad de todos para así fabricarse el asomo de propia, que ni voluntad es sino únicamente error: algo nacido de LO QUE ESTÁ MAL Y NO PODRÁ DEJAR NUNCA DE ESTAR MAL: NADIE PUEDE DECIDIR POR OTROS, NADIE PUEDE DECIR CON PROPIEDAD REPRESENTARLOS)

Y estos eran los versos de Alejandra y los míos a su pie:

una mirada desde la alcantarilla
puede ser una visión del mundo

la rebelión consiste en mirar una rosa
hasta pulverizarse los ojos.

Y antes de trasladar los versos que yo le puse al pie de esta cuarteta libre, o estos dos sin rima pareados, voy a pararme en las "alcantarillas".
Y pongo en plural, pues, como en todo, siempre hay dos clases de lo mismo (hay dos clases de bien, como dos clases de mal: el bien que lo es y por ello no necesita hacer de sí mismo presentaciones y el bien que es únicamente mal disfrazado y por ello ha de pregonar de sus excelencias: "es mejor que me llaméis bien aunque parezca malo", frase en la que ya se patenta la perversidad pues incluso pareciera coacción o chantaje) Hay la alcantarilla del que ahí es aherrojado por "privilegio" inverso de su nacimiento, "privilegio" idéntico de su falta de poder material; y la alcantarilla de aquellos que las fabrican o lo son, el mundo que hacen desde su todo o bastante parte de poder material. Y vistos los versos de Alejandra a esa luz, "una mirada desde la alcantarilla puede ser una visión del mundo", se nos presentan en dos versiones, a la segunda de las cuales hemos de decir que no, que no es una visión aceptable del mundo, que no es un mundo aceptable el que hacen los que son alcantarilla y vierten todo a su imagen, como Unamuno dijese al Millán Astray: los mutilados que quieren el mundo a imagen de su mutilación, y no se refería a que el otro fuese tuerto o manco a causa de jugar a las guerras sino a su alma mutilada. Por tanto no es visión ninguna de mundo ninguno, ¡NO DEBERÍA SERLO!, PUES DOLOROSAMENTE AL FINAL PARA TODOS LO ES: LA ÚNICA VISIÓN, VISIÓN MUTILADA DEL MUNDO. Cuando la angélica visión de la rosa ya no por la nieve desparramada o desarticulados sus pétalos, sino por las alcantarillas del mundo construido por los mutilados anteriores, que ese privilegio de ídolos o dioses les dimos; y ella sí es una visión, VISIÓN MODELO ÚNICO SOBRE EL QUE DEBIERAN ALZARSE LOS MUNDOS, SOBRE TODO SI NACIDOS DEL DOLOR QUE ES NACER AQUÍ. Modelo único sobre el que debieran alzarse los mundos: Oyendo=respetando el grito, hecho inaudible entre tanta viciada carcajada, el lamento de los desarticulados huesos por la sucia y fría nieve del mundo desparramados. Los huesos de esa pobre rebelión que no pasó de pulverizarse los ojos ella a sí misma de tanto mirar su imposibilidad de ser, de tanto verse ajada estampada con violencia contra todas las esquinas de las sucias decisiones tomadas sobre la piedra angular de su así destrozada vida.

Y ahora sí escribiré los versos que puse al pie de los de Alejandra en el año 2003:

Ni Marx ni el Evangelio
ni todas las cartas constitucionales
de "democráticos" pueblos.
LA REBELIÓN es mirar a la rosa
hasta hacerse rosa,
¡hasta no dejar de serlo!
aun te ahoguen por cuanta alcantarilla,
esos fecales depósitos de cuanta injusticia
por los que se arrastró al Amor primero,
milenios de asfixia por esa mierda
el derecho a la vida mutilado cercenado.
¡Fíjate si es visión!

Y he de mirar tu-su-mi ROSA,
ROSA DE AMOR Y MUERTE: REBELIÓN,
hasta desgastarme la retina;
y el culmen de LA REBELIÓN consistiría entonces
en transplantarla a ojos de todos.
De ahí el tratado el pacto
en el que debiera convertirse la común creación:
Bretish bara Elohim...
Aunque no en el principio.
¡Fin: Fin de todo!
CULMINACIÓN
Que sintieran los gritos que ahogaron en las alcantarillas
como arrancados con sangre de sus propias laringes,
QUE SINTIERAN EL DOLOR DE OTROS:
ÚNICA SIMPATÍA: SALVACIÓN.

Existe mi Madre Amor mío Mujer, Causa la más excelsa y por ello tomada de "mono" de todos los experimentos por cuanto desgraciado tomó la palabra y

2008-12-19T13:15:00.009+01:00

debió estarse de lo más calladito.

Declarar de Dios "ha muerto", viene a ser como decir lo mismo que de la madre: "Murió al parirnos". Una mezquindad semejante. Pero vamos, a mí bien poco me importa esa figura abstracta "Dios". "Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud", que hubiese declarado el clásico. No así de las madres. Las pobres quizá tengan algo de salud ahora: Las que mueren por pariros o de.
Que gozase de buena salud esta figura, nada abstracta sino más entre nosotros que todas, aunque se la relegase al papel de fantasma: Madre: Amor mío: Mujer.

Dios les debe a quienes no deben nada a Dios.
Y a Dios deben, cuantos lo mataron en la forma de sus madres, por ahí empezando para continuar después con toda forma viva.
Con tanta "brillante" matemática y economía que exhibís, calculaos la deuda.

Dios le debe a quienes no deben nada a Dios. Y hemos de admirarnos que hasta Mahoma dijese ya esto: "No debo yo a Dios sino Dios me debe". Y la única forma que tenemos de cobrarnos es mediante Alejandra Pizarnik: Si Dios no existe, yo sí. Yo como Causa, nunca primera, última tampoco, como causa que hubiese debido ser más causa o tener más predicamento, ser más predicada que otras para que estuviésemos en un mejor mundo; y esas otras "causas" o seres: tantos de los cuales ni hubiesen debido existir para el bien general, o al menos ser menos predicados, tener menos predicamento, ser su influencia menor en las restantes "Causas" y causados.

"Si Dios existe, yo no puedo ser libre" (Sartre) "Sólo Dios puede crear un ser libre" (Kierkegaard, el pisaverdes que ya hemos comentado en otras de sus frases por nuestros diarios http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2008/12/mientras-alejandra-pizarnik-el-temor.html ; http://victimasdemocracia.blogspot.com/2008/12/para-rernos-un-poco-ms-con-o-de.html ; http://isabellopeziglesias.blogspot.com/2008/12/sigamos-con-la-inteligencia-ejemplo-de.html ) Sartre, el bizco Partre, que ya nos ilustrase Alejandra referente a lo que pudiésemos esperar de sus contenidos: Vomiteras a lo tonto, como las llantinas sin sentido de los niños mal criados, tan bien corregidas en ese anuncio de la tele en el que la madre se tira por el suelo y se revuelca ella, previniendo así la rabieta idéntica del infante defraudado en sus exigentes peticiones. Sartre proponiendo a Dios, una abstracción, la suya, como carcelero; o el tonto de necesidad por Kierkegaard conocido, que no sé a qué temblaba tanto o temía, si su divina abstracción le dotaba de todo tipo de libertinaje de pensamiento y escritura sobre todo si practicados contra el mono de todos los experimentos (ahora no hablamos de mutilaciones o torturas, “experimentos” otros que los que atentasen contra la mente, la identidad, el derecho a su propia conciencia, sobre todas las mujeres del mundo) por mujer conocido.

Palabras de Tomás Moro en la película de F. Zinnemann, "Un hombre para la eternidad" (1966) Le van a decapitar y le dice a su verdugo entregándole una moneda: "Haz tu trabajo sin preocuparte, que a mí me llevas junto a Dios". "Muy seguro estás de ello Sir Thomas", le contesta el verdugo. Y Moro añade: "No puede defraudarme Aquel a quien tanto deseo ver". Estoy segura que esto debiste pensar Alejandra, y no precisamente por "Dios" esa abstracción, sino por el Amor de tu vida al que tanto deseaste ver sin encontrarlo nunca por más que examinaste por todos los desiertos del mundo con tu antorcha encendida. . Esto debiste pensar a la hora de tu suicidio: No puede defraudarme Aquella a quien tanto deseo ver.

Tomás de Aquino: "Dios como Causa Primera Incausada". Patinazo tomístico. No hay Causa primera; y éste también es el gran error de la física: creer en la Singularidad, aunque han inventado muchos procedimientos, todos tan espúreos como lo que pretenden burlar en su tan dudosa existencia después de sacárselo de la manga como es la Singularidad. No existe Causa Primera, como ellos han comprobado por su Teoría de Cuerdas al aceptar la onceava dimensión de la Supergravedad, existe un "todo conectado" a lo que llaman membrana y ahí fían toda nuestra física realidad. Existe un Todo conectado por tiempos y dimensiones, sean once, o fuesen dos y media para conjugarnos mejor con lo fractal, dos y media a la que se añadiría el otro un medio que es el tiempo y esa es nuestra tridimensionalidad. Cuando echemos el tiempo abajo, cuando llegue ESE TAN ESPERADO (que hasta dice la nostra-dámica cuarteta, afirmando que "el TAN ESPERADO nunca llegará". No llegará en la forma que lo esperan) FINAL DE LOS TIEMPOS, cuando seamos capaces de dominar los relojes, o sea desaparecerlos, no que ellos nos dominen desde su inexistencia, veremos PUESTO LO DE DENTRO, FUERA, que nuestras contenidas tripas, nuestros cerebros soportes de nuestra inteligencia, o alma digamos, necesitan poco más que una bidimensionalidad para existir. Somos esa Radiación a la espera de estar todo lo bien conectada que debe y no aislada en un saco de espúreas Causas Primeras, de ciencia de las Singularidades, en el que asfixian nuestra condición no sin asfixiarse ellas, todas las "causas" o seres que si debieron nacer, hubieran debido nacer para estar todo lo calladitos del mundo, o al menos dejar que la libertad de otros tuviese expresión.

Los plagiarios de la new age, un tal Ervin Laszlo convirtiendo el inconsciente colectivo al q jugase Jung desde lo onírico, en un nuevo campo de fuer-

2008-12-14T19:10:00.006+01:00

za físico, llamado por el esotérico nombre de "onda psi", onda a emparentarse, ¡no a sustituir!, la tan enrevesada y llamando a todos los equívocos "función de onda" de Schrodinger.

Ver http://sexodelalma.blogspot.com/2008/12/mi-universo-psique-mariposa-o-mi-psique.html

Aquí, plagio sobre plagio, no dejamos de jugar siempre a lo mismo, o con los mismos juguetitos pervertidos y pervertidores, que si hoy "función de onda", que si mañana "onda psi", que si hoy física y más física del todo confundida y ya no otra cosa distinta que la matemática incompletitud o engaño, que para nada creo halagará a Galileo en el Otro Mundo, bis a bis con Godel; que si hoy física y más física o sea matemático candor que se da a sí mismo como lenguaje universal pues la comunidad de tontos le decidieron esa categoría

http://www.youtube.com/watch?v=ljvMiq7-kTQ

Mirad de soslayo o sea hacia ese ladito donde apartasteis todo lo que estorbaba para vuestro triunfo personal, que todo eso apartado no viniese a ponéroslo en duda... Y quizá se os aparezca la Verdad esa tan enterrada, que acabamos de escribir en nuestro diario "No existe la libertad de expresión"

Véase a 15 del 12 2008 respecto a lo mismo Onda Psi de Laszlo, Onda-Partícula Alfa mía, dulcificando mi juicio respecto a Laszlo, aunque me ratifico en lo de plagiarios-parásitos a todas las new ages: http://soloveorosas3.blogspot.com/2008/12/vamos-juzgar-con-un-poco-ms-de-suavidad.html

Jung decía que en los sueños de cada uno hablaba el inconsciente colectivo más que el propio inconsciente

2008-12-11T15:01:00.008+01:00

Jung daba ese valor al inconsciente, el de la mente colectiva, esa mente que aún no tomó conciencia de sí misma por ello se manifiesta en sueños, y en el rico lenguaje de éstos, al fin la mente universal hablará un idioma lo mismo: universal, un idioma que los entiende todos o que todos ellos utiliza aun la mente particular del soñante esté mediatizada por la lengua en la que recibió el conocimiento del mundo.

Y si los sueños provienen de esa mente universal, la misma habrá de conjugarse en todos sus tiempos verbales: tanto pasado como presente... e incluso futuro. Por mucho que esto escandalice a las lumbreras de la psicología de hoy que no dan un duro por lo que los antiguos, sus vidas e incluso sus reinos: La condición de oráculo de los sueños, o de algunos sueños, Sibilas o Mentes de Dios, Mente Universal, cada durmiente, tan en contacto con el futuro como con el pasado y presente.

Estos psicólogos de hoy que nos creen a todos unos asustadizos porque ellos lo sean (Nicholas Humphrey) Bonita psicología ésta, escuela freudiana por excelencia, de buscar en todos y propalar de ellos aquello que estando únicamente en su interior (los falos postes de telégrafo del sr. Freud, falos sombreros, veía pollas en todas partes, su inclinación más amada cuanto más inconfesada como propia) sólo se atreven a exteriorizar haciendo protagonistas de lo mismo a otros.

Y como nos creen a todos unos asustadizos dados que ellos lo son, se piensan que el considerar los sueños como premonitorios, sea sólo un intento pueril de espantar los fantasmas del miedo previniendo un futuro que no nos asuste, o de algún modo realizándolo y así exorcizar los espantos convirtiéndolos en algo ya hecho nada de esperarlos temblando.

Pero para adelantar el futuro no hace falta soñar siquiera. Ahí tenemos aquel meridiano ejemplo del autor de la novela "Titán", creo que así la llamó donde escenifica años antes de que sucediese la tragedia del hundimiento del Titánic. Y etc. etc. Y para no salirnos del ejemplo del Titánic. ¿Cuántos cancelaron su pasaje después de ser avisados por sus sueños al respecto de algún acontecimiento trágico? Evidentemente no todos cuantos la palmaron en el evento; pero bastantes que sí salvaron el pellejo de ésa. Y ahora mismo recuerdo el caso de la pareja de recién casados pertenecientes a dos de las familias más ricas de la España de entonces: La madre del novio sabiendo las intenciones de su hijo de embarcarse en aquel novedoso lujo flotante, le rogó encarecidamente que no lo hiciese, y el hijo engañando a la madre y desoyendo sus premonitorios avisos se embarcó para acabar como la madre fue inútil que previniese, dado el escaso valor que tienen los sueños sobre todo si premonitorios, incluso a día de hoy. Menos mal que no mató a su mujer reciente, a la cual dejó viuda tan pronto sólo por desoír a su madre, muy muy parecida historia a la que se narra en la peliculita "Titánic" la cual no reconoce los posibles orígenes de su romántica historia; a la que dejó viuda tan pronto, pues ella se salvó del mismo modo que lo hace la protagonista de ese filme.

Deberían meterse su psicología barata por muy lumbreras que se les considere por otros imbéciles como ellos dentro su campo, o por la borrega pública opinión siempre siguiendo las directrices de los "pastores" o "especialistas" en todos los ramos como si de la voz de dios se tratase; deberían meterse su psicología barata por el culo todos estos lumbreras y dejar de ensuciar y extraviar los oídos y conciencias ajenos con sus tesis que no resisten ni un soplido de la risa que nos entra al escucharlas. Para mí están más que enterrados debajo de mi carcajada, también tan universal como la Mente sibilina colectiva, o Inconsciente, si dormidita la pobre (dormidita y sin sueños) Ojalá y todos me siguiesen en esa risa, si se procurasen fuente alguna de otros conocimientos para contrastar con los que las diversas "especialidades" nos presentan como el súmmum en los respectivos campos.

De ahí, no dudar un punto en que el sentimiento nos pone en contacto con las otras mentes dotadas de esos mismos sentimientos, ¡aun estas mentes sus cuerpos hiciese tanto tiempo hubieran desaparecido de entre nosotros!, creo que el sueño relatado en la entrada anterior me trajo, a escasos meses de la muerte de Alejandra Pizarnik, una memoria de ella y sus insatisfacciones amorosas y la prisión que padeció para esos mismos sentimientos como misma prisión padecí, y ya irremediablemente padeceré hasta mi muerte (poco importa que arrastrados por los ríos de sangre los contratos sociales cambien sus premisas en algo, tampoco es que se adecenten del todo esos contratos, tanto en lo que respecta a la homosexualidad, como en tamañas injusticias a todos los niveles y aspectos, mundo capitalista de mierda, mundo tramposo, mundo criminal QUE LO FUE, LO ES, Y SEGUIRÁ SIENDO YA SIN REMEDIO HASTA EL DÍA ÚLTIMO DEL MUNDO) pues hay puntos colmos de lo vivido que una vez rebasados ni admiten reparación ni retroceso. Y ya no sólo la prisión que padeciera, prisión en la que la asesinaron y dicen que se suicidó, para sus sentimientos, sino prisión y destrucción dentro de la misma, sin la mano valedora de ella que la protegiese, de quizá algunas de SUS MEJORES OBRAS. Al igual que las mías también están siendo destruidas dentro de la prisión perpetua que se me decretó sin sala de juicio ni sentencia, hasta eso se ahorran. Destruidas, pues ¿qué significan mis diecisiete diarios en red a partir de 2005 para una vida de escribir tan larga como de más de treinta años? No sólo a ti te destruyeron mi querida Alejandra tus "Diarios espuela, o escuela, de ponte dura" o tu "Soledad", aquella carta de amor dirigida a una mujer, o los dos títulos que apuntaba el sueño de abajo: "De los órganos del sexo en la mujer" "Pensamientos sobre el beso", sino a mí tanto y tanto, que ¿para qué recordar sus títulos? "Esta luz sepultada" "Para acabar con el mundo" "Ríete Bárbara" "Camino de espadas" "Nunca muerta" "EccehomoseXual" "Luz género" "Lucifer" "Escribir es romperse la cabeza" "Un mes en la vida de" "Velocidad luz" "Profeta en las Twin - Edicto Hespérica" "Reescribir el Quijote de la muerte de..." .... Algún día de estos haré una lista completa de lo que ya me será imposible salvar, de lo que siempre, y gracias a la miseria y la falta de oportunidades, gracias a que la homosexualidad es una condición que se respeta desde hace tanto en nuestras sociedades, de lo que siempre me fue imposible salvar, con la esperanza puesta en el mañana para la consecución de lo mismo, mañana que no se presentará jamás, ADEMÁS VISTO EL TRATO RECIBIDO POR CUANTA GENTUZA (ESCASA GENTE, Y SI LA HUBIERE, DEL TODO POR MÍ DESCONOCIDA, CON LO CUAL NI LA HABRÁ) ACCEDIÓ A MI LECTURA, Y A TRAVÉS DE LO MISMO ACCEDIÓ A CUANTO PADECÍ DE MIS "semejantes" ¿semejantes? SIEMPRE: EL ROBO, LA DIFAMACIÓN, LA OCULTACIÓN, LA BURLA DE UNA TAN SUPREMAMENTE ZOPENCA PREPOTENCIA QUE TIENE POR BUENA ESCRITURA O LITERATURA, O CULTURA, LA MIERDA QUE PRODUCEN O VEN PREMIADA EN LOS OTROS, QUE TIENE POR BUENA ESCRITURA LO QUE NO PASA DE SER UNA ABSOLUTA MIERDA, Y SI MIERDA EXCLUSIVAMENTE FUESE, UN TANTO A SU FAVOR TUVIESEN, PERO ES MIERDA CRIMINAL PARA TERMINAR DE REMATAR SU "categoría" DE MERO EXCREMENTO O DESECHO.

-Los colores verde blanco amarillo y azul no pueden ser destruidos, ahora son sagrados

2008-12-11T03:29:00.007+01:00

Onírico del 12 de mayo de 1973

¿Quién hablaba así de los colores en mi sueño?

¿A quién en él le decía:
-Todo cuánto yo hubiese podido amarte criatura?

¿A la pequeña protagonista morena siempre borrosa en ellos, como aquella que entonaba aquel tango "Y todo a media luz, crepúsculo interior" en otro de mis escenarios oníricos?

Que cerrásemos bien las dobles puertas de aquel ascensor, nos recomendaba la portera. Sería para no escandalizar a los vecinos con lo que en él sucedía no bien cerradas esas puertas. Tú pequeña mujer, Shiva pulpo, todos los cascabeles de tus dedos cantando por mi piel. -Esto es to play by ear -decías.
Jugar de oído o por. ¿Jugar por lo oído cual tus fálicas azucenas? Aunque tú: Jugar por lo vivido, según cuentan.

-Cerrar las puertas de enfrente -Eran las palabras exactas de la portera. Serían las de "la acera de enfrente", lo lésbico en los armarios, la rive gauche. Las dobles puertas.

La casa a la que conducía aquel ascensor era demasiado lujosa. ¿Como un lujo es el amor? Y su "ámbito" (en palabra que escribió la que despierta) universal. Un lujo, como no lo son los genitales sombrero, ni los coitos orgánulos.

Yo me encuentro embargada por los cascabeles de Shiva, falos dedos, azucenas... Como para oír lo que un currante del casco a la puerta de la lujosa casa dice: -Ya quedan pocos inquilinos. Ahora pienso, una vez la durmiente despierta de más de treinta años, pienso que cuándo hubo muchos, ¿cuándo hubo muchos inquilinos del amor lujo, vivienda, vivencia, techo cielo? Sobre todo sabiendo lo que hacía el currante del casco en mi sueño: Decir de aquella escasez del amor lujo, si lujuria: de lo exuberancia, mientras aplastaba con su pie un caracol. Ingente profusión de caracoles aplastados por todos mis sueños, crueldad gratuita de los que en la vida tal hacen.

-Ya quedan pocos inquilinos -Y menos que quedarán si sigue el pie pisando, si sigue el pie ocultando bajo la suela criminal aquellas hojas de papel en que se transfiguran los restos del caracol, de las cuales se lee penosamente el título: "Los órganos del sexo en la mujer o los pensamientos acerca del beso" (¿Te mutilarían, harían desaparecer algo tuyo así titulado Alejandra Pizarnik?)

Como el más eficiente de los escenógrafos transmuta el sueño el escenario onírico, sería para desprenderse de la presencia del mata caracoles oculta literaturas amorosas femeninas bajo la suela de su zapato, zafio persopeje aunque no currante, transmuta el sueño el escenario y aparecemos en un jardín, debajo de un árbol como Budas, Buda, uno solo: de lo más apretadas ambas, pues llueve mucho. Y nos hemos refugiado ahí aun en contra de todos los consejos; no deberíamos temerle al rayo. El sueño nos hace huir de la casa lujosa para exponernos a todos los aguaceros con tal de huir del matacaracoles aplasta espléndidas literaturas, y sin embargo no le tememos al rayo. A nuestro refugio subía, ahora es una casita en lo alto y dentro del árbol, ¿en lo más hondo del ser, en esa sí plena naturaleza?, "defecto del aroma de las rosas", y a mí me daba el viento. Nos perturban o abofetean todos los defectos exteriores, todas las inclemencias, que a las rosas desvirtúan en su aroma.

"Defecto del aroma de las rosas": Sibilina expresión. Puede que las niñas mujeres de aquel sueño, las de los dedos shiva cascabeles azucenas por la piel de la otra, se funden, se fundieron la una en la otra hasta desaparecer, en la gruta encantada, casa del árbol, casa lujosa; pero yo sigo aquí y no he de moverme hasta desocultar la tumba en que convirtieron la casa lujosa, casa del árbol, hasta no solucionar el defecto del aroma de las rosas arruinando todo jardín decente, ¡hasta no levantar el pie criminal de encima del caracol, hasta no arrancar la pierna que osó pisotear con sus ocultaciones el "De los órganos del sexo en la mujer" o los "Pensamientos acerca del beso"! Ese es el "defecto" del aroma: la ocultación de esa rosa Palabra odoroterapia suma.

Y parece que seguía el sueño; pero falta en el cuaderno la siguiente hoja. He ahí al persopeje zafio aunque no currante saliendo del aspecto pesadilla del sueño para instalado en la realidad pesadilla ocultar mi trabajo durante treinta años, comerse las hojas de mis diarios oníricos, que no la polilla ni los hongos, y reducir a cenizas en Argentina "De los órganos del sexo en la mujer".

"¿Por qué todavía hay tanto tonto de los cojones que vota a la derecha?" O tanta tonta el chocho, sr. alcalde getafense más popular que el de Fuente

2008-12-06T18:06:00.007+01:00

Obejuna, si esta villa tuvo alcalde, ciudadanos más listos los de ahí alzándose todos a una para mandar a tomar por culo alcaldes todos, lo hubieran hecho con los reyes todos, o con la soldadesca que ya vimos a lo que se dedica por otro alcalde famoso, aunque creo que más te hará a ti famoso la derecha sr. Pedro Castro, que al Pedro Crespo le hiciese Calderón.

¿Por qué hay tanto tonto los cojones o tonta el chocho, ¡sobre todo tonta el chocho!, ¡sobre todo si muertos de hambre, casi la entera población del país!, y no de este país únicamente: muertas de hambre, o con lo escaso para llevarse al diente, todas las ciudadanías y poblaciones, ¡por qué!, que siguen votando a la derecha?
Pero el Pedro Crespo este, ya le confundo con el de Zalamea, se olvidó hacer extensiva de lo mismo, su preguntancia, a los votantes de su propio partido que él se toma por izquierda alguna. Yo lo remedio:
¡¿Por qué hay tanto tonto los cojones, sobre todo tonta el chocho, y si más, cojones y chochos más bien lindando los baremos de la pobreza, que si mañana no pueden asistir a su puesto de trabajo, les quitan la casa y les mandan con las mismas derechitos al cementerio pues dejaron de interesar al sistema al no ser productivos de la riqueza de nadie, izquierda o derecha; ¡por qué hay tanto tonto los cojones, tonta el chocho, que siguen votando a la izquierda derecha?!

Y lo que hizo el de Zalamea con el militar violador: darle garrote, eso es lo que habría que hacer con casi toda la clase política, no vayamos como los de la égalité, fraternité, liberté, a las cabezas coronadas, más clase parásita todavía, ¡y menos por dios, a los cuerpos armados detrás de los cuales todos ellos se defienden para seguir engordando su peculio!

Y para una vez que alguien fue sincero, aunque sincero a medias, le quiere elevar la derecha a la fama. Vamos, sería lo único decente que hubiese obrado la derecha en todo el tiempo de existencia que tiene sobre el mundo, casi lo único, o sin casi; ya hemos dicho lo cuán parecidos le son las izquierdas de todo pelaje por todas las regiones del hoy y de siempre mundo.

Así pues decir "tonto los cojones", y visto tanto desde la derecha como desde la izquierda, está más penado que robarle sus vidas, pues sus ingresos, pues sus casas, a esos mismos tontos los cojones que siguen votando ubicados cuasi, o sin el cuasi, en los mismísimos cementerios.

Y me niego a hablar aquí de la zarabanda que en este día celebramos de las treintañeras constituciones, más putas ellas que las madamas de los lenocinios... Ya lo haré en otro de mis diarios.

A las bochornosas presentaciones de libros de las más vergonzantes poesías

2008-12-03T15:02:00.004+01:00

Me gustaría asistir para decir lo del epígrafe: He aquí reunión de escogidos al azar representantes de la vergüenza que se ha dado en llamar poesía, reunión de pollas y coños para festejo mutuo... a lo cual amor llaman. Y nada más hay que hablar de esos amorcillos, ¡Y MENOS DE COSA OTRA HABLARÁ ESA MONODIA VERSIFICADA BASADA EN SUS ESCARCEOS DE ALCOBA!, MONODIA que con tan suma desvergüenza apartó para sí todo lo que fuese publicar libros y festejo mutuo de lo mismo: hoy festejo tu coño, mañana alábame tú la polla

Pero como no asistiré,
NI TENGO ROPA APROPIADA, NI VIDA APROPIADA,
NI APROPIADO DISCURSO,
QUE PARA APROPIARSE YA ESTUVIERON ELLOS;
pero como no asistiré, recalco LO DICHO EN "SEXO DEL ALMA":
...Relicario del libro, demenciales bibliotecas,
cuando fuisteis llamadas Casas de la Vida,
haced vuestras presentaciones ahora
HACED VUESTRAS PRESENTACIONES DE LIBRO
a la luz de este Del-Fin ígneo o Faro.

Sanseacabó cerrando todos los tomos del engaño,
abriendo todo cuanto se pensó disuelto por la cal el ácido.

A todos vosotros los que diciéndoos poesía, sólo representáis la mayor de las vergüenzas y el peor de los ascos: LA CONNIVENCIA ABSOLUTA CON TODOS LOS CRÍMENES, EMPEZADOS POR LOS DELITOS DE SILENCIAMIENTO IMPUESTO A TODO CUANTO OS SUPERABA Y QUE VOSOTROS USURPASTEIS SU SITIO CON TANTA VENTAJA. TANTA VENTAJA PARA EL MUNDO CRIMINAL DE LO SIEMPRE ESTABLECIDO: MUNDO DE POLLAS Y CHOCHOS Y TODOS LOS CRÍMENES.

A la presentación de libros patrocinada por la Asociación de Escritores y Artistas de España
AAEE, ¡AHAH¡EHEH!, ADMIRATIVAMENTE ABREVIADO.

El espanto será el que se resucite, sea ello o no predicho por un cometa... Y el asombro será ¿que lo haga el CERN? Nadie les hubiese creído jamás

2008-11-26T18:35:00.005+01:00

miembros de la más adelantada medicina, o cofrades de la piedra Alquímica,
pedrusco del Daimon Demiurgo.

X - LXXII
El año mil novecientos noventa y nueve siete meses,
Del cielo vendrá un gran Rey de terror:
Resucitar el gran Rey de Angolmois,
Antes después Marte reinará en buena hora.

El espanto será el que se resucite, sea ello o no predicho por un cometa,
sea ello o no rey,
que en 1999 no fue ya lo vimos...
¿Y qué si a los diez años exactos?
Siete meses-mes muy oscuro...
O no.
¿Será en julio, será en mayo?
Aunque yo no diría que se corresponda con oscuridad
eso de resucitar,
así lo precediesen trompetas de sombra de un eclipse
... o de Juicio Final,
último juicio que alcanzaremos:
mente despierta
ya no cansada de tanto velar.

Del cielo, cual mortaja y boda bajan, viene.
.....
¡¿Y qué tiene que ver marte con todo esto, si será en lunes?!
Si Marte planeta,
no creo que les dé ya tiempo a amertizar antes de que se resucite.
Bueno, dejemos las visitas a Marte para otra vida,
cuando ya podremos viajar todos interestelarmente
sin necesidad de que nos compre el billete nuestros milloncitos.

¿Del cielo con su mortaja lila descenderá,
pues en su vida anterior alguien impidió su boda?

Consejos de una matricida o mamma morta q debió ser filicida pero en morta se quedara, a sus hijas universales letrinas, sobre todo hijos literaturos

2008-11-21T14:00:00.005+01:00

de lo más ficticio o pretencioso, DE LO MÁS FALSO.

Deja tanto de fingir lagrimitas de caligulilla obseso que tan bien te sientan: tanto te encubren. ¿Tú conquistar el mundo? Sí, esa es el ansia oculta de todos los criminales; pero tú eres criminalillo, eso de "conquistar el mundo" te viene de lo más grande, reconoce tus limitaciones.

Aunque lo que te vendría bastante mejor reconocer es tu propio falsete: Dices "alma a alma" (Ya estás pensando en otras cosas, como por ejemplo el "chocho a chocho". ¡Y podrías hablar más claro, claro que podrías! Por ejemplo reconocer ese “chocho a chocho” como “tu causa”. Aunque no la hagas tuya solo, ¡cuando de todo tu género!, no te apuntes los méritos, que ese es el único vicio imperdonable entre machos. ¿Por ello te visitan tan pocos?) para tu bolsillo (¡un dios único!, sólo puede haber un dios: tú) Alma a alma... Empieza a interesarte por la tuya propia que tan comprometida la tienes entre tanta falsa lagrimita.

Ibamos a introducir este comentario en algún blog puerco; pero para qué molestarnos, ni siquiera en hacerle publicidad, eso que no nos sobra a ningún desgraciado de cuantos escribimos, ni incluso a éste tan bien, como todos los que publican, relacionado.
Quede aquí de consejo a las universales letrinas. No sólo por blogs esparcidas, sino sobre todo, y peor: por libros. Tantos como se publican de autores caligulillas que se las ufanan de poetas y ni llegan a poetillas ni poetastros. De las novelas ni hablamos.

Velad... Que así ganas horas para "tu" "causa". Velad, siguiendo el consejo de un tal Jesucristo. Ni el pobre Cristo tuvo una causa, ¿cómo irías a tenerla tú? El fue otro mamma morta de los tantos que diera la auténtica literatura, la Palabra de la Justicia y de la Verdad y del Amor auténtico. Otro mamma morta, si vino aquí a que lo mataran, anulasen su Palabra o posible mensaje, cuando pusieron luego en su boca tantísimas otras. Un mensaje universal que se entiende por sí solo, o no hace ni falta el formularse: Vino aquí para que le mataran, fue crucificado entre dos ladrones, por los ladrones, como toda otra mamma morta, literatura cualquiera, "cualquiera" pues fue tratada de puta u objeto para el exterminio, literatura que no llegó ni a formularse aun escribiese más que los negros, ya que con tinta, o ya que con sangre, no con la lagrimilla caligulilla de que van todos los escribas usurpadores maquillados.

Me felicito por no ser guionista y no comer el coco d los tontos con historias q jamás existieron, jamás podrán existir...y hasta ni deberían lo mismo

2008-11-16T18:31:00.009+01:00

"Dulce noviembre"
Por el K. Reeves y la Charlize Theron que encarnó a la víctima en democracia que fue Aileen Wornos (Vean en http://victimasdemocracia.blogspot.com/2008/09/aileen-wornos-una-vctima-de-las.html a la verdadera Aileen, para ver a la de pega ya tienen la película) en película mucho más respetable que esa dulce patraña de estúpidos amorcitos imitando las grandezas de alma que nunca conocerán, los autores por supuesto, y todos los actores y espectadores del tal proyecto, pues si supieran algo al respecto de la grandeza de alma, jamás hubieran escrito... ¿historia?, nada de historia, pues jamás ocurrió ni ocurrirá, gracias a Dios esta vez, gracias a la naturaleza y a la misma vida, por esta vez. Melodrama barato; y melodrama contaminado de un sucio egoísmo de fondo encarnado en la víctima que se autoinmola con una separación que gana de largo, por lo repulsivo, a todas las ensoñaciones no menos baratas de los cuentos de hadas para convertir en zombis programados desde su tierna infancia a todos los niños planetarios.
DIRECTOR: Pat O'Connor
Calificación moral: NO REC. MENORES DE 7 AÑOS
Y lo de "calificación moral: no recomendada menores de 7 años", no va por lo anterior que decíamos, si fuese así tendrían que prohibir todos los espectáculos de la Tierra, sobre todo los ideados expresamente para esas edades; va por la inclusión en vida tan irreal de mujer ninguna, incluso de hombre alguno, de los amigos travestis de la protagonista más irreal que los angelitos de cualquier Swedenborg, de la iglesia católica, o del mismo comercio de ángeles instaurado ampliamente en nuestros días, sobre todo por el vaciadero de necedades que es internet, junto con otras hadas adocenadas y otras maripositas tan sin nada que ver con las Mariposas auténticas. No quieren contaminar a los niños de siete años con la visión de travestis, aunque sí pueden destrozarles el cerebro para toda la vida con los muñecos irreales de cuentos y películas de dibujitos y otras sandeces afines como, ejemplo, esta película.

No creo que se merezca más crítica la "dulce" peliculita.

Grandeza de alma, pues de cerebro, es aquel milagro que les ocurriese por vez primera, seguramente por vez primera a los neandertales, y luego a los que dicen homo sapiens cromañones (Todos venidos del África según la fábula. Ésta otra fábula y de las peores, por el olvido siempre insultante de los hallazgos y del trabajo de españoles, Atapuerca, España-Burgos) : Cargar con sus heridos, cuidar la dignidad de sus muertos. ¿Y quiénes más aptos, o en su deber, de cargar con sus heridos, cuidar sus propios hasta si muertos, que los más próximos, sobre todo si historias grandísimas de amor que aman la vida?
Y tampoco quiero hablar mucho de antropología, pues se me sube el olvido, no únicamente de Atapuerca que hace toda la antropología, sino igualmente del descubrimiento de la doctora francesa que ESPECIFICÓ DE LO MÁS MERIDIANO A QUÉ FUE DEBIDA, ¡A QUÉ ES DEBIDA! PUES ES UN FACTOR EVOLUTIVO QUE TODAVÍA SIGUE, ESA PREOCUPACIÓN POR SUS MUERTOS Y HERIDOS, UNA MÁS FINA CEREBRACIÓN: AL ESFENOIDES Y SU ARTICULACIÓN DESDE LA BASE DEL CRÁNEO, DE LA ORQUESTA QUE ES NUESTRO ORGANISMO CONTROLADA DESDE LA SALA DE CONCIERTOS DE LO QUE HABITA DENTRO DEL CRÁNEO. Al esfenoides que cambiando en su forma nos fue dotando, no ya de un mejor cerebro, sino de un mejor cuerpo en que albergarle. Un mejor cuerpo ¿que acabará hasta en la desaparición, o insinuación casi, de ese mismo cuerpo al compás que el cerebro crece y se promulga como lo único que somos, y lo demás sólo su apoyo en vísceras y extremidades para asomarse a esa realidad que, si no fue hecha por él, sí lo suyo es controlarla hasta rediseñarla, que es el caso, y así topará la historia de la evolución con su propósito?
Y Atapuerca.... Todo un bochornoso olvido continuado dentro de todas las historietas que se divulgan sobre nuestros ancestros, que si en Neander, que si en la cueva francesa de Cro-Magnon. ¿Y en Atapuerca, Burgos, España, con sus fósiles de hasta un millón de años tan cercanos en el tiempo a sus primeros parientes del Africa?
¿Y el cromañón y el neandertal, no son de aquí, no son aquello a lo que evolucionara el atapuercense homo antecésor, como se ha dado en llamarles para conocimiento exclusivo de españoles, no creo que la historia trascienda a más allá de algunos despachos antropológicos de otras regiones; no son de aquí, cuando hasta aquí, Andalucía, dejaron los últimos vestigios de su, raza distinta, no creo que especie diferente de los cromañones, las tribus de éstos más exitosas por más crueles como no habrá de dudarse?

Me callo y así concluyo las historias de amorcitos repulsivos que ponen por la tele. Estos amores que están en la etapa evolutiva anterior, no ya al cromañón neandertal, sino incluso al atapuercense: su padre.

Veamos dónde pueden hallarse y él mismo nos da la pista, los 1010 fotones por barión del sr. Weinberg q dice en su libro "los tres primeros

2008-11-12T15:36:00.012+01:00

minutos del Universo".

¿Son esos 10¹⁰ fotones (que yo identificaba en la entrada anterior con la energía o frecuencias hertzios propios de lo llamado calor medido en grados K) lo que las ensoñaciones Big-bang y sus correspondientes correlatos materia-antimateria nos dicen: destrucción de la materia primera con su antimateria correspondiente, materia antimateria no simétricas pues la balanza de sus correspondientes pesos inclinada a favor de la materia, un solo protón más que antiprotón por cada no se qué cantidad en el balance de los mismos, pongamos, quizá esa será su cuenta, los 10¹⁰ dichos, un protón más por cada 10¹⁰ partículas antipartículas? ¿O quizá esos fotones, o partículas, bosones, de la fuerza electromagnética no son otra cosa que, eso mismo "fotones" o bariones, pero de otra fuerza, esta vez debida a gravitación o espacio, que poco tendrán que ver, ¡y aunque lo sean!, con los gravitones que se nos describen y no se encuentran por parte alguna? Fuerza de gravitación o sus bosones de espacio que podrían ser los que se intercambiasen esos "átomos de espacio" cuyo tamaño ha definido la gravitación cuántica (y ojo al dato que ahora no tengo aquí del tamaño definido para ese átomo de espacio, no fuese otro que el por mí dado a la carga... Ahora sí que lo buscaré para incluir aquí. Disculpen la interrupción y ahora vuelvo para continuar el artículo fuera de este paréntesis.... Aún dentro del paréntesis: ¿De qué otra longitud podría tratarse ese "átomo de espacio" de la cuántica gravedad si no de la longitud de Planck, 1,616x10^-35 metros? Ahí es na lo del ojo, comparado con mis canijos 9,839801826x10^-22 Un no te arriendo las ganancias de unos 6,088986278x10¹³ metros. Mas esperemos. Antes continuemos fuera del paréntesis)

Weinberg dice en su libro: "La fuerza gravitacional entre el protón y el electrón en un átomo de hidrógeno es más débil que la fuerza eléctrica en 39 potencias de diez". Sabemos que fuerzas eléctricas y gravitacionales son un juego de espacio dentro de la propia esencia de cada una de esas fuerzas: Masa 1 por masa 2 entre la distancia entre ambas; carga una carda dos entre lo mismo. Fuerza gravitacional: 6,67259x10^-11 N_ewton m²/Kg² y su hermana eléctrica c² por 1 a la menos siete que es la fuerza magnética... pero no descontemos nada, dado que es fuerza ELECTROMAGNÉTICA, o sea dejemos c²
¿Y con qué espacio juegan estas fuerzas, ambas, gravitacional, electromagnética? Con el que separa a protones electrones, protón en su núcleo más o menos el tamaño, ese 1 fermi famoso, de su longitud de onda: 1,331025393x10^-15 metros, electrón en el átomo, radio de bohr 2π: 3,32491846x10^-10 metros. Distancia que les separa, longitud entre tamaño átomo, tamaño núcleo 2,498012793x10⁵; y como ya sabemos que en todo en física va con su doppelgánger, o sea camino de ida camino de vuelta, que no despreciaremos el ping-pon doble sentido de toda vía de por aquí, pues el cuadrado de eso... ¡Y hemos llegado, OTRA VEZ (pues en la entrada anterior identificábamos con los hertzios o energía del calor en grados K, 2x10¹⁰ Hz apróx, los 10¹⁰ fotones dichositos) a los 10¹⁰ fotones por barión! Esta vez vertido a 6,240067916x10¹⁰ metros. Esta vía de doble sentido o distancia al cuadrado que separa protones de electrones, diferencia tamaño núcleo tamaño átomo al cuadrado. Un 10¹⁰ "fotones" no electromagnéticos, ¿quizá tampoco gravitacionales?; pero sí "bosones" espacio, si nos está permitido nombrar así, no tampoco nada diferente a como nombran los físicos de la gravitación cuántica a su "átomo de espacio", planckiana longitud.
¡Por cierto, ¿nos dejaremos en el tintero lo que separa ese tamaño, Planck, de mi tamaño para la carga?! Ciertamente que no ¡pardiez! Ahí va, ya iba arriba, en el 2º entreparéntesis, para que se ahorren hacer las cuentas: 6,088986278x10¹³ metros.
...Qué me hubiera gustado a mí que cuadrase este 6,088986278x10¹³ con el 6,240067916x10¹⁰ de arriba para decirles a los físicos gravitacionales cuánticos: -No meéis tan a la baja con vuestro "átomo de espacio" 1,616x10^-35 metros, pues al fin algo os haga ver que, en primer lugar, ese "espacio" no es únicamente espacio sino además otras cosas como carga por ejemplo, como por ejemplo energía, QUE SI TODO SE REDUCE A LA UNA SOLA FURZA, ESO QUE EXPLIQUE COMO LO MISMO ESPACIO MASA CARGA ENERGÍA Y TIEMPO SU GOMA ELÁSTICA... En segundo lugar veréis que todo se reducía a realizar algo parecido a lo que Maxwell hiciese cuando con la luz se topase, o lo que han dado en llamar su velocidad, cuando se topó con la mismísima energía que lo impregna todo, ese c² tan a la mano de todo el mundo y que con tanta sagacidad supo Einstein granjeárselo a su nombre. Y conjugamos fuerza electromagnética, c² , masa energía aunque metros segundo al cuadrado, fuerza gravitacional, espacio aunque N_ewton m²/Kg², y nos queda un N_ewton Kg² segundos al cuadrado 1,346936015x10²⁷ , que tal pareciera algo de lo más magnético o mistérico, dada la masa dado el tiempo que formula... y prescindiendo del metro, por mucho que lo custodien en el Bureau de pesas y medidas de París vertido a oro o a oro blanco platino paladio para que menos encoja o se dilate a capricho del tiempo en su doble sentido: tiempo climático tiempo reló no marques las horas.

¡Y este 1,346936015x10²⁷ extraño, ¿no ha de encajar, ¡vive o muera dios!, con mis 1,01628063x10²¹, recíproca de aquel espacio que decía para la carga vertido a lo que le habita o da lugar, 1,01628063x10²¹ carguitas que con una sola no hacemos nada y menos el mundo Universo?!

Pues para mí que sí... Pero me cuelguen, o laureen, esto sería mejor, pero más probablemente hagan conmigo lo primero, si encuentro el dichoso resultado tan oculto entre mis apuntes entre mis cuadernos... como oculto está para todos los demás, físicos y no, encontrar una solución a esto del mundo, solución dada desde la inteligencia o dada desde la conciencia.

Hablemos de los 1010 fotones por barión que nos dice Steven Weinberg en su famoso libro "Los tres primeros minutos del universo"

2008-11-09T21:08:00.005+01:00

Y hablemos a continuación del calor, esto en lo que consiste no sólo la vida sino la plataforma física que la dota o en que se encuentra.
Aproximadamente 2,081942423x10¹⁰ frecuencias o hertzios por grado K es la vibración energética de las temperaturas, por ello el fondo cósmico, la radiación fósil que dicen del principio del Universo, puede que fósil y desde luego que radiación, pero dudo de aquello de lo de "principio" (como dudo de todos los finales, dudo de los empieces, sean los puntos de partida y de llegada lo único que interese de toda trayectoria) la radiación de fondo y sus tres grados K se corresponderá en el espectro electromagnético con unos 6 ó 7x10¹⁰ hertzios o frecuencias.

Lo cual es exactamente lo que dice este sr. premio nobel respecto de su exceso de fotones por barión, o sea protones, dado que los otros hadrones más energéticos surgidos de las grandes energías, de aceleradores, o fenómenos cósmicos cataclísmicos, ni pinchan ni cortan a la hora de construir universos, quizá puede que a la hora de destruirlos.
Para mí lo que el sr. Weinberg contempla en sus fotones no va más allá de lo que observó el Cobe: 2,081942423x10¹⁰ X 3, ó 2,7 ºK, fluctuando en unas diezmillonésimas o menos de grado por aquí que por allá.

Calor del Universo, o sea de todo: único misterio. ¿Único misterio al que debemos llamar "movimiento", pues en eso acabaron concluyendo que consiste el calor? Por los muertos sabemos: que aquello es el frío y aquello no se mueve...
Mas pudiera haber en esto, como en todo lo que apreció por ciencia, y no por ciencia, por verdá, conocimiento, por alma, mente, sexo, esta especie de tan desgraciados juicios, especie que sólo acertó cuando la casualidad le tocó la flauta, o se la tocó la sangre de aquellos en los cuales se basa toda verdá auténtica, todo auténtico conocimiento, toda apreciación auténtica de lo que sea, arte, alma, cerebro, sexo. NO MECÁNICA: OS ACONSEJARÍA ESTO. ABANDONAR UN POCO ESA GRASIENTA, Y HASTA SANGRIENTA, CONCEPCIÓN, CONCEPCIÓN DEL MOVIMIENTO. Nada se mueve sino EÇ, no sé si lo diría Confucio o algún filósofo chiflado griego de esos que habitaban en los barriles; pero lo digo yo.
Al simple EÇ, es debido el calor, no a ninguno de sus movimientos, pues si hablamos en infinitos, aquello único con que se encuentra la ciencia a cada paso desde ya tan atrás como Galileo (éste tan aterrorizado por el mismo, como luego lo estaría Newton ante la nueva puesta en escena, ya no matemática, o sí, de lo mismo, esta vez elevado a la esfera de los astros y sus mecánicas. Mira, estos parece que sí se movieran, pero es tal el caos, o los problemas de los "tres cuerpos" a que hiciera frente, para demostrar que no se le puede hacer mucho frente, o mucho caso a la "ciencia" o "exactitud" que de allí podamos deducir, el famoso Poincaré que regalase a Einstein tanto de sus relatividades) y su único afán científico respecto a los mismos es DESTERRARLOS, ENTERRARLOS, BAJO ALFOMBRAS, O DEBAJO DE TODOS LOS MAGINES, EMPEZANDO POR LOS SUYOS.
¿Lo que EÇ no se mueve?, podríamos preguntarnos deduciendo de lo anteriormente expuesto. Pues claro que se mueve; pero de su MOVIMIENTO no podréis descontar los infinitos, sino CONTAR CON LOS MISMOS, que hiciese Cantor, otro considerado chiflado en su momento a pesar o precisamente por el tercer ojo que le abriese la lógica matemática, como así mismo se lo abriera a otro considerado chiflado Gödel.

Pero hablábamos del calor, que si se mueve, no se mueve (yo) Ese cero absoluto considerado jamás alcanzable, como se espeta idéntico de velocidades luz. ¿Y por qué cero absoluto, amigo Kámerling que descubriste el sagrado fenómeno de la superconductividad y todo lo que puede aún revelarnos bajando en todo lo posible al encuentro con ese cero absoluto, por qué no te he de alcanzar, hemos, por qué ha de ser allí la misma fama que se especula de las tumbas y sus muertos: ser todo tan frío, estar todo inmóvil? ¿Harán o se inventarán para el cero absoluto, ALCANZARLO, algunas de las graciosas invenciones que para eludir la tonta prohibición einstiniana de su gendarme cósmico para las velocidades: la del rayo electromagnético del que sólo se tiene referencia desde esta parte del "movimiento" llamado "no alcanzarás jamás la velocidad de la luz"; algunas de las graciosas invenciones, COMO AQUELLA DEL FAMOSO, O NO TANTO, DADO QUE MEXICANO, FÍSICO QUE NOS, O PONE A LAS NAVES INTERESTELARES DE SU IMAGINACIÓN A DAR PATADAS AL ESPACIO COMO VÍA AL VIAJE SUPERLUMÍNICO?

Hay en toda la Física muchos "chistes" tenidos por teorías, o incluso "demostraciones", tal que éste de los fotones del sr. Weinberg 10¹⁰ por protón. ¿Y por qué no mis 1,01628063x10²¹ partículas, sean fotones o barión protón, en suma energía, que parece que cada carga del universo, protones electrones, esos entes a los que debemos los fenómenos electromagnéticos todos, y todo en definitiva y que por ello estamos aquí, que parece que cada carga del universo involucra jugando a la recíproca de su espacio? ¡¿Tanto puede haber allí o con tanto puede correlacionarse cada chispa o carga del misterio electromagnético, tan pequeña de tamaño como 9,839801826x10^-22 metros?! Sin duda que de 1,01628063x10²¹ está todo hecho, estamos todos hechos, no estamos solos que se dice. Y para averiguarlo, el acelerador de protones del CERN... ¡LO QUE DEBE ES TOPARSE YA CON ESE MALDITO, ELLOS LLAMAN HIGGS, PARTÍCULA DIVINA POR AQUELLO DE QUE POSIBILITA LA MASA, Y YO DIGO, CON MÁS PROPIEDAD, INCLUSO FÍSICA, PARTÍCULA ALFA, POR LA CONSTANTE DEL MISMO NOMBRE! ¿Partícula que emergerá de ese besito que se darán 8307, y alguna coletilla decimal más o pedazo del mismo o de los mismos, protones? (Ver http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/algn-modesto-laboratorio-del-mundo.html ) ...Y tenga el poder de arrastrarnos a todos los demás, protones que somos, a esa CORRELACIÓN, que ella, partícula ALFA, producirá, cual si reacción en cadena, que esperemos que los tubos del acelerador ni sus fosas de hormigón de varios metros entre las que esté encajado, contenga... Y ASÍ NOS VEAMOS TODOS VERTIDOS A LA EXACTA FELICIDAD DE SER COMO LOS FOTONES DE QUE HABLA WEINBERG, BOSONES: ENERGÍAS.

Entonces sabremos si allí hace o no frío, si el frío, o lo que hemos dado en llamar "calor", es una cualidad primaria de este universo o sólo secundaria, una emergente condición del natural de hormigas que ahora mismo representamos para aquello que nos hizo, fuese dios o una inteligencia si no extratérrea, al menos extracorpórea a los cuerpos que ahora somos, quizá sólo sus marionetas en el circo que para él, ESPERO QUE SEA ELLA, INTELIGENCIA EXTRAÑA, representamos. Sabremos si hemos de "movernos" para entrar en calor, en ser, o SEER SOOMOS, pero con dos ee, que diría Alejandra Pizarnik, con dos oo, sin necesitar para nada de algo llamado "movimiento", cualidad superflua al SOOMOS que por añadidura ya lo lleva incorporado: PERO EL MOVIMIENTO AQUEL QUE ATRIBULASE CON SU COMPLEJIDAD A POINCARÉ, INFINITOS QUE ANTES ESPANTASEN A GALILEO Y NEWTON, O CON LOS QUE HICIESEN TODAS LAS TRAMPAS INIMAGINABLES TODA LA FÍSICA O SUS FÍSICOS, QUE NO SÓLO HAY UN TAHÚR EN ESTO DE LOS DADOS DE EINSTEIN, TAHÚR POR ÉL EMPEZANDO QUE PLAGIÓ DESCARADAMENTE A VALLEJO (NUESTRO POETA ASESINADO DE HAMBRE EN PARÍS, ASESINADO DE HAMBRE, O DE Y POR LA MISERIA CON LA QUE LES O NOS OBLIGARON A CARGAR, COMO A CUALQUIER OTRO TERCERMUNDISTA, CUAL TAMBIÉN A ALEJANDRA PIZARNIK EN BUENOS AIRES) QUE LE PLAGIARA DESCARADAMENTE EN ESO DE LOS DADOS.

Tabla del pecho

2008-11-06T17:45:00.005+01:00

más firme que las de la ley /
lápida hollada de todo pie /
ninguno abandona su perímetro. /
¿Hay promesa de salvación
en nuestro pectoral telúrico
para que ni bueno ni malo lo abandone?

Hay quien pisa suavemente siguiendo el consejo de Wilde,
su intuición interior, su bondad innata,
pisan no desconociendo mi fragilidad
sobre la que descargan sus tacones hitlerianos los más.
Pisan intuyendo la tragedia
como si quisieran ser árbol
y beber con las raíces de sus plantas
la mucha miseria.
Pero somos muy pocos a drenar la muerte con la que me cargo
con la que me tocó cargar.

Tabla de pecho
más firme que las de la ley.
Mucha muerte para tan poco desenterrador.
Todas las muertes sobre la lápida
que apresa vivo mi corazón,
todas las muertes aprovechando el enrejado de mis costillas
para silenciar mi alma invalidarla.

Tabla del pecho más firme que las de la ley,
todas las parturientas aprovechan para parir encima,
ningún pie abandona el perímetro.
Tabla del pecho más frágil que la vida
¿y tú sola podrás con todos?,
¿tú sola, con la pequeña aportación
de los que pisan suavemente no ignorando la tragedia,
pues ellos son también tabla del pecho
sobre la que descarga todo su peso la vida?
¿Podremos con tantos, los menos?

Uno de mis poemas en el quiosco de prensa, entre sucio periódico y no menos sucia revista, perdido, ahogado no bien nacido por esas sucias, negras letras que la sociedad pone con tanta desfachatez, criminalidad, o inconsciencia, sobre el mundo. Y todo por enterrar lo que antecede... Llámenlo poema.

El Universo es un superconductor, eso lo dice su temperatura, dos grados y algo por encima del cero absoluto

2008-10-24T15:08:00.002+02:00

.....No sé por dónde continuar con el único artículo introducido ayer en mis diarios, en "Βλέπω μόνο τα τριαντάφυλλα - Solo veo rosas III" donde redactábamos la correcta formulación para la constante Alfa o de estructura fina: e² / (1/69,44612405⁶) · (1/c³ · 5,352284516 · 1,006653862 ) = 1/69,44612405 , donde la cantidad del paréntesis 2º hace alusión a una masa y la del 1º a la energía de la misma, su recíproca, en eV

....Y trabajando con los números que parecen tener autonomía propia (y no porque una sea de letras o sea de ideas y padezcamos de la clásica incultura matemática que tan conveniente le es a todos los estados de la Tierra, igual que la incultura en letras, tengan sus ciudadanos para así ser unas constantes mulas de carga, unos borregos, unos mandados y de ahí no pasar; no, hay algo en los números que es demoníaco, o sea divino, o sea perteneciente a esas parcelas del PODER que expresábamos antes, aunque éste que digo sea un poder más en las sombras que ninguno, esas sombras que a todos nos rigen desde que el mundo está aquí y nosotros en él) vemos, lo que expresábamos en el paréntesis: Algo diabólico, algo divino, no hay otro Satán en el mundo que eso que llaman Dios, esa Energía invisible, bien abisal, que a todos nos conduce siempre hacia lo peor para nosotros mismos: pues a la muerte nos conduce (la muerte, mira, la muerte, eso que bien llamaba Alejandra Pizarnik: el sepulturero de los cielos, nombrando a Dios) a la muerte, al desastre último, mientras nos mantiene bien apresados en la degradación absoluta de nuestras vidas, tanto física como mentalmente. Algo diabólico que no quisiera ser visto o descubierto, que te rechaza continuamente hacia atrás cuando por los huevos le coges. Y digo "por los huevos", pues el mal no es femenino, no tiene clítoris, es más bien algo referido a la polla, ese instrumento que desde siempre sobró. SOBRÓ, sí sobró, aunque no hubiésemos existido nadie aquí, empezando por ellos: genero macho o los parásitos, si el reino animal lo es, parásito de las plantas y otros animales como ellos mismos, el macho, los machos más, lo más parásito del reino animal.

Bien, pues esta puta mierda que no quiere dejarse coger por los huevos, no quiere ser descubierta, empleando todas las artimañas del número para ello... ¿Me va a enmudecer? ¿Me va a seguir enmudeciendo como cuantos sus servidores, poderes de la Tierra, economía, política, lo llamado cultura que no es sino otra forma más de corrupto poder? No. Seguiremos con nuestras ideas... Y ME CAGO EN EL NÚMERO.

Y ya que la puta mierda del número nos obliga a seguir extrayéndonos las ideas así a lo vivo, cual dijera el Sócrates con su mayéutica, los fórceps; pues ¡a viva fuerza a parir!, y ojalá anegase en sangre el mundo, a ver si así daba la cara lo que no quiere ser descubierto, a seguir por lo dicho a dos artículos más abajo en el mismo diario antes citado: http://soloveorosas3.blogspot.com/2008/10/la-masa-es-una-resistencia.html
La masa es una resistencia o un voltaje.
Dicen de los superconductores que cuando aparece el Voltaje, o sea la diferencia de potencial entre las partes en el estado superconductor, aparece la resistencia.
Y decíamos ayer, o veíamos, en el artículo citado en primer lugar, la masa como el espacio; y
hace tres días, en la otra entrada citada hace unos renglones, veíamos a la masa como eso: Un Voltaje una Resistencia.
El Universo sería un superconductor todavía con defectos, o todavía zonas donde existe la masa que se diferencia del espacio por su condición de "voltaje" o "resistencia"; y nosotros, por supuesto, los animales que no atinamos con el número que de nosotros se ríe, entraríamos de lleno en ese "universo-defecto" con todas las galaxias y grupos de galaxias que observamos.

¿Dejará de ser el Universo un superconductor con defectos cuando alcance el cero absoluto, ¡o ni siquiera hace falta que lo alcance para que nosotros sí, dominemos ese concepto escurridizo que se dio en llamar Temperatura, Energía? ¿Entraríamos entonces de lleno en eso que también se ha dado en llamar "materia oscura" ya que se ignora en absoluto qué sea y cómo es, aunque parece ser que no dónde está, ya que por toda parte?
¿Seríamos entonces parte de un Universo sin defectos? ¡Qué alegres y confiadas criaturas perfectas! Os deseo esa condición, ya que para mí.

Y veamos cómo (Y ÉSTA ES UNA DE LAS MUCHAS COSAS QUE QUIERO DECIR, PERO LOS NÚMEROS NO ME DEJAN) hasta el árbitro universal que es la velocidad de la luz, aunque se tomen a Maxwell a chirigota, no así las elucubraciones de Einstein, se tomen a chirigota hasta el mismo fenómeno electromagnético declarándolo la Física de alturas como algo espúreo (me gusta más así la palabra escrita que "espurio") como algo "emergente", que existe en este Universo como igualmente no podría existir, y así no seríamos; veamos cómo hasta la velocidad de la luz, los famosos m·s, pero por lo electromagnético, sus fuerzas, fuerza eléctrica entre fuerza magnética, en la ecuación de Maxwell, SON TAMBIÉN UNA TEMPERATURA, Y DE UNOS VOLTIOS, el voltaje (resistencia) fundamental o de Hall que dicen de h/e² 25812,80588, que para nosotras (mí, yo) no es otra cosa que 69,44612405² · 5,352284516 , ese voltaje por los grados k por volt. o electronvolt.
25812,80588 (69,44612405² · 5,352284516 , ó h/e²) · 11614,09804 ºK·eV= c (ya saben 299792458 m·s)
Una temperatura para un voltaje o resistencia fundamental ¿eso es c? ¿Y viaja sin perder un grado en su decretada temperatura por las F_e F_m sin vacilar para nada en lo constante de su velocidad? Eso que se lo digan al estado superlumínico, cuanto habita más allá de c y no vemos, lo llamemos "masa oscura", o carne que al fin ha dejado de estar en tomate o a la pepitoria, en el tomate de nuestra sangre, para banquete suculento, ambrosía de los dioses, de ese dios o mal o satán o número... que para nada quiere que descubramos qué se esconde detrás de todo esto, diciendo por "todo esto" el Universo con nosotros dentro, o nosotros sin el Universo. O nosotros, o yo, descansando de la mierda mundo.

Dicen de los superconductores que cuando aparece el Voltaje, o sea la diferencia de potencial entre las partes en el estado superconductor, aparece la resistencia.
Aparece la masa: aparece la resistencia, aparece esta masa que no sabemos dominar o introducir en el reino de la masa oscura, esa masa que, confundida con el espacio, demuestra que ella misma es él, que es lo que decíamos en http://soloveorosas3.blogspot.com/2008/10/ya-que-el-sr-p-dirac-l-desde-su.html

Colisión de energías realmente particulares. Ambos polos de la "creación" cuando se trata de un agujero negro emitiendo desde el centro galáctico. El

2008-10-17T17:01:00.000+02:00

nuestro no emite, pero puede que lo haga. Recuerden que también hay una predicción para esto. Mirando en dirección a Sagitario, al centro de la galaxia, allí donde está ubicada la constelación de Ofiuco entre Sagitario y el Escorpio, cuando el sistema solar esté más alineado con ese centro.

Nos van a freír. Tal vez para bien, no se me horripilen peazo cobaldes del parking pradera desierto del vivir. Agujero negro más blanco que el fondo estelar. Agujeros negros y blancos que se declararon un mismo ente... Y todavía hay quienes, y es toda la ciencia de la cosmología, le niegan razón a Fred Hoyle, Continua Creation, dándosela al Big-Bang.

"En el acelerador de partículas de tu cerebro: Yo soy la respuesta". Me dijo Alejandra Pizarnik en el crepúsculo en el año 2003

2008-10-17T01:36:00.000+02:00

Pienso si se referiría a esto: Fecha impresa en la fotografía, no 2012 sino 2009, "san lunes once de mayo" ponía en un a modo de lápida iluminada por la luz entrando por unas vidrieras, que ella, Alejandra, me ocultaba en un sueño, interponiéndose entre ella y mis ojos. Yo miro por su costado y leo esa extraña fecha, "san lunes once de mayo", lo que será en el próximo 2009.

Hagamos pues otra predicción que puede no cumplirse, para rematar las realizadas en "Solo veo rosas II" y "No existe la libertad de expresión", también en otros de mis diarios. Predicción al respecto de la masa del a descubrir higgs o divina partícula, además de otras propiedades eléctricas y de masas. Apuesta ahora porque sea la fecha expresada aquí, o en el sueño, 2003, Alejandra Pizarnik impidiéndome el verla:
Lunes once de mayo de 2009: Se descubre el higgs. Y jódete o jodeos con los fuegos artificiales que a continuación vengan

Acabo de crear una compañía de títeres, una cinematográfica. A ver si consigo subvención correspondiente del Inculto Ministerio... Y ruedo

2008-10-16T22:08:00.001+02:00

No con toros, eso sería lidio. Vamos, me vuelco en el asunto.
Y rodando rodando
a todos el pelota llegando
Cómo no obtendría subvención.
Además entre inculturas anda el juego.
Digo el ruedo, digo "él rueda".
¿Quién se extrañaría de verle a sus pies?

¡Denle, denle, de mi parte!
si lo reciben.
¡¿y cómo no le darían de mi parte,
vaya inocente,
si de todas las partes desvalijadas cual la de una
se hicieron todos los ajuares de cuantos bodorrios
que luego se los llevan convertidos en funerarios
cual los faraones,
sea para que nadie más disfrute
de su rapiña?!

¡El que quiera robar: aprenda!
Dice con toda propiedad
muy seriamente
el interesado.

Y rodando rodando como los protones por el túnel de Ginebra
llegamos al

FIN