Yo sí que todo lo dejaría, de hecho todo lo he dejado, intentando encontrar la pauta por la que se superponen en el cósmico-cuántico lago vibracional

tales diversas partituras de lo macroscópico y microscópico

“Nuestro universo se encuentra, por tanto, aislado del interior de un agujero negro”.
Esto nos recuerda a lo que dijo ¿el loco? ingresado en una institución mental: -Todos vosotros ahí fuera, encerrados.

“Dejar por siempre nuestro universo —dicen también los autores del artículo de donde saco la frase anterior— Ese es el precio por cruzar el horizonte de sucesos y observar de cerca la singularidad de un agujero negro”. ¿Es la única manera de salir: morirse: agujero negro? La muerte y estos agujeros, si en el espacio, en el tiempo, es algo tan similarmente aplastante.

Dicen (Y digamos de una vez el artículo. Hagamos publicidad gratuita de “Investigación y Ciencia”, septiembre 2009: “Agujeros negros supermasivos” José Luis Gómez Fernández y Wolfgang Steffen): “ … región encerrada dentro del horizonte de sucesos. El tamaño de esta región, proporcional a la masa del agujero negro, mide sólo unos tres kilómetros para un agujero negro de masa solar; la masa propiamente dicha quedaría confinada en una región de unos 10^-33 cm.” O sea unos 10^-35 metros y sabiendo el tamaño del protón, 10^-15 metros, tendríamos toda la masa de un sol como el nuestro encerrada en algo 10²⁰ veces más pequeño que un protón.

Si toda la masa del sol la vemos reducida a un espacio 10^-35 metros, aunque el halo que rodee a este cuerpo sea de 10³ metros, un Km. ¿De cuánta masa hablaríamos para un agujero negro tamaño protón, 10²⁰ veces mayor? 10²⁰ veces nuestro Sol. Si nuestra galaxia son cien mil millones de soles, promedio, 10¹¹. ¡¡Estaríamos hablando de la masa de 10⁹ galaxias como la nuestra!! Un chiste. ¿Y cuál sería su horizonte de sucesos? 10²⁰ kms. ó 10²³ metros. Unos 10⁸ años luz, cien millones de años luz.
Y si nuestro Universo cuenta con un radio observado de cientos de miles de millones de años luz: el Universo entero es un agujero negro miles de veces mayor, 10¹¹ años luz… Aunque su masa no esté concentrada en algo mil veces mayor que un protón, 10^-12 metros, la longitud de onda de un electrón. ¿Y por qué no? Científicos hay que lo han dicho: Nuestro Universo es un electrón. La ciencia nos gasta estas bromas llevados los cálculos a sus últimas consecuencias.
Entonces: ¿Nuestro Universo se encuentra aislado del interior de un agujero negro? ¿O nuestro Universo es ese agujero negro del cual somos extraídos, vomitados por la trituradora muerte, cambio triturador de los Ciclos?

Y recordamos a Lederman una vez más (ya dicho otra vez por nuestros diarios) que dijo aquello que nuestro Salinas: -Todo lo dejaría, si me llamaras, si tuviese una idea experimental al respecto, oh tamaño del electrón hasta ahora cifrado en 10^-20 metros, con tal de añadirte un cero más.
A lo cual yo le contesté, sin que me oyese él, oh sin que me oyese, que sin tener idea buena o mala alguna experimental para lo mismo, sólo conjugando constantes fundamentales electromagnéticas, tales como la constante de Faraday, la carga fundamental, obtenemos, eso sí sin experimento, un 10^-22 metros para el tamaño del electrón (¡Qué ahorro supondría yo para los laboratorios, sobre todo estos de la física con esos costes astronómicos, pensemos en el CERN y su LHC! ¿Sería yo capaz de construirles un LHC de bolsillo con idénticas probabilidades de descubrirles el Higgs o aquello que da masa a todo, mecanismo se llamase como se llamase?) 10^-22 metros de algo cuya longitud de onda es 10^-12 metros. En esta partícula no es como en el protón cuya longitud de onda y tamaño estimado, tamaño también del núcleo, es algo tan armónicamente correspondiente: 10^-15 metros.
¿Qué sería o a qué te compararíamos 10⁸ metros ó 10¹⁰ metros mayor la longitud de onda del electrón que su tamaño? ¿La velocidad de la luz, c, 10⁸ metros•segundo, las frecuencias o ν por grado K, 10¹⁰?
¡Ah este lago biológico de nuestro valle de lágrimas o carcajadas –según quiénes las derramen profieran y cuándo y cómo— que transcurre u ondea a 10¹² ν o frecuencias, mientras los electrones y protones que nos componen a todos están tan acelerados como 10⁸ veces más el electrón, 10¹¹ el protón. ¿Cómo estamos hechos de algo tan calentito, protones electrones, a 10¹³ ºK y 10¹⁰ ºK respectivamente sin que ello nos derrita en su mar de radiación, superiores vibraciones? ¡Ah! Yo sí que todo lo dejaría, de hecho todo lo he dejado, intentando encontrar la pauta por la que se superponen en el cósmico-cuántico lago vibracional tales diversas partituras de lo macroscópico y microscópico. Ello es la pregunta central de toda la Física cósmico-cuántica, tal vez ni agujeros negros ni hipotéticos higgs… Ninguna cosa otra que la mistérica termodinámica y su respuesta definitiva de si existe algo eterno (la información se pierde no se pierde) movimiento perpetuo; y si es otra cosa que la perpetua inmovilidad, la mayor de todas las aceleraciones, c. A la velocidad de la luz que veríamos el estático o mayestático Universo. Termodinámica y la anulación de la entropía sin fuentes tan puntuales como mistéricas creadoras de orden cuando todo camina al desorden, caos que te sitúan en el fin de todo cuando tan evidente es que vienes desde un principio. ¿De caos a caos vamos sin que la termodinámica nos descorra ningún velo de Cosmos, cuando la preciosa Naturaleza despliega ante nuestra vista (para los que estén dotados de telescopios) esa maravillosa tela o red de Indra del Universo todo?

El LHC ya a punto de corporeizar a los fantasmas

¿Justo para estas navidades nos darán la alegría?

Leo en "Investigación y Ciencia" de octubre de este año un artículo sobre teoría de cuerdas y su enlace supersimétrico con la teoría estándar. Dice:
"Hay otra interesante consecuencia de la supersimetría. La teoría predice la existencia de una nueva partícula estable (Vaya voy a tener que creer en la teoría de cuerdas y su supersimetría) en la naturaleza, además del protón y el electrón, los neutralinos precisamente. Los cálculos establecen que podrían darse en el universo en una cantidad comparable con la de la materia oscura necesaria para explicar los datos astrofísicos y cosmológicos. De manera que si estas ideas son correctas, el LHC será capaz también de producir los componentes elementales de la materia oscura del universo." Y unas líneas antes explica qué es un neutralino: Una mezcla de fotino y de higgsino, las fermiónicas compañeras supersimétricas de los bosónicos fotón y higgs.

¡Un neutralino!
Masa faltante de todos mis muertos
Masa faltante del Universo.
¿Fatalmente estás dispuesta a aparecer por el LHC?
"En el acelerador de partículas de tu cerebro, yo soy la respuesta",
me dijo Alejandra Pizarnik.
Seas la respuesta en el LHC tú y todos los tuyos
para todos nosotros.

Veamos la materia faltante del Universo.
Parapsicólogos: ¿A qué no os imaginasteis que os graduarían a todos universitariamente con semejante maquinita? LHC, vuestra mejor herramienta, poco importa que la manejen los físicos. Siempre estuve convencida de que ellos os harían el trabajo; siempre estuve convencida de que harían el trabajo de las religiones bastante mejor que todas ellas juntas: Demostrarnos qué es dios, si hay dios, si hay vida después de la vida. Y vaya que la hay. Como materia faltante, que no sobrante, materia oscura.

Y soy una admiradora de la teoría MOND de Mordehai Milgrom que para nada necesita la materia oscura sino rectificar la dinámica de Newton, eso a lo que jugó Einstein en su relatividad especial cuando debiera haberlo jugado en su general.
Pero materia oscura eres tan física como yo, seas o no neutralino; y quizá hasta cases con la teoría Mond de Milgrom auténtica corrección a Newton. Tan físicos fantasmas a corporeizar por el LHC ¿en estas navidades?

Me estoy hartando de reír mientras me percato una vez más de la interesada indecencia de mis ¿semejantes? y aquí mundo d los blogs

Esa diplomacia y esos buenos hipócritas modos con los que se circula por las bitácoras de los otros para recaudar el aplauso de ellos, más que para otorgarlo, SOBRE TODO CUANDO UN PREMIO A LOS BLOGS ESTÁ PRESTO A FALLARSE, para una vez fallados replegarse en esa actividad. Bien es que el que quiera ser conocido haya de publicitarse y si no tiene otros, por sus propios medios (Aunque a mí me extraña muy mucho que la publicidad que uno se procure con sus escasos medios tenga validez alguna si no va acompañada por otros trabajos de zapa hechos a espaldas de todos. Trabajos de zapa que en estos medios internáuticos ya sabemos en qué pueden consistir, como en el mundo real, aquí con sus propias herramientas: Aprovecharse de las ventajas que mediante trampa el medio ofrezca)

Sumar la velocidad nuestra a la velocidad de la tierra

Ese tipo de imbecilidades a las que llamaron intuición, siendo únicamente eso, imbecilidades, para desplegar contra ella una tontería mayor a la que llamaron Y SE LLAMA CONTRAINTUICIÓN, y lo único contra lo que va esa gansada de la contraintuición es CONTRA LA CORDURA.

Pues eso habla todo lo bien que se puede hablar de la Relatividad y su nacimiento CONTRACORDURA, si queréis, contranatura.

Desterrar una imbecilidad con otra. Eso que fue el éter y eso que es la relatividad.

Y tanto bien que haría la ciencia en tener consigo lo que la soberbia de sus practicantes tilda de ignorancia o falta de preparación, para que su "preparación" no les llevase de imbecilidad en imbecilidad que consumen los siglos y los siglos todos ellos con su efigie de dios irrebatible, ora Ptolomeo-Aristóteles ora Einstein-Hawking-Penrose.

Y LA INDECENCIA MAYOR NO ESTRIBA EN HABER NACIDO, HABERLO HECHO, SINO EN HABERLO CONSENTIDO… EN SEGUIRLO CONSINTIENDO. COMO SI A USTÉ Y A MÍ NOS FUESE

ALGÚN FAVOR QUE NO FUESE EL MORIRNOS Y HACERLO DE MISERIA, EN ELLO.

Política, estamos hablando de política.

(Mi contribución a este escrito que circula por los correos electrónicos, y por lo visto extraído de “Expansión” –Suena un poco raro que en un periódico económico se redacten o publiquen estas cosas--, está en mayúsculas y entre paréntesis. Pongo en cursiva la contribución de lo que circula por los correos electrónicos)

Lo más indecente de todo, es que sabiendo todo lo que a continuación se dice y es verdad, se siga votando a tanto y tanto caradura y vividor. (YO NO LLAMO AL ABSENTISMO EN LAS URNAS SINO AL QUE NOS VOTEMOS A NOSOTROS MISMOS AQUELLOS QUE ESTEMOS DISPUESTOS A ACABAR CON ESTO PONIENDO PARA ELLO TODOS LOS MEDIOS QUE FUESEN NECESARIOS. ¡ORGANIZARSE! SE LLAMA A ESO; Y NO CREAR UN “PARTIDO POLÍTICO”, QUE YA SABEMOS LAS CORRUPCIONES QUE DE ESO DEVIENEN, SINO REUNIRNOS MEDIANTE ESTE MEDIO, INTERNET, Y ELEGIR LIBREMENTE NOSOTROS MISMOS, DE ENTRE TODOS NOSOTROS, AQUÉLLA O AQUÉL QUE SEA EL ROSTRO DE TODOS NOSOTROS… TODOS NOSOTROS DISPUESTOS A ACABAR CON TODOS LOS ABUSOS DE PODER RAYANOS EN LA DELINCUENCIA, Y MÁS QUE RAYANOS INCLUSOS HASTA EL COGOTE, QUE A CONTINUACIÓN SE DESGLOSAN)

No nos engañemos: No hay derechas ni hay izquierdas, solo hay chupópteros y bandidos de guante blanco
=================================================================================================================
ES INDECENTE


Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos (¡LO QUE EN TODOS LOS TIEMPOS!, QUE LO SON ASÍ, DE PENURIA, PENURIA SIEMPRE PARA LOS MEJORES O LOS MÁS INDEFENSOS) de penuria general para todas las economías, yo considero indecente.

• Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
• Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera (O QUE ALGUIEN QUE ESCRIBE NO GANE UN SOLO EURO DE LO MISMO DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS Y ESTA GENTUZA POR FAVORECER A “ARTISTAS” AMIGOS COBRE MÁS QUE UN CIRUJANO O CATEDRÁTICO MIENTRAS PONE EN EL MUNDO DEL “ARTE” O LA “CULTURA” A GENTUZA DEL TALANTE DE ELLOS);
• Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
• Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda (O SEA COMPARAR 500 EUROS COMO MÁXIMO, CON 6.000 COMO MÍNIMO);
• Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras."diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo (Y SUPERINDECENTE QUE ASISTAMOS AL DESFILE DE PRESIDENTES Y PRESIDENTES TODOS COBRANDO SÓLO POR HABERSE ESTADO ENRIQUECIENDO Y/O LUCIENDO AMÉN DE PASANDO A LA Hª. ¿Y CUÁNTO ES ESA “PENSIÓN MÍNIMA” DE ELLOS; 12.000 EUROS AL MES, 25.000?);
• Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
• Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
• Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas (Bien, aquí yo diría MEDIOCRES, PEOR, BASURAS, TELEVISIONES TODAS, EMPEZANDO POR EL SR. SÁNCHEZ DRAGÓ Y SU BOCADO DE DRAGÓN EN LA TELEVISIÓN QUE SE SUPONE DE TODOS LOS MADRILEÑOS CUANDO SÓLO DE LA SRA. ESPERANZA AGUIRRE) creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres (AHÍ TENEMOS LA CONTINUA MONSERGA DE AUTONOMÍAS TALES COMO CATALUÑA O LAS PROVINCIAS VASCAS CONSIDERÁNDOSE “NACIÓN”, ESE ESCUPITAJO EN EL OJO DE TODOS LOS ESPAÑOLES Y LA ENTERA ESPAÑA QUE TENEMOS QUE AGUANTAR CON ESTOICISMO IDIOTA PARA BIEN DE LA CORONA Y SUS INNÚMEROS CHUPÓPTEROS QUE NOS ASUSTAN MEDIANTE ESOS TERCEROS Y MÁS RASTREROS INTERESADOS POLÍTICOS DE AUTONOMÍAS, CON AQUELLO DEL “ESPAÑA SE ROMPE”; CHUPÓPTEROS MONÁRQUICOS BASTANTE MÁS SANGUIJUELAS QUE LOS SRES. Y SRAS. DIPUTAD@S DE A IZDAS. O A DRCHAS.);
• Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
• Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural) (LA PEOR DE LAS INDECENCIAS QUE DECÍAMOS EN EL EPÍGRAFE, PUES ES EL GOBIERNO DE LOS PEORES, ESOS QUE SIEMPRE SACAN MÁS TAJADA ECONÓMICA Y MÁS FAVOR SOCIAL EN FAMA Y OTRAS ALABANZAS O REPETICIÓN DE SUS NOMBRES, EN TODO, DE TODO, Y POR TODOS. LA PEOR DE LAS INDECENCIAS: ESTAR GOBERNADOS POR ANALFABETOS QUE AUN CON TÍTULO ACADÉMICO NO FALSIFICADO SU MEJOR CAPACIDAD INTELECTUAL ESTRIBA EN TRAZAR LA “O” O EL “0”, ESE PATATERO AL QUE TANTOS PRESIDENTES DE DERECHAS --…VAYA, ME SALIÓ EL LADO, PERO ¿HABREMOS DE IGNORAR QUE AL MENOS LOS PRESIDENTES DE LA SEUDOIZQUIERDA NO NOS HAN MARTIRIZADO CON “CEROS PATATEROS” AUNQUE ELLOS TAMBIÉN LO FUESEN?-- ALUDEN DESDE LA MÁS PENOSA “INTELECTUALIDAD”, PERO ESO SÍ, AYUDADOS CON UN CANUTO) ;
• Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier (MIRAD HACIA LA MAYOR INDECENCIA EN ESTO, QUE ES HACERLO HACIA NUESTRA FORZADA Y NO LIBREMENTE ELEGIDA CONSIDERACIÓN DE MONÁRQUICOS. MIRAD HACIA LA CORONA. ¿HEMOS ELEGIDO LIBREMENTE ESA LACRA, IGUAL QUE TAMPOCO ELEGIMOS LIBREMENTE LA CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA EN AUTONOMÍAS, ¡O NI SIQUIERA APROBAMOS LIBREMENTE LA CONSTITUCIÓN!; HEMOS ELEGIDO ACASO LIBREMENTE ESA LACRA DE LA MONARQUÍA?);
• Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
• Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
• Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.



EXPANSION.COM del dia 4 de agosto (Y CARMEN LÓPEZ IGLESIAS, A 28 DE septiembre)

Se agradece la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los políticos que se piensan que "el pueblo" es gili y se chupa el dedo.

APESTOSA INDECENCIA
ACABEMOS CON ELLA DE UNA DECENTE VEZ

MI REFRMA:
SUPRIMIRSE ADEMÁS DE A LA MONARQUÍA, LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS (Y NO DIGO LOS AYUNTAMIENTOS, DONDE MÁS LATROCINIO QUE EN PARTE ALGUNA EXISTE, PORQUE CADA PUEBLO FÍSICO, NO ENTELEQUÍA REGIONAL O AUTONÓMICA, DEBE TENER SUS REPRESENTANTES) CON LO CUAL EL GOBIERNO QUE NOS REPRESENTASE A TODOS LOS ESPAÑOLES DISPONDRÍA DE LA AUTORIDAD DE LA QUE AHORA CARECE HACIENDO FORZOSA DEJACIÓN DE LA MISMA, PARA NUESTRO INFORTUNIO, EN EL COLECTIVO MILITAR REPRESENTADO POR LA CORONA Y EN EL COLECTIVO “GOLPE DE ESTADO” AHORA TRASLADADO DESDE LOS MILITARES A LOS POLÍTICOS AUTONÓMICOS Y SUS SUEÑOS DE REYEZUELOS EN TERRUÑOS CADA VEZ MÁS Y MÁS ACOTADOS (PUES ¿POR QUÉ NO PONEMOS UN GOBIERNO AUTONÓMICO CADA UNO EN NUESTRA CASA Y PRESCINDIMOS DE TODOS LOS CERDOS, LADRONES, ANALFABETOS, QUE TIENEN LA DESFACHATEZ DE NOMBRARSE “PRIMEROS CIUDADANOS” APOYADOS POR ESO QUE LLAMAN “VOTOS” Y SE VOTAN ELLOS O LES VOTAN CUANTOS COMPRAN CON LOS CAPITALES OBTENIDOS POR PREVARICACIÓN Y ESQUILME?) SÍ, GOBIERNOS LOS NUESTROS DE ESTO QUE SE LLAMA ESPAÑA, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED DE LA MONARQUÍA CAPITANA GENERAL DEL EJÉRCITO Y LOS REYEZUELOS AUTONÓMICOS QUE DEBAJO DE LA CAPA DE SUS PODERES NO ES QUE AL REY MATEN, SI EL REY LES CONVIENE Y A ÉL ELLOS, PERO SÍ AL GOBIERNO, NUESTROS TÍTERES GOBIERNOS.

MUCHO SE AHORRARÍA YA CON ESTA SUPRESIÓN. ¡PERO MÁS TODAVÍA SI AQUELLOS DESTINADOS A GOBERNAR, PRESIDENTE Y MINISTROS DE TODOS, Y CONCEJALES EN CADA FÍSICO PUEBLO, NO INVENCIÓN DE PUEBLO Y MENOS DE NACIÓN, PAÍS, LO HICIESEN POR AMOR A SU PUEBLO, ESPAÑA EN GENERAL O SU PUEBLO EN PARTICULAR, O POR HOBBY… COMO LLEVO YO CUARENTA AÑOS ESCRIBIENDO SIN SUELDO ALGUNO NI CUENTA DE RESULTADOS QUE NO SEAN PÉRDIDAS O INVERSIÓN, JAMÁS GANANCIAS! ¡¿GOBIERNOS SIN UN CÉNTIMO DE SUELDO?! ¡QUÉ DESBANDADA VERÍAMOS EN LOS MILES Y MILES DE INDECENTES QUE DICEN DEDICARSE A LA POLÍTICA POR IDEAL (¿QUÉ IDEAL?) O AMOR A SU PAÍS!
MAS COMO SERÍA EXCESIVO NO ESTIPULAR UN SUELDO PARA EL QUE NO TRABAJA: que cobren; pero lo que cada uno de nosotros, poco tarde mal y nunca. MILEURISTAS DESDE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO (YA HEMOS DICHO QUE HABRÍAMOS DEJADO ATRÁS LA LACRA DE MONARQUÍAS Y OTROS REYEZUELOS AUTONÓMICOS) AL ÚLTIMO BARRENDERO O COLUMNISTA DE MÁS O MENOS PRESTIGIO, CREADORES DE CULTURA U OPINIÓN.

A eso sí podríamos llamar democracia: gobierno del pueblo, y todo lo demás son comunismos o fascismos, más bien fascismos (aunque la mitad del mundo sea comunista que también se dice democrático en la persona de los explotadores amos políticos de China)

Cuando la rana críe pelos y el escarabajo plumas

La posibilidad cuántica no nula de que esto suceda, aunque para suceder se tome todo el infinito tiempo del Cosmos infinito...

Parece que todo sucederá, sólo hace falta esperar lo suficiente. Lo malo es la biológica carcasa que nos impide esperar eso bueno siempre postergado para el final. No hay mal final aunque todo principio fuese malo. Como en las pésimas pelis. Y tampoco podemos decir que todo principio fuese malo. Sólo es mala esta edad media biológica que somos nosotros.

Lo cual nos conduce.... a Kafka.

Cómo disimulaba mi padre cuando yo tocaba a F.

Lectura de esta frase que puede ser interpretada, ya que el autor, como tantos de los tantos, por no decir todos, no nos confiesa el fondo de sus fondos (qué manía con guardarse siempre el as tahúr en la manga, sobre todo cuando ya se descubriera con anterioridad todo sucio juego, único modo del que parece estamos dotados todos para jugar: con trampas) , de dos o tres formas bien distintas, las cuales no dejan en muy buen lugar al padre... o a los deseos o ensoñaciones del hijo: Disimulaba su mirada imantada hacia el hecho de que el hijo tocase a F. diciéndose:
1 -Vaya, pues no es el sarasa que yo había creído.
2 -¿Así quisiera él o yo desearía que me tocase mi padre? Debe estarlo pensando el muy sátiro.
3 -¡Cuánto daría, y hasta ella daría, porque fuese mi mano y no la del mariconazo de mi hijo la que la tentase así!

Y pasado el infinito tiempo suficiente como para que los padres e hijos y terceras personas de esta íntima escena estén lo suficientemente muertos o sea enterrados, los tres posibles trasfondos psicológicos de esta escena habrán sido borrados por la única escena que debió suceder en realidad: El hijo metiéndole mano a quien desease de verdad y que lo deseara de verdad aquel o aquella a la que se le metiese esa mano... Y el padre a la puta mierda. ¿Qué pinta ahí?

Todos los psicológicos nudos gordianos se cortan así. Aunque mucho me temo que ello concluiría, no ya con todas las novelas y las carreras o ingresos de los novelistas, editores y otros que viven de los enredos, sino con toda la psicología parásita o psiquiatría clínica.

El Universo venido de ninguna parte

Parece ser que la contribución del todo se cancela, hemos salido de parte ninguna, no es ni mucho menos debida al Vilenkin que citábamos en la entrada de abajo haciéndonos eco de la entrevista a ese astrofísico hecha por el programa "Redes" de la TVE2, sino a un físico de la City University de Nueva York, Edward Tryon, que en 1973 sorprendió con este Universo venido de "ninguna parte" sin violar ninguna ley de conservación, aquello de la energía mc² menos la energía gravitatoria, GmM/R, es igual a cero.
Aunque según nos cuenta el danés Helge Kragh en su "Historia de la Cosmología", parece ser que la misma idea ya se les ocurrió a otros, Haas y Jordan, en los años treinta del pasado siglo.

Como se ve, no tendrás idea que puedas considerar tuya... pues a tantos se les ocurrió antes. Y eso que esos "tantos" a los que se les ocurriera antes están entresacados de la misma parcela profesional, que si acudimos a los muchos más cerebros aislados o marginados de ese campo profesional en concreto... ¡¿Cuantísimos serían los que ya hubieran pensado antes eso que tenemos la suerte de que a nosotros se nos adjudique?!

No sólo el plagio con su categoría de lotería delincuente favorece con la suerte a los que, evidentemente si estamos hablando de lotería delincuente, no se lo merecen, sino simplemente esa otra lotería, también chanchullera como todas, de estar en el sitio oportuno a la hora en punto de que te cuelguen la medalla por tantos más acuñada, y no a la deshora, por desafortunada, de que te corten el cuello, o no te hagan ni el menor caso, como al físico Edward Tryon que ahora citamos, sólo por emplear términos o lenguaje tan poco científicos como llamar "ninguna parte" al vacío cuántico o exponer tan coloquialmente: "Ofrezco la modesta proposición de que nuestro universo es simplemente una de esas cosas que suceden de cuando en cuando".

No sé si este sr. físico, tantos años ha que hizo su propuesta o su apuesta que le reportase tan pocos beneficios, creía o no en los múltiples universos como casi toda la descerebrada física de ahora (y tonto, desinformado ignorante, el último que no crea en los big-bang, o en los tantos universos, que ¡qué horror de vacío! si ya nos entran escalofríos con sólo mentar uno) Pero desde luego es de lo más desmitificador, al menos, que nuestro universo sea considerado como "una de esas cosas que suceden de cuando en cuando". Que con ello vemos lo vago que era, y, claro, sigue siendo, Dios; o apreciamos, erizándosenos los pelillos, lo preciosos que somos o lo complicados con nuestros cerebros chapuzas (producto de la chapucera evolución) capaces de que nos cueste el más simple de los pensamientos o entendimientos ¡muchísimo más de lo que a Dios o al Vacío, todo lo cuántico que se quiera, le pudo costar el Universo entero, esa nadería, de ahí venido, que sucede de cuando en cuando... Y ojalá sólo haya sido un cuándo. Sea por las posibles víctimas candidatas a vida en esos otros "de cuando en cuando".

La energía oscura y su gitanica prima, la constante cosmológica del mago mr. Einstein, vienen a ser a nuestros días-ciencia lo que el flogisto a la

ciencia y días de los siglos XVIII y XIX

Como se ve jamás nos desharemos de los fantasmas burlones, ya hagan mofa de nuestro raciocinio o nuestros sentimientos, ya jueguen con nuestros conocimientos o nuestros sentidos. Otro triunfo más para la mecánica cuántica que en sus entresijos aboga porque jamás entenderemos nada (sólo sabremos de tahúres estadísticas) o jamás entenderemos nada del todo, que al fin es lo mismo.

Con el flogisto, se quitó ese fantasma y quedó lo que había debajo de esa sábana de muerto: El movimiento. Con la energía oscura pasa ídem de lo mismo: Hay un movimiento en el Cosmos que aboga por una expansión y ésta acelerada, a lo cual llaman energía oscura. Y quizá algún día quede solo el movimiento y encima de expansión ninguna. ¿Cómo se mueve este Todo que llamamos Universo? Cuando comprendamos, seguramente todo no, pero tanto más de lo que ahora vemos se mueve, ¡y quizá incluso ahora mismo, sólo quitándonos las telarañas de los ojos que nos procuraron los magos y sus chisteras llamadas relatividades, la estupidez teológica del cura Lemaitre y su "átomo primigenio" (¡qué bien jugaba dios desde su partícula divina a construir atomitos que en su estallido creasen universos! Ahora ese dios sustituido por láminas-universos que entre sí chocan para producir otra) o el Hubble aprovechándose del trabajo de su ayudante Humason, ¡y el de tantas mujeres que trabajaron para él catalogándole estrellas, nebulosas (ahora galaxias) y sus velocidades! ....Se iría a hacer puñetas el flogisto de ahora llamado energía oscura.

Y hay tantas similitudes entre la o las teorías que apoyaban el flogisto y la o las teorías que apoyan la energía oscura, constante cosmológica, como eso de ser considerado el primero de peso negativo y esta energía más desconocida que oscura considerada de igual modo negativa... Ese vacío que repele. Vamos, el mismo fantasma con los mismos efectos: repulsión. Quizá ese vacío donde todo toma su forma llamado campo de Higgs, tenga el honor, si se digna a aparecer para salvar a la física de su callejón sin salida, ofrezca su veredicto final sobre estos fantasmas del calor o movimiento llamados flogistos energías oscuras. Pero hay tantas ideas magníficas desechadas tanto en física como en cosmología que yo creo, si se desarrollasen, que para nada necesitarían de la fortuita aparición de ningún vacío por los aceleradores, esos tan sofisticados que nos prometen hasta la creación de agujeros negros de laboratorio además de recrearnos, como dicen, los primeros instantes del Universo, cuando quizá únicamente sean "primeros instantes", pero de sus ensoñaciones.

Mas de lo que se dio cuenta Galileo antes que Einstein y, por supuesto, antes que Newton: La aceleración cancela la gravedad, todo cae al mismo ritmo, no sientes tu peso, flotas; y de lo que se dio cuenta Einstein y una se pregunta, ¡o afirma!: Entonces no hay nada allí, no hay gravedad pues la aceleración la cancela, no hay aceleración pues ésta es simplemente la cancelación de la gravedad. Estamos hechos de nada que en una nada flota... Lo cual es el campo de Higgs. De risa. Sigo recordándome de Papini y de las palabras que puso en boca de Einstein (Considero a Papini más inteligente para enunciarlas que a Einstein para habérselas ocurrido) : "Algo se mueve. A esto se reducen todos los conocimientos". Y como todo evoluciona, ahora podemos decir, que sí se mueve, pero incluso nos cabe la duda de que sea algo. CREO QUE TAMBIÉN NOS CABE LA DUDA DE QUE INCLUSO SE MUEVA, DE QUE ESE "SE MUEVE" NO SEA UNA MERA ILUSIÓN DE APRECIACIÓN.

Además todo ello confirmado por un cosmólogo http://www.smartplanet.es/redesblog/?page_id=481 Alexander Vilenkin (la cantidad de tonterías que se dicen y con la mayor de las seguridades como si lo estuvieran viendo: Un Universo que surge del falso vacío y otro y otro. El Universo no puede ser infinito pero puede haber infinitos Universos y etc. de sandeces enunciadas con el mayor de los aplomos) Dice: "La energía de la materia es positiva y la de la gravedad negativa, también las cargas eléctricas se cancelan (debe haber tantos protones como electrones, digo yo, pero aun con eso, es muy aventurado decir que se cancela, que la carga eléctrica se cancela, también no sé cuánto pueda tener de aventura considerar negativa la energía gravitatoria, sobre todo cuando se dice que negativa lo que se dice negativa es la energía oscura, que repele, como el flogisto, y considerar positiva a la energía de la masa) Entonces (sigue diciendo él) si las cantidades a conservar son cero, el cero patatero producto de las cancelaciones, nada impide que el Universo haya podido surgir de la Nada".

Eso también lo hemos venido diciendo otros. Además ¿qué es el campo de Higgs? Ese cero patatero de la nada venida o no de cancelaciones. La nada que es todo o el todo que es nada. Pero no sé si para lo mismo y que concierne a la casa universo que habitamos, sea necesario concitar a otros... universos. Sobre todo cuando bastante tendríamos con explicar, no ya el Universo, sino la carcasa de materia en la que vamos presos, todos sentenciados a morir. Aunque morir pueda ser considerado un alivio, si de este mundo sólo sacamos (¡con la cantidad de maravillas, en sentimientos y realidades, que podríamos sacar de él!), sólo nos dejan sacar, o sólo tienen derecho a hablar los de las supinas imbecilidades consideradas para colmo ciencia ¡y de la punta! Nada de la de Galileo y todos los cuerpos caen a igual ritmo, pues no importa la masa, peso que ellos tengan sino la masa peso de aquello que hacia sí les atrae.

Mas todo, esto de la ciencia celeste, puede ser resumido a: No funciona el invento de la gravedad y ello se nos vuelve energía oscura, masa oscura.

Estamos tan lejos de la mecánica celeste correcta, como lo podemos estar del misterio del núcleo, sus nucleones, su masa y sus cargas eléctricas, cancelándose o no y ello es un protón o un neutrón; incluso lejos estamos del misterioso electrón y su casi inexistente masa que les emparenta con el resto de componentes de su familia leptónica. Estamos tan lejos ahora como hace bastantes años y ello a pesar de los aceptados quarks y ello a pesar de los superaceleradores ginebrinos... que no se ponen en marcha ni aun por ésas: Buscarle las cosquillas a la comodidad en la que están instalados llamada teoría estándar. Que ¿nos explica el mundo? No, desde luego.

Como nada podemos hacer para cambiar nuestra realidad, sigamos con las cuánticas realidades según se nos presentan desde Penrose y otros

...¿Cuánticas? ¿He dicho cuánticas? Bien poco hemos aprendido de la enseñanza cuántica según Bhor y su escuela: Ese no preguntarnos por nada hasta que hagamos observaciones. Nada existe si no es visto: en lo que coinciden clérigos, ciencia y mundo político-económico en general.

De acuerdo, estoy de lo más de acuerdo en que la incertidumbre es ciencia de mierda, que diría Einstein y aplaudiría, no sólo Penrose, sino la pléyade ingente que ponen a Einstein en el lugar en que otros a Dios. Pero no lo es, ciencia de mierda, la dualidad onda-partícula, o, es lo mismo, masa-energía. Y en esta certidumbre incierta que nos tiene inmersos en la más completa de las impotencias ante LA REALIDAD, cambiarla a como debe ser cambiada y no sólo a nuestro gusto o sabor, sino a gusto y sabor de la igualdad de la justicia, de la verdad en suma, lo mejor que podemos hacer es averiguarle a esa REALIDAD, no la parte debida a la mano humana que la construye, sino la parte debida a la mano de la naturaleza, averiguar cómo construye ésta o de qué los protones-neutrones -en compañía de los electrones- que nos constituyen, ya sean quarks, ya sean campos de vacío o de higgs. Masa mía, averiguarte en tus trasvases masa-energía, energía-masa, y poder estar vivo-muerto como el gato, ser partícula que se os escurra en onda cada vez que vengáis a joderme, onda que os aparezca por donde menos lo esperéis y sea ella la que os joda entonces. Etc.

Leo aquí en el último libro de Penrose dedicado precisamente a eso, buscar la Realidad (la objetiva, estoy de acuerdo con él, jamás subjetiva, no porque yo mire pongo a existir a nadie, únicamente haría que entrase en la órbita de lo que para mí existe --mejor que entrase ello de por sí solo en la órbita de lo que merece existir, sin aprobación idiota ni otras mierdeces de miradas externas por el estilo--) esta frase de lo más meridiana para representar los recovecos por los que se pierde la monumental ciencia, quizá con tantas herramientas ya para dar el definitivo asalto a la chunga realidad de dios o de la creación que nos pone a los más débiles, quizá los más inteligentes (la cabeza pesa, la cabeza es un obstáculo para prosperar según el parámetro humano de prosperidad) a merced de los más fuertes, o más numerosos, a merced de los organismos, organizaciones humanas, ya bien en la cultura, ciencia, o en lo político económico, a merced de esos más fuertes, y únicamente por ello más burros aunque sean capaces de llegar al colmo de los colmos de nuestros adelantos: construir aceleradores de partículas, o algo tan inservible como la web para rescatar a nadie que se lo merezca, el ser rescatado de ahí, del anonimato, de la miseria a la que conduce que nadie le pague por su trabajo de pensar-escribir (Algo tan inservible como la web. Aunque una esté continuamente oyendo eso de que la web ha venido para dar cultura a quien no la tuviera, o dar oportunidades, dentro de ese sucio mundo al que dicen cultura, de ganarse la vida, no ya los millones y la fama como otros, a quienes tampoco las tuvieran, ¡grandes escritores que emergieron de la web y su justicia social igualatoria! y etc. de memeces que sabiéndoles todo lo mentira una continuamente oye) Y esta es la frase de Penrose hundiéndose la ciencia en sus propios recovecos:
"La E=mc² de Einstein (con el convenio de que c=1) nos dice que la energía es masa y la masa es energía, de modo que también la masa es 'no invariante'. "

Bien, ¿y dónde está según yo el recoveco? No únicamente en el paréntesis de Penrose: Convenio de que c=1 (¿No tenemos ya suficientes convenios con llamar electricidad negativa al electrón y positiva al protón, para resaltar aquello de que ambas se neutralicen y nos den un mundo tan neutrón, quizá incluso en aquello de que se desintegre al cuarto de hora de ser libre? ¿O los convenios de los colores y sabores de los quarks y no ahondemos en más presentaciones ilusorias del mundo?) Sino recovecos hasta en las expresiones, doble-expresiones que no pueden ser siquiera sencillas: La masa es "no invariante". ¿No sería más correcto decir que la masa varía simplemente, que somos o estamos hechos de algo tan variable?, no sólo los neutrinos, esos cuasi-inexistentes a los que se les ha averiguado la masa, a pesar de que sean tan céleres como la luz (de la cual se dice no tener masa por eso de que no puede estar quieta aunque haya científic@s que la hayan parado) simplemente pues varían, se convierten los unos en los otros, neutrinos de electrón a neutrinos de muon etc.

¿Y qué es esto de la E=mc² (con c igual a uno, no olvidarse --esto es ironía, para quienes no la capten--) tan simple como Einstein nos la presentara, cuando por mi artículo de dos entradas anteriores a ésta http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/06/nos-quejamos-de-la-imaginacion-de-la.html se ve que esto de la E=mc² puede ser incluso tan E=mc⁴, ó E/69,44616167=MC⁴, si consideramos la energía en su más exacta medida o sea en voltios, o como decimos en el final de ese artículo: Pongamos el desequilibrio en la parte izquierda de la ecuación de Einstein, E, y digamos: e²69,44616167eV=M?

¿Qué es esto de la energía y de la masa, cuando sabemos (al menos yo lo sé, peor para ellos si todavía lo ignoran con todos sus premios nobel y todos sus miles de millones de euros para costearles las famas de descubrirnos ¿qué?) que quizá todo esto, los campos cuánticos y sus partículas, esconda una única partícula, único campo, que se escriba como ya tantas veces he vertido en mis diarios: 1/ε_oα, si hablamos de su energía, ó hc·69,44616166, si hablamos de su masa, única partícula a la que ellos llamarían, o llamarán en un futuro ya cercano (vamos ya la llaman aunque todavía no hayan tenido noticias de ella) bosón de higgs? Con lo cual ¡mira cómo se escribiría también la famosa E=mc² que estaba en boca de todos los científicos antes de que Einstein fuese lo suficiente avispado para patentarla: 1/ε_oα = hc·69,44616166 ! Aunque me temo que para el resto de partículas a las que esta partícula en particular (no diremos aquello de valga... lo que ya saben ustedes) otorga su masa, ese 1/ε_oα y ese hc·69,44616166 se escribirían de una manera un tanto distinta. Pero ello, la anterior escritura, y sus variantes para el resto de las partículas, ya nos diría suficiente al respecto de ese gran misterio del que se han rodeado, y más aún las han revestido los científicos, energía y masa. Sobre todo esta última, que no pasa hora ni momento, ni escrito al respecto de nuestros componentes íntimos, últimos o primeros, en que no se nos recuerde eso: ¡Oh, el gran misterio de la masa! ¡Oh, y la partícula de dios!, si damos con aquello que la hace posible o la construye... Aunque podría ser más bien partícula del diablo. O: ¡Diablo de partícula!

c·69,44616166, teniendo en cuenta que esto más bien no hace alusión a velocidad ninguna, ni siquiera la del árbitro de todas las imposibilidades ó c, sino a una VIBRACIÓN, y ésta sí es el árbitro de todas las elegancias o chabacaneces existentes, ν, frecuencia, la h de Planck que la mide en cuanto a su energía. c·69,44616166 ν por grado K. hc·69,44616166, masa igual a 1,379510112x10^-23 kg, una masa 8247,592452 por encima de la del protón, masa del un grado K o ese umbral de mínima energía, energía en su punto cero o a punto de ser cero... ¡y nuestro protón, no digamos de nuestro electrón, 8247,592452 veces por debajo! Y no somos cero, energía de punto cero, y sus increíbles espectáculos de todo, sino que estamos aquí, donde el todo tiene ya una restricción... quizá porque está habitado por nosotros y es mejor que no se ponga mucho a nuestra disposición haciendo el uso que hacemos de ello.

Un misterio, desde luego todo un misterio. Y hasta yo contribuyo a ello (¿qué resuelvo?) ; pero al menos no haré ninguna convención de c=1

La verdad es que acojona o te desovaria que la realidad tuviese algo que ver con toda la matemática que nos presenta Penrose en su último libro, más

bien enciclopedia o libro de texto particular.

Estoy leyéndome el cogollo de su obra, los capítulos centrales, partículas cuánticas, gravedad, espacio, lo que más pueda estar conectado dentro de la misma con esa realidad que busca, la Realidad, la de todos, si la realidad o la verdad del mundo.

Y lo primero que me extraña en esta búsqueda, es lo mismo que ayer decía en "Víctimas en=sin democracia" http://victimasdemocracia.blogspot.com/2009/07/lo-intolerable.html respecto a "lo intolerable" de otro de sus colegas, Max Born:
Tanto es intolerable. Pero desde luego no es intolerable que el electrón u otro corpúsculo u onda sepan y quieran dar su salto cuando deben y pueden eludiendo el control de unos tontos que consideran que ciencia sería algo así como controlar esas cosas.
Me extraña que unos tontos, o sea unos sres. tan listos y tan puestos en el así considerado lenguaje del Cosmos, matemáticas, sigan considerando ciencia al mismo entretenimiento de principios de la teoría cuántica y sus gatos de Schrodinger, o sus experimentos de la doble rendija. ¡Anda y que pase la partícula y la onda por donde tengan a bien pasar, o por las dos rendijas dos caminos, que los electrones y otras partículas u ondas sean cuerpos que se bifurquen o biloquen! Me niego a que sean ciencia esos juegos de salón, pues de no otra manera pueden ser catalogados. Juegos de salón a los que puede que venga a darles un sopapo y colocarlos en su exacto lugar, la máquina más carita construida en un más allá de esos juegos para intentar encontrar lo básico, las raíces más hondas de esa realidad, a fuerza de estrellar protones unos contra otros. Que como dijo Wheeler: Es como si se intentase reconstruir un coche (sería la realidad ese coche) a fuer de estrellarlo e intentar después recomponer el puzzle de cada una de sus desperdigadas piececitas. Aunque lo bueno en eso de estrellar coches, o lo exitoso de su reconstrucción, es que partimos, antes de estrellarlos, de saber que es un coche y además que es así o asá; y lo malo de estrellar protones contra protones (tal vez si fuesen átomos enteros incluidos sus electrones y neutrones lo estrellado) ...es que no conocemos de antemano esa realidad oculta que nos construye por muchos éxitos que la teoría estándar haya cosechado hasta el momento presente. De todos modos puede que dejen descansar al fin a los gatos, les dejen en paz con aquello de averiguarles lo muertos o lo vivos, de un sopapo de realidad que les proporcione la más cara de sus maquinitas.

El calor, el frío, esta macroscópica propiedad de la temperatura, única auténtica barrera divisoria de lo cuántico y clásico o macroscópico. Esta se-

cundaria propiedad que condena al mundo.

Eso es el calor, más o menos, menos, a lo que llamamos frío, la agitación de un grupo de átomos que se juntan para joder, o lo que la ciencia dice: para conseguir un cambio en las propiedades simétricas del mundo, realizar lo que llaman "propiedad emergente". Y eso emerge: el caos, la decoherencia. Utilizar lo mismo que emerge para devolverlo todo a su estado anterior o coherente.

Si son, o es, el calor, movimientos de átomos. ¿Hemos de deducir que lo que llaman quarks o construye los neutrones y protones, la masa toda de que está hecho el mundo que vemos, y no ven o no se puede ver en ello otra cosa que también movimiento, haya de ser también calor? Calor será lo que producen o utilizan para sondear esas intimidades últimas de la materia.

Dicen "no se puede alcanzar el cero absoluto de la temperatura ídem", o lo que es lo mismo, "no se puede extraer toda la energía de un sistema". ¿Cómo podría extraerse toda la energía, si el mismo sistema lo es, energía? ¿Pero esa energía es calor?; o lo que hemos dicho, ¿el calor está en aquello que lo sondea examina?

Un gas enfriado hasta la condición de una piedra, condición de un sólido, sigue siendo la misma energía que era, a la cual se ha privado de su "condición emergente", o "ruptura de simetría" que hace un mundo bien distinto, el mundo infierno macroscópico de movimientos, temperaturas, frío calor, de lo macroscópico, de lo que en un principio eran: Ese camuflado mundo al que ninguna radiación temperatura, agitación, delata. Ese camuflado mundo, frase que muy bien podría describir a la materia oscura, esa que nada desprende que la delate, de la cual dicen carecer de interacción, pues si interactuase se delataría. ¿Es esto así? ¿Es una clase distinta de materia la materia oscura fría, fría la llaman, una clase distinta de energía la del vacío, a la cual también llaman energía oscura, fría también? ¿O simplemente es, son, una materia energía, no que no interactúen (desde luego no con nosotros, la clase de materia que nos compone, átomos interactuantes caóticos que olvidaron su coherente procedencia) sino que simplemente no perdieron su coherente condición que les condujese a un comportamiento emergente?

Coherencia es la condición, más que cuántica (Una MayEstática "mecánica", si así llamamos al movimiento, mecánica; una MayEstática condición que ha de poseer el mundo si es algo a perdurar y no por los abismos del tiempo sino por los ya no abismos de la ausencia de él como árbitro estúpido de todas las características) Lo cuántico puede ser todas las h ó 1/c⁴ que quisiera, y seguir siéndolo si no pierde su coherencia. Puede ser todos los átomos como si fueran uno solo; y ahí es donde te quiero ver y veo, Universo, UNI-VERSO, aunque diverso, UNO SOLO.
Ahí tenéis un agujero negro para observar, ahora que tanto quieren fabricar uno, aunque mínimo, para reducirlo a ente manejable por los laboratorios. Ahí tenéis esa singularidad desnuda llamada Universo.

Pero ¿existirá la "estrella parada en mitad del cielo" que llamó Schwarzschild a la primera aparición moderna de lo luego denominado "agujero negro", tan feamente por Wheeler? Primera aparición moderna. Pues el astrónomo francés Laplace no necesitó ni de cuánticas ni relativísticas aberraciones para ver lo mismo: UNA ESTRELLA PARADA EN MEDIO DEL CIELO, hermosísima definición, una estrella de la que no escaparía nada, una estrella inmortal a la que volverían sus rayos, su energía, que no sería inútilmente escupida al Cosmos. Hermosa Estrella del Principio que retrataría lo más fielmente posible a su Madre Uni-Verso. ¿Existirá la fusión fría, o la fusión en la que para nada entre para fastidiarla temperatura alguna? O mejor: ¿Necesitaríamos de estrella alguna como soporte VITAL, si todo funcionara según su principio, el PRINCIPIO DE LA ESTRELLA PARADA EN MITAD DEL COSMOS, O PARADA EN MITAD DE LA NADA COMO LO ESTÁ EL UNIVERSO?

Preguntas sin respuestas, SÓLO PORQUE SE DEJÓ DE INVESTIGAR LA FUSIÓN FRÍA CONSIDERÁNDOLA UNA UTOPÍA. Utopía que intentaron resucitar vanamente los dos físicos norteamericanos que dijeron haberla observado en sus cubetas electrolíticas.

¿Se dejó de investigar la fusión fría; o sólo se le varió el nombre para que éste nos recordase a Einstein, cómo no, cómo no habríamos de tener presente hasta en la sopa a éste, sólo se le varió el nombre y ahora dicen que investigan en los condesados, que aunque fueren de Bose, también de Einstein, qué en física no se le atribuye? Y mientras estos dementes de la física, y de todas las actividades, tengan únicamente presente a sus estrellitas de siempre, a pesar de todo lo falsas, ¿llegaremos a algo? ¿Llegaremos a algo si se desperdicia el 99% del talento en beneficio de un miserable y usurpador 1% del que ansían, paradójicamente, entrar a formar parte todos, todos los que investigan o no?

"Humanidad" asquerosa. Aunque tenga todas las herramientas y más de las que ni Dios, si existió, o el Todos nosotros, la Inteligencia colectiva que hizo posible el Todo, de las que ni Dios se sirviese para crear el mundo. Ninguna maquinita nos servirá o nos serviremos de ella para nuestros propósitos, si lo son, de entender el mundo, de entenderlo: dominarlo... O sí, la última maquinita de que nos serviremos, y entonces todo si habrá concluido como anhelase Jesucristo en su muerte.

El cero absoluto, c... y el Universo es grande no se expande (clic en el título a la entrada en "Sólo veo rosas")

Tres formas de caminar hacia el infinito o desde él: Jamás poder llegar al cero absoluto aunque estemos descendiendo hacia él infinitamente; quedarnos siempre a una infinita fracción de alcanzar c; y ¿lo anterior se deberá a que el Universo mismo es una infinita aproximación a algo sin jamás alcanzarla, la tridimensionalidad que dijimos en http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/05/quiero-compartir-con-ustedes-un.html ? Todo lo fractales que son las múltiples formas que exhibe la Naturaleza, ya cuerpos vivos, o paisajes no menos vivos, cósmicos o geológicos, todo lo fractales que son representando la esencia misma del Espacio.

¿Quiere esto decir que jamás romperemos la barrera del cero absoluto ni la de la luz, su velocidad? (ya vemos que los cuerpos, electrones, lo hacen, y al hacerlo demuestran que no hay más luz ni más fotón que lo que ellos, los cuerpos, electrones, protones, y los grupos que conforman o constituyentes que los conforman a ellos, quieran) ¿Quiere ello decir que el Universo jamás alcanzará el grado de perfección hacia el que evoluciona? (Sólo podemos ver un Universo que evoluciona de ese modo: haciéndolo hacia una perfección que seguramente ya estará presente en alguna de sus partes)

Yo pienso que estamos destinados, a lo único que estamos destinados, el único DESTINO de la humanidad como un todo, y el de todos sus individuos uno a uno, a romper esas barreras: A VER LO QUE HAY DETRÁS DE ESE CERO ABSOLUTO, LA INFINITA ENERGÍA QUE NI SE CREA NI SE DESTRUYE Y QUE SIEMPRE ESTUVO AHÍ EN EL PUNTO CERO FRENTE AL QUE NOS PUSO EL GRÁCIL (grácil de no haber sido por el burdo problema del cuerpo negro que lo evidenció) DESCUBRIMIENTO DE ESAS VIBRACIONES EN LA NADA QUE SOMOS O SON LAS PARTÍCULAS, FERMIONES, DE QUE ESTAMOS HECHOS Y ESTÁN HECHOS LOS BOSONES O PARTÍCULAS MEDIADORAS QUE UTILIZAN PARA ENLAZARSE ENTRE ELLOS; A VER LO QUE HAY DETRÁS DE ESA LUZ A LA QUE EINSTEIN PRETENDIÓ CABALGAR COMO UN COWBOY DE BARETTO SIN SABER, CÓMO PODRÍA, QUÉ ES ESA VACA SAGRADA DEL RAYO, DE LUZ DE ENERGÍA; A VER AL UNIVERSO EN EL QUE TODO SE MUEVE EN SU MAYESTÁTICO ESPLENDOR QUIETO EN SU FRACTAL CONTEXTURA DE ESPACIO CON TODOS LOS RECOVECOS POR DONDE EL TIEMPO SE OCULTA CON TODO LO QUE FUE ES Y SERÁ.

Estamos destinados a ver qué tienen en común fermiones y bosones a los que distinguen su cualidad o condición de giro, espín, y su 1/2 de h para los fermiones y sus enteros para sus mensajeros bosones. Y lo que tienen en común... es ¿que quién necesitaría mensajeros cuando formo parte del Uno (es gracioso que eso sea el Todo) y lo que tienen que decirme o yo decir es algo que ya sentimos más que sabemos? Colmo del Conocimiento: SABERSE TODO UN SENTIMIENTO.
Esos fermiones y su mitad de la h de Planck, ésta como partida por un hachazo como las medias naranjas de los cuerpos amantes platónicos. ¡Y parece que la vibración puede ser media, la mínima energía poderse a su vez partir por la mitad! Soy la media vibración a mi vez capacitada para girar en un mundo que tuviese su mitad oculto como la cara de la luna, un mundo de doble realidad donde los giros completos poseen 720 grados. Esos fermiones TODOS UNOS ABANDERADOS DE LA INDIVIDUALIDAD, NINGUNO OSA OCUPAR EL LUGAR DE OTRO AUNQUE LOS CONOZCA A TODOS, PRECISAMENTE POR ELLO.
Esos gregarios bosones que a su vez dicen a sus amigos para los que sirven de correveydile: -Si de vosotros somos o salimos, fijaos si estáis capacitados para ser como nosotros ¿y para ello necesitaríais descender por la infinita cascada que conduce al cero absoluto, al frío? Se lo digan a ese estado de la materia tan diametralmente opuesto en temperatura a los condesados bose, como son los plasmas.

Infinito juego de temperaturas y movimiento al que tenemos que dar cabal comprensión.

Nos quejamos de la "imaginación" de la ciencia, ¿y cuál imaginación más legítima? Eso es lo q tienen en común la gran Poesía y la Ciencia con mayúscu-

las: La imaginación de hoy de lo que será realidad mañana.

Digitalizando algunos de mis ejemplares de "Investigación y Ciencia"... Encuentro tal avalancha de ideas magníficas. Sobre todo me llama la atención ver escrita la constante de estructura fina, como yo siempre la escribí, en un artículo que habla de las constantes de la física y el tiempo, si varían o no con él, o en el espacio (¿Variará la constante gravitatoria, como en otro artículo leo, a escalas espaciales, y ahí tenemos el misterio de la masa oscura explicado? Una fuerza de gravedad siempre la misma, no disminuye ni aumenta con la densidad del tráfico, cuadrado de las distancias, como si el espacio supiese algo de sí mismo que nosotros ignoramos por completo, sea esa "planaridad" que dicen, pero no aplicada como ellos la aplican, el espacio conoce lo que nosotros ignoramos al respecto de su supuesta exacta tridimensionalidad) Escribe así el autor del artículo que decíamos, la constante de estructura fina: α=e²/2ε_ohc
Y otra vez acude a mi mente la energía a la que podría manifestarse ese secreto cuántico de la correlación, cooperación entre cuerpos cuánticos para revelar el secreto de la energía no se crea ni se destruye pero ya sin trampas de ninguna entropía (parámetros del desorden añadido por nuestras desordenadas mentes más que por ninguna Naturaleza que ignorase ella misma de lo que es capaz) : 1/2ε_oα = 7,738485031x10¹² eV.
A la que le correspondería una masa hc69,44616167 O para escribirla con constantes, como hacemos con la energía para destacar la "alfa" condición de este mundo (su construcción desde lo eléctrico o electromagnético, mínima energía velocidad de la luz, ese es todo el secreto de nuestro mundo) : hc/C₂, esa constante de radiación segunda que bien podría escribirse 1/69,44616167 (o nos da igual 1/69,50356108) hc/C₂=1,379510111x10^-23 Kg. 8.247,5924 protones Ó 1,514383885x10⁷ electrones.

Y desde luego es lo que decía Pauli: ....Si yo pudiera explicar ese nº: 1/α= 137,0359998. Misterio bajo el cual incluso murió en la habitación 137 de aquel hospital.
Pero a ese misterio habría que añadirle este otro, ¿en el que nadie hasta ahora reparó? (lo cierto es que no veo que alguien desde la gran física lo utilice para nada quitado el empleo para determinar la radiación): ...Si yo pudiera explicar por qué con este número 69,44616167 se construyen todas las masas, ¿por qué exactamente este número separa c² de e , la energía en julios de un kg. de masa es lo mismo que la carga eléctrica mediando ese 69, constante de proporcionalidad entre ambas, por qué número de reputación tan erótica tiene todo que ver con las masas o sus energías? eV(energía en voltios o electronvoltios de la masa que fuere)x69,44616167xe²=a la masa. O c⁴x69,44616167xla masa=a la energía de esa masa; o por qué c⁴x69,44616167 son los voltios exactos, diferencia de potencial con la nada del algo que es la masa....

Y de todos modos pienso: ¿Habría que explicarlo? Eso ες lo que ες, ¿habría que explicarlo? Habría que poder utilizarlo y pasar las masas a energías sin que medien colisiones ni ninguna explosión, ese primitivismo en el que basamos todo, ¡que incluso es el origen que le dimos al Universo mismísimo! Gran explosión, colisión, explote no sabemos qué (masas previamente comprimidas liberándose de su compresión) colisionen no sabemos qué branas o multiversos, unos con otros, como una ola, para dar origen a otro multiversito... Y esto ya suena a poesía de la mala.

Ahí nos están esperando nuestros muertos: En ese lugar donde verdaderamente la energía no se crea ni se destruye sino que simplemente ες . Y entonces vemos lo sabia que es la muerte (por eso de que sabe más por vieja que por diabla) y que la vida y su conocimiento no osaron todavía descalzarla por más que le agarremos el pie para ver de probarle el zapatito de la hermosa Cenicienta vida en su piezazo de madrastrona.

Con lo cual seguimos con ese bochorno inexplicado de Einstein del E=MC², aunque lo traslademos a un escalón más alto, de acuerdo con la eléctrica energía y sus voltios, E=MC⁴69,44616167. Como el mismo Einstein continuó con el bochorno gravitatorio de Newton sustituyendo por una geometría de curvaturas la realidad física de una fuerza, que puede que no valga 6,673x10^-11 Newton (no puedo resistir la tentación de convertir a kg.fuerza, como lo vemos hecho con la constante de Casimir de la energía del punto cero, de valor tan magnético o fuerza magnética ella: "fuerza de 0,013 dinas, unos 10^–7 Newton, el peso de una cienmillonésima de gramo, 10^-11 kg." )10^-15 kg. (tan cerca de la masa de Gran Unificación, 10¹⁴ protones, 10^-13 kg.) en toda parte, ¡o sí!; y que hay una geometría en todo esto de la Gravitación, pero no hablemos de curvas, cuando una geometría fractal o fraccionaria: 2 y la infinita aproximación a ese tres de la tridimensionalidad que jamás se alcanza. Puede que haya una "planaridad" muy distinta en todo esto de la física y sus energías vertidas a masas o masas a energías. O escribamos como a Einstein mismo le hubiese gustado escribir su E=MC² para estar un paso más cerca de explicarlo: E/69,44616167=MC⁴
E/69,44616167, energía tan electromagnética tú. Con que te quiten un... 69. Se lo añadas, tú no, ello solo se hace, a la M de masa o al C², C² que se convertiría en cuántos electrones, cargas, tiene un culombio de eléctrica circulación. Y lo que parece querer decir esto es que o bien vemos masas desfasadas de su valor, o cargas, la del electrón, que no es la carga que las masas manejan, protón, ahí el misterio, en su camino a serlo. Pongamos el desequilibrio en la parte izquierda de la ecuación de Einstein, E, y digamos: e²69,44616167eV=M

Habría que decirle a la ciencia que analiza la naturaleza desde una óptica de tahúr, teorías de juego y diversas probabilidades, lo q Sean Connery a

Lorraine Bracco en la película "El hechicero de la selva": "¿No es eso una misión de la ciencia: eliminar las posibilidades?". ELIMINAR LAS PROBABILIDADES. ¿Para qué crearlas entonces en principio? ELIMINARLAS DESDE EL ORIGEN.

No necesito saber cuántas probabilidades de éxito tengo en mi búsqueda de la verdad: Sólo he de encontrarla.

http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/06/la-funcion-de-onda-de-schrodinger-lo.html

Desde luego que en mis perspectivas no entran ni por lo más remoto las posibilidades del tahúr. El cálculo interesado, o de los intereses que obtendrán con aquella trampa o la otra, se lo dejamos a ellos: Los tahúres.

Muchos más por aquí, blogger, medios de comunicación que sólo sirvan para vaciadero de imbecilidades o criminalidades, mundo de lo llamado literatura, mundillo de la cultura general, que en el mundo de la ciencia. A un día de haber introducido nuevamente el artilugio "seguidores" ya aparecen todas mis páginas con el letrerito http://victimasdemocracia.blogspot.com/2009/05/para-que-seguir-escribiendo-aqui-si.html :
"El explorer de los cojones no puede abrir el sitio". Hasta que lo controlen, todos los explorer, internet todo, el mundo entero, vaginas... Ya estaremos en Otro Mundo al que habrán abierto camino planteamientos de las ciencias físicas y todas las ciencias muy otros que los que actualmente rigen, la polla de comandante REALIZANDO TODOS SUS ATROPELLOS A TODA IMPUNIDAD de todas las otras pollas sirviéndoles de criminal encubrimiento o coartada.
http://sexodelalma.blogspot.com/2009/06/seguimos-reparando-desperfectos-que-los.html

Cómo el monopolo magnético llega a ser la partícula de higgs (ya sería de higgs-kibble, si por alguna vez se aplicase la justicia a las autorías y au-

tores)

Como una continuación lógica a las últimas entradas (que hubiesen debido figurar en este diario a no ser por la delincuencia informática impune a la que están siendo sometidas todas mis páginas)en mi, ahora "Sólo veo rosas" --a secas, sin dos y sin tres, debido a todas las modificaciones y borrado de blogs a los que estoy siendo forzada para defenderme, en lo posible dado la escasez de mis medios, de la delincuencia informática antes aludida, delincuencia en la que tanta parte entra, por no decir toda, lo debido al capítulo "publicidad" y los ingresos que eso pueda devengar para algunos-- Como una continuación lógica al artículo que enlazo:
http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/06/por-la-ciencia-fisica-ademas-de-por-la.html

estas palabras ahora:

Cómo el monopolo magnético llega a ser la partícula de higgs (aclarando todo lo hipotético que es el monopolo, como todo lo hipotético que es en sí el modelo estándar de la física de partículas, modelo que sirva hasta que otra ensoñación matemática mejor lo sustituya... ¡o lo sustituya ya la definitiva ensoñación, ese sueño que al final case con aquello que ES y abra puertas a mundos mejores. Ya que la Verdad siempre será mejor que sus sustitutas aproximaciones o las miserias elucubrativas que sólo por los particulares intereses se mantienen a flote, tanto en física como en todo)

Leo en el libro que citábamos en artículo arriba enlazado y anteriores en ese mismo diario, libro cuyo autor es 't Hoft (Gerard):
"Si el modelo Georgi-Glashow era correcto, el monopolo magnético podría ser unas 8.000 veces más pesado que el átomo de hidrógeno"
Aunque más abajo dice: "Si los monopolos magnéticos existían, presumiblemente tendrían que ser mucho más pesados que la masa de 8.000 protones que se deducía del modelo Georgi-Glashow."

¿Y cómo casa ese monopolo de masa 8000 protones que ahí se dice, con partícula de higgs-kibble a la que yo hago referencia?
¡PUES CLARO ESTÁ!: Sólo mezclando a las ensoñaciones de los físicos profesionales mis propias ensoñaciones. Si me han leído algo o arado con mi novilla (que diría Sansón cuando vio el porculo traicionero que le dio la Dalila del cuento, lógico porculo si el dicho Sansón fue tan imbécil como para confiarse al enemigo) , con vistas o no al plagio, habrán visto por este diario y por el arriba citado como por otros de los míos, mi "mágica" atribución de masa a lo que ellos llaman partícula divina o de higgs(olvidándose de kibble) eV=(1/2 ε_o)x1/α= 7,738485031x10¹², o lo que es lo mismo, una masa de 8247,59245 protones.

Y esto lo escribo haciéndome otra vez más la reflexión que tantas veces me he hecho durante todo lo largo y ancho de mis miradas a la Física (único lugar al que debiéramos mirar todos, o TENER TODOS ACCESO, DADO QUE DE LO QUE ES NUESTRA PROPIA Y TOTAL VIDA SE TRATA, y no únicamente la biológica, ni la social biográfica, sino incluso LA VIDA, así con mayúsculas, que pudiese haber más allá, ese mundo de la energía y/o información que debe existir trascendente a todo esto que observamos desde nuestra ignorancia=impotencia ahora) : ¿Cómo puede una absoluta impreparada desde las altas matemáticas que la física maneja, llegar a conclusiones que tanto se asemejan, a veces en postulados o deducciones sobre lo que se observa (salvadas las distancias, siempre en mi detrimento, o en el detrimento de quien no tenga acceso a todos los datos, todas las operaciones) en cifras a veces? En cifras, por ejemplo como la que ellos dan para la posible existencia de su partícula tan buscada, divina o de higgs (lo de divina será por aquello de la "divina" injusticia de olvidarse de Kibble, o de olvidarse en favor de un solo nombre todos cuantos otros nombres debieran figurar en la lista de créditos o atribuciones) , tan buscada pues su inexistencia, según ellos dicen, les echaría abajo enterito su modelo estándar. Partícula a la que atribuyen esa masa en eV que yo apuntaba arriba, algo parecido, ellos no precisan con exactitud la que sea, pero que rondará por ese tera eV ó 10¹² eV que escribíamos arriba.

¿Cómo ésta desde los márgenes de la Física, márgenes de esas tecnológicas dotaciones tan abrumantes, no únicamente sus aparatos matemáticos, llega al mismo límite que ellos, ellos para decir que si la tal partícula hace acto de presencia quedará confirmado su modelito estándar, o yo para, en esto, concluir todo lo contrario?: EN UN LÍMITE DE ENERGÍA, puede ser ésta por lo mágica (mágico de mi número exacto, ¿tan sólo una ensoñación?) , SE TOPARÁN DEFINITIVAMENTE CON ESE MURO QUE POR FIN CAIGA.... ¿Y acaso quedará en pie mucho o parte o todo de su modelito estándar, esta estrechez de miras que por el momento no explica nada? No explica nada si nos sigue atando a la impotencia o sea a los límites estrechos de nuestro desgraciado planetita (Otros más desgraciados habrán existido. No seamos como el sabio que otro sabio iba cogiendo las yerbas que él arrojó) NO EXPLICA NADA, CUANDO ES FUNCIÓN, Y EXCLUSIVA, DE LA FÍSICA EXPLICARLO TODO: Explicar si el Universo es una casualidad y causalidad que la nada o el despropósito logró; o toda la inteligencia, espíritu, mente, o como quieran llamar a lo que somos, toda inteligencia que fue es y llegará a ser está detrás como FIN, ÚNICA CAUSA. DONDE LA CAUSALIDAD, una vez más se demuestra no existiendo, y es el FIN LA ÚNICA CAUSA. No hay límites imaginarios de velocidades que obren de censores cósmicos, como para si el Sol desaparece ahora mismo no lo sintiésemos ahora mismo, sin esperar siquiera los ochos minutitos de luz alguna que de ese desaparecido Sol nos pudiese llegar. ¡Mejor!: ¡No hay velocidades ninguna en todo esto que SOMOS O ES LA FÍSICA! (Esa es la física para parvulario newtoniano de la que Einstein no nos sacó sino que nos empantanó más en ella) UNICAMENTE HAY VIBRACIONES HAY ENERGÍA. ESO QUE PULSA, LLAMÉMOSLO h DE PLANCK O LE DIGAMOS HERTZIOS. HAY UNA ENERGÍA QUE NO TIENE PORQUÉ DARSE EN FORMA ALGUNA DE LA MASA QUE VEMOS.... Aunque eso sea lo que vemos... Por el momento.

"Tampoco, si lo consideramos bien, hay una expansión pura como decía Hubble (y todos le corean:aclaro yo) sino una dispersión muy fuerte d velocidades

superpuesta a un sistema de expansión por inercia".

Vaya, y en esta expansión expuesta por el dr. Hans Jörg pudiera una creer. Palabras de él en el vídeo que subimos a la entrada de este mismo diario:
http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/02/el-inteligentisimo-doctor-hans-jorg.html

No solamente la pobrecita de una no cree demasiado en el big-bang basado en Hubble. También ciertos astrónomos. Gente inteligente esta que duda de lo que la mayoría da por verdad lo cual se demuestra tantas veces falso.

Me atrevo a entrar a escribir en este diario después de haber quitado la mayor parte de los artilugios html (¡Y SOBRE TODO LA TRAMPITA ESA DE LOS "SEGUIDORES"!) y ver que parece que se descarga a la primera cuando antes era casi imposible descargarlo. Todo el tiempo saliendo el cartelito, foto del cual expusimos en nuestro diario "Víctimas en democracia". Ahora entraremos allí y en todas las demás para descargar de html(s) y del artilugio "Seguidores" a todas ellas.
Y si por alguna trampita informática aneja a "Seguidores" o a cualquiera de todos los otros enlaces html(s) con los que ensuciamos nuestras páginas pensando que hacemos a las mismas un favor, o nos ponemos a cubierto de plagiarios y toda la demás gentuza, tanta circulando por los blogs de todo el mundo, no sólo España, este blog no se descargaba, una vez quitadas, se verá.
Pero lo más curioso de todo es esto: TODOS MIS DIARIOS ESTABAN DOTADOS CON OTRO HTML QUE ERA EL DE CREATIVE COMMONS, DONDE SAQUÉ LICENCIA DE SER YO LA AUTORA DE MIS PROPIOS BLOGS. Y ESTE ARTILUGIO CON LA LICENCIA DE CREATIVE HA SIDO BORRADO, Y NO POR MI MANO, DE ENTRE CUANTOS FIGURAN EN LA COLUMNA DERECHA O IZQUIERDA DE MIS PÁGINAS... TAL VEZ ALGUNO DE USTEDES PUEDA EXPLICARME ESTE MISTERIO. DEL CUAL YO YA ME SÉ LA EXPLICACIÓN.

¿Y para qué volver a perder mi tiempo solicitando otra vez de la página "Creative Commons" una licencia para mis diarios? MASACRARME Y ROBARME CUANTO TRABAJO PUEDA DEPOSITAR EN MIS PÁGINAS, LO HARÁN DE TODOS MODOS. No tenemos ningún derecho, los que estamos desamparados aquí a merced de ladrones y otros criminales y ociosos de la informática... O simplemente ociosos y criminales que se procuran con sus buenos dineros asesores o colaboradores informáticos para ir SILENCIANDO A CUANTOS SE LES ANTOJE. ¡¡ESO SÍ NO ANTES DE DESPLUMARLES, SI ES MENESTER PASANDO POR ENCIMA DE SUS CADÁVERES!! VÍCTIMAS A LAS QUE NO LES CUESTA NINGÚN TRABAJO MATAR. AHORA SE PUEDE ASESINAR SILENCIAR A DISTANCIA: ESTAS SON TODAS LAS VENTAJAS QUE A NUESTRA DISPOSICIÓN PONEN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS PARECE QUE TODAS PENSADAS PARA QUE LOS CRÍMENES SE PERPETREN CADA DÍA MÁS EN LA MAYOR DE LAS IMPUNIDADES.

Kaluza-Klein expresaron en su Unificación gravitatoria electromagnética, al electromagnetismo como una forma de gravedad. ¿Por qué no hacer al contra-

rio?

Ver la Gravedad como una forma electromagnética más. Se lo está enseñando su postulado gravitomagnético.

La cara electromagnética, o más bien eléctrica a secas, del Universo está representada por lo que ellos, ciencia oficial, conocen con demasiados nombres: Constante Cosmológica, Expansión del Universo, Energía del Vacío, Energía oscura también llamada Quintaesencia. ¿Y si esta cara que ellos ven como energía del vacío, expansión, no fuese sino el verdadero rostro cuántico de lo inmenso? De algo muy pequeño que se muestra muy grande o Todo, todo y todos procedemos.

Demos a este valor de lo llamado Constante Cosmológica, en realidad una fuerza de repulsión como lo propuso Einstein, el de una fuerza ¿y por qué no la misma que ostenta aquello que nos construye: fuerza nuclear? Y expresemos esta fuerza por el valor que se da a la fuerza eléctrica, a la cual la nuclear superaría en 1/α (137) Tendríamos 1,231618145x10¹² Nm²/Culombios (midiendo del mismo modo que a la eléctrica) (Sustituyan por los valores y magnitudes exactas queridos entendidos) Aunque este 1,231618145x10¹², ya nos suena a gloria, pues es x2π exactamente la misma cantidad de una energía (eV) potencia 7ª de 69,44616 1/e·c², energía (1/2ε_o)x1/α , 7,738485031x10¹² eV, a la que según una cree se encontrarán con lo verdaderamente mágico (o todavía su misterio, misterio el más encantador de todos, ese de las correlaciones o coherencias con el que también juega Penrose en sus "sombras de la mente" "mente del emperador" o "lo grande y lo pequeño y la mente humana", o jugaba Bose para definir su condensado no sé con cuánta ayuda de Einstein --él, Einstein, que no creía en estas cosas, tampoco es que las crea mucho el sr. Penrose aunque haya querido definir la mente de una forma así: condensado correlacionado, coherencia--; o juega, en realidad, toda la física cuántica) con lo verdaderamente mágico de que es capaz la Naturaleza y no lo somos nosotros: Cooperar para existir.

Ahora hagamos con esta CARA ELÉCTRICA del Universo respecto a la fuerza de Gravedad, lo mismo que hizo Maxwell con la fuerza eléctrica respecto a la magnética para descubrir (¡él sí la descubrió!) la famosa c o velocidad luz.
La Gravedad que es la cara atrayente del Universo dado que la Constante Cosmológica lo repulsivo, representaría lo que en la ecuación de Maxwell es el magnetismo o la fuerza magnética, ese 1x10^-7 Ns²/Culombios. Y queda:
K_e de nuestra electrificada Constante Cosmológica, Expansión del Universo, Energía Oscura, etc, 1,231618145x10¹² Nm²/Culombios (o las magnitudes y cantidad exacta que sea, no andará muy lejana a ésta) entre la famosa G de Newton, que no midió él sino Cavendish 6,673x10^-11 . Y nos encontraríamos con esta cantidad, puede ser una energía (unos culombios kg² casi exactos a los culombios·Kg elevados al cuadrado que nos relata el electrón él es) 1,845673827x10²² De lo cual digamos, podría ser más ello la auténtica energía primordial, al menos la que tuviera la llave del cómo se hizo Todo, contando con qué punto de partida, estos 1,845673827x10²², digámosles eV, o nuestros (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV al cuadrado 5,988415058x10²⁵ (no exactamente el 1,845673827x10²² de arriba, pero ¿qué quieren?, ya dijimos que sustituyan expertos por cantidades y magnitudes exactas, que no sé yo cuál más exactas si las de sus "precisiones" o las de mis "ensoñaciones", sustituyan o piensen así, un poquito a lo como yo no les vendría mal, a lo como yo: no respetar ni al padre de una si éste se interpusiese, pobrecito mío, entre yo y la Verdad, y desde luego no es la Verdad el conjunto inabordable de sus galimatías científicos, jamás, ni el Dios demente que puede ser el único que tengamos, si es que alguno, jamás hubiese construido algo tan fundamental como Todo, así... y en cierto modo hasta nos reímos de todas las matemáticas, esas por las que ellos, la ciencia oficial, dice habla el mundo, cuando únicamente lo hace por las IDEAS EXACTAS) que no lo por ellos definido del modo siguiente
como energía de Planck 1,221x10²⁸ eV.
Entre lo grande y lo pequeño -que diría Penrose- está la mente humana, este (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV que hasta la fuerza de repulsión del Universo y la de atracción o de Gravedad del mismo definirían... Si yo fuera más lista, o hubiese tenido el tiempo y el dinero para cultivarme académicamente, o ustedes, sres. míos expertos, fueran menos tontos de lo tan listos que se quieren dar colocándole la corona de dios no a la IDEA EXACTA sino a lo matemático-geométrico que únicamente es la herramienta de la que se puede valer la IDEA EXACTA, ¡PERO JAMÁS SUSTITUIRLA!

pd: Si la partícula α del sr. Rutherford ya sabemos que son protones (neutrones), ¿qué mejor nombre darle a lo que ellos llaman "partícula de dios" o "partícula divina" "bosón de higgs"? El protón, fermión, la masa, comportándose como la luz, bosoncito mío. Una partícula alfa que en vez de ser de 4 uma. lo sea de 8247.

Dato curioso que no debería haber omitido: La fuerza nuclear es unas 10⁴⁴ veces más fuerte que la simple gravitatoria. O el cuadrado de nuestro 10²² (con su mágico 10¹² oculto en la entraña) 10²² que si fuesen culombios·kg como aquí decimos, serían algo así como el cuadrado de los culombios·kg que es efectivamente el electrón, 10¹¹, esa relación hay de su carga a su masa. Un juego electrogravitatorio (o fuerte, fuerza fuerte y de masa) es en realidad la cara oculta de la masa que es la energía. Ese es el juego a que juega Dios, tal que si a los dados, o juega Aquello que nos hizo... Y nosotros como otros más de sus peleles daditos. Todos átomos queridos, aunque algunos lo sean ya, nuestros queridos muertos y los extraterrestres (¿cómo dice la Biblia?: Los muertos y los antiguos habitantes de la Tierra están en el fondo del mar) , en el plano superior que es la bosónica luz de la energía. En el límpido fondo del Mar de la Energía. O en su hermosa superficie. Asfixiados y en el fondo pero sin luz estamos los que somos esta materia condenada a todos los gusanos de la ignorancia y por tanto de la impotencia.

Peleando por nuestros sueños hasta el final. Peleando por entender esto, la Física, LO ÚNICO Q HAY Q ENTENDER, LOS FUNDAMENTOS D LA REALIDAD, y q nos

evitaría ser asesinados en plena juventud o a la edad que fuese, LO ÚNICO QUE NOS SEPARA DE QUE NADA NI NADIE NOS MASACRE IMPUNEMENTE. Como a este autor, Eddie Cochran, asesinado por la circunstancia, otros llaman Dios, en forma de accidente, y su preciosa voz rota eliminada de la faz de la Tierra nada más componer esta canción-premonición de lo que iba a sucederle: Dar tres pasos hacia el Cielo.
Y como la versión del autor, Eddie Cochran, fue desactivada (según aparece en mi diario "Sólo veo rosas III" ) por el youtube, y no hay ninguna otra versión original de esta preciosa canción allí, subimos ésta. Bien está que la voz de aquel asesinado por la circunstancia, otros llaman Dios o Accidente, diciendo su preciosa canción premonitoria, sea olvidada tan miserablemente, barrida de la memoria común, sea por hacernos ver que un tal Silvio Fernández que la canta aquí también existió. Mas me gustaría conocer de la existencia de Silvio sin tener que olvidar para ello la memoria de Cochran.


Peleando por nuestros sueños hasta el final,
peleando por entender esto
Campo gravitatorio como uno superlumínico,
no sólo el campo de Higgs que sirviera a Guth para dar consistencia al big-bang
con su expansión inflacionaria.
¿Higgs, su campo, podría ser más la Gravedad acertando con su verdadera reforma
más que la Relatividad?
¿Sería Higgs el gravitón, aunque esto parezca un disparate,
ya que la razón de la masa de la partícula está en función del alcance del campo?
Sólo un campo de alcance mínimo como lo es el de la fuerza débil, 10^-19 metros,
puede ostentar partículas de su fuerza poseedoras de gran masa...
debería ser esto cierto también para los gluones, mensajeros de la fuerza fuerte,
pues ésta no tiene un gran alcance que digamos, sólo el tamaño de los núcleos 10^-15 metros.
Y ya que el gluón no tiene masa y su alcance es tan mínimo,
¿podría ser el gravitón el masivo higgs aunque el alcance de la gravedad sea infinito?

Además analicemos para qué se empleó el higgs hasta ahora,
no sólo por Guth para acelerar la expansión del Universo más allá de la velocidad de la luz,
o a velocidad, en principio, infinita, y hacer con ello viable la ensoñación del big-bang,
¡fue utilizado por la teoría electrodébil como mecanismo de ocultación para la unificación de las fuerzas débil y electromagnética!
El higgs, o lo que esconde, entonces es algo que oculta a nuestros ojos que todas las partículas son una misma partícula,
una misma partícula que va cambiando de cara a instancias del electromagnetismo visto a escalas de lo que llaman la distancia o alcance de la fuerza débil, esos 10^-19 metros que bien podrían ser no otros que los 10^-20 metros admitidos como tamaño del electrón, o mis 10^-22 metros dichos del tamaño de la carga, ya sea electrón o ya la que albergan los protones.

Tenemos entonces el mecanismo electrodébil, el higgs ocultando cómo lo electromagnético confiere su cara específica a las masas, o las distingue diferencia, cambia protones por neutrones utilizando para ello a electrones y neutrinos (mecanismo electrodébil como el de la fuerza fuerte que posibilita la unión del núcleo, tan emparentados con la masa, eso tan gravitatorio) y la inflación convirtiendo gracias también al higgs al Universo todo en un mecanismo superlumínico......
No es tan tonto entonces imaginarse al higgs como al gravitón, o al gravitón como el higgs.

Masa mía, que yo siempre dije que eras superlumínica, MÁS QUE LA LUZ, AUNQUE ESTO PAREZCA UNA TEOLÓGICA BLASFEMIA, YA QUE FÍSICA (Religiones y sus putos padres tan siempre lo mismo que las ciencias y otras literaturas y los putos padres suyos)

Gravedad campo superlumínico más que lo pueda ser el Universo inflacionario corriendo a esa infinita velocidad. Gravedad campo instantáneo... para que Newton rabie en el Otro Mundo por haber sido tan imbécil de considerarlo una aberración para felicidad de Einstein y sus gendarmes lumínicos.
Gravedad, campo de masa, que te mostrarás tan higgs, tan fuerza fuerte todo lo uno, tan fuerza débil: todo lo transmuto... Si al final te encuentran la pista eléctrica no sólo magnética Gravitomagnetismo.
Si al final alguien hace lo que Kaluza exultante creyó encontrar, y al creerlo se enfrentó a la existencia de otras Dimensiones, ¿no es correcto decir Otros Mundos? ¿No es correcto decirlo aquí ante la asamblea de todos ustedes, físicos-literatos-clérigos tan por las ciencias como los teologismos, o al revés?

Y mientras termino, suena en mi oído la canción "Cuando un hombre ama a una mujer". Cuando te amo y doy tres pasos hacia el Cielo a tu encuentro; y estoy dando siempre mis tres pasos, aunque me moleste lo de tres, como lo del "hombre", y pongamos: Cuando doy dos pasos, ¡o uno!, yo a tu encuentro tú al mío: CUANDO UNA MUJER AMA A UNA MUJER.

Ya q ellos saben mejor q yo qué es o qué esperan d su campo-partícula- d Higgs, diga yo ahora lo q creo yo ahí se esconde

Hay una explicación tonta con la que a todas horas, y ya tienen horas de publicidad estos físicos, tantas como las que nunca tendremos los que escribimos (los que escribimos quitados los tres fascistas únicos que publican, o 1 y medio de lo antes llamado izquierda, ni sé a qué se le llama) , explicación tonta con la que machacan o hacen eso que se dice "divulgación de la ciencia" (QUE NO ES OTRA COSA QUE DAR POR SENTADO QUE LOS A SER "DIVULGADOS", O A RECIBIR ESA "DIVULGACIÓN", SON O SOMOS TONTOS) : La partícula de Higgs es como el famoso (¿de qué hablarían, con qué pareado o paredro comparar sus ensoñaciones de la realidad, los físicos "divulgadores", si no de FAMA, mundo de la FARÁNDULA EN EL QUE TANTO PARTICIPAN, CON SUS NOBELES O SUS CANDIDATOS A LO MISMO?) que de repente entrase en una habitación, o sea, por ejemplo el físico que divulga disfrazado a lo higgs, y todos los a ser divulgados o recibir sus divulgaciones, esa masa estúpida que sigue gregariamente como los borregos a la vara, O SEA ESA NADA, se arremolinase alrededor de ese todo que es el Higgs, o partícula divina (esto es como la decisión de Dios, aunque a ellos les molesten particularmente esas comparaciones, y no sé por qué les molestan cuando todos los modelos de lo físico cuántico o relativístico parecen penetrados de una teología, la judeocristiana que es de la que más participan o a la que pertenecen, que ni siquiera misticismo) que va a otorgarles el don de existir convirtiéndolos en protones o electrones.

Y hasta aquí la explicación teológica-física de físicos de partículas experimentadores o teóricos, o hasta aquí el cuento.

Ahora vayamos con MI EXPLICACIÓN algo más ajustada a la realidad física en que nos movemos y menos al mundo "teórico" o "teológico", o como quieran llamarle, de los expertos en el manejo de esas costosísimas máquinas en las que usted y yo, desheredado de la Tierra, hemos contribuido, y muy a pesar nuestro, de que nos robasen para ello más que decidiésemos invertir ahí, muchísimo más que ellos en su construcción:

Lo que ellos llaman Higgs, y antes de que ellos divulgasen a todas horas de manera tan lamentable el campo que crease el físico del mismo apellido, Peter Higgs, o lo que ellos llaman la partícula divina, partícula que operaría en ese campo, se le apareció a mi intelecto, rebuscando en el cómo somos, cómo fuimos hechos (QUE ES LO MISMO QUE PREGUNTARSE CÓMO FUERON HECHOS EL PROTÓN EL ELECTRÓN CONSTITUYENTES DE LAS MASAS TODAS) , en forma de algo TAN CUÁNTICO COMO PUEDEN SER LAS CORRELACIONES (Nada hay en el mundo físico microscópico, y hasta en el macroscópico, aunque más destacado en aquél, O SEA EN EL MUNDO FÍSICO EN GENERAL, que no sea eso: CORRELACIÓN, REUNIÓN DE UNA DETERMINADA CANTIDAD DE ALGO O BIEN PARA SER O BIEN PARA FORMAR OTRO "ALGO" YA DISTINTO. Hasta la onda de ondas, función de onda o de Schrodinger, que da nombre o actividad a toda la física ondulatoria o de partículas; hasta la onda de ondas, colapso de la cual nos pone ante lo observable, o ante el ser las cosas lo que son no antes de haber pasado por todos sus infinitos estados fantasma --aquello de los múltiples universos que vino luego y etc--; hasta esa onda que fue reconocida y sigue siéndolo, muy a pesar de su creador que creyó haber descubierto un ente físico nada de una ilusión matemática, como ONDA DE PROBABILIDAD, hasta ella no es otra cosa que un COMPENDIO DE ALGO, sean posibilidades de que la partícula en cuestión esté allá o acá cuando "colapsamos" o miramos. Y yo sigo creyendo lo que su autor, Schrodinger, que de PROBABILIDADES nada, que estamos ante un electrón o protón, partícula que fuese, su onda, ante un ELECTRÓN DE ELECTRONES, ante un electrón, pues uno miramos, ya que nos está vedado por nuestra ignorancia ver más allá, ANTE UN ELECTRÓN PERO DE ELECTRONES, NO SON LAS PROBABILIDADES LAS QUE ACOMPAÑAN, SINO ALGO MUY REAL. Lo que no sé es cómo no cree lo mismo la Física Cuántica que basa su misma existencia en ese mundo fantasma de lo invisible o lo que ellos llaman partículas virtuales... ¡y hasta el punto de haber creado aquello de los muchos universos!, hasta el punto de decirnos que la Nada es un hervidero mayor de Todo que el Todo mismo, como si dijéramos: un electrón como el Universo o el Universo como un electrón)

Sin saber de la existencia del Higgs, que ya había sido formulado, yo pensé que habría un modo de escapar a esta prisión de materia y convertirnos en la onda que somos, en la Energía.

Pensé: ¿En qué está basado el mundo que habitamos? EN LAS MASAS Y CARGAS (no hay más Nicolás) que además y para colmo son la misma cosa, MASA CARGA, protones electrones QUE PARTICIPAN DE AMBAS CUALIDADES... ¡Pero! Ostentando la misma carga ambos, se diferencian en ese más o menos 1822 veces, 1836, más pesado en masa el protón.

Me dije, aquí pasaría algo curiosísimo o RELEVANTEMENTE DIFERENCIADOR si las masas alcanzasen un mismo valor y fuese entre las cargas que existiese esa diferencia.

Hemos de aclarar que antes de pensar eso, ya habíamos estado jugando con las constantes fundamentales de la física relacionando las cuales observé una serie de datos curiosísimos
(Cómo la constante de radiación segunda, que mide metros por grados K, nuestro, y de ellos, 1/1,4399 ó 1/1,4387, 69,446 --numerito del que ya hemos hablado en nuestros diarios-- ó 69,50, no es otra que una cifra omnipresente con la que se pueden construir todas las masas al multiplicarla por la energía en eV de las mismas y por e² Constante de radiación segunda también resultado en una forma abreviada para la fórmula de la constante alfa o de estructura fina e²/ε_ohc
Cómo la constante de Wien, que mide lo mismo que la de radiación 2ª, metros·ºK, no es otra que otro de mis numeritos, obtenidos relacionando las constantes fundamentales más importantes en esto de la física, c, h, e, λ (longitudes de onda) ν (frecuencias), que antes dijimos, 69,446xhc⁴(hc⁴=5,3522)=371, si se ajustan las constantes todo lo finamente, ó el 345 de ahora, 2,89x10^-3 ó 2,69x10^-3
Que la constante de los gases, julios·mol/ºK, no es otra que la raíz cuadrada de 69....
Etc. de cuanto más se podría extraer y lo que de ello se dedujese)

Así pues encontramos que una CORRELACIÓN 8307 protones, 1,514x10⁷ electrones, que darían una masa, que ellos pueden llamar del Higgs, o yo denominé masa alfa, pues de la constante de estructura fina α se extraía, o mediante ella se deducía: 1/2ε_ox137,035 para sus eV 7,789975329x10¹² y h·cx137,035 para su masa 2,72214x10^-23 kg (más o menos, todo ello descansando en la fiabilidad que puedan tener las constantes, lo exactamente medidas. Y para obviar estos resultados arriba o abajo se debiera confiar en la constante más exactamente medida, seguramente la velocidad de la luz, y de ahí depurar toda otra)
Una masa-energía que por fin marcaría las diferencias, o inclinaría la balanza de presentación de la realidad hacia una bien distinta basada no ya en la diferencia de masa...aunque tampoco creo para establecer un mundo basado en la diferencia de carga, sino seguramente en la anulación de la misma o su manifestación como lo que es, pura energía, pura energía ya no esclavizada en masa alguna.
Esos 1822 ó 1836 que diferencian masas longitudes de onda, frecuencias energías, entre protón electrón. O unas cargas que serían, de esos 8307 protones 1,514x10⁷ electrones, o tendrían el valor, en cada caso respectivo, el mismo valor numérico que las longitudes de onda de un solo protón, para el caso de los 8307 protones correlacionados, o de la longitud de onda de un solo electrón en el caso de los correlacionados electrones.

Bien, pues tanto suceda, lo que yo hace ya más de una década ENSOÑASE, o suceda, lo que parece tiene todos los visos de suceder: aquello que digan los expertos, ASÍ PASARÍAMOS DE UN MUNDO A OTRO, DE UN MUNDO MASA A OTRO ENERGÍA, SEGÚN YO, o así, de esa forma obtendría un protón su masa-carga, su estatus de ser, así un electrón, según dicen ellos, los expertos, de esa forma la "invisible" o subyacente correlación (no de unos idiotas arremolinándose alrededor de un famoso, ese sería el higgs, el dador de masa, también de carga, por supuesto, así debe ser, aunque de ese detalle creo, al menos de contárnoslo, se ha olvidado la Física de la "divulgación" basada en el "famoso") otorgaría su masa y su carga al protón electrón sacrificándose a sí misma al hacerlo.

Y por ello, a mí que jamás me gustaron los sacrificios, pues ellos consisten en sacrificar lo mejor, tanto en ideas o personas, a lo peor, igualmente en ideas o personas, siempre, abogo porque es mi ENSOÑACIÓN y no su explicación del higgs como un famosito LO QUE EN REALIDAD SUBYACE AL MISTERIO DE SER TODO LO QUE EXISTE. Y que cuando al fin pongan en marcha lo costosísimo de ese experimento (que no sé por qué tienen tantos accidentes a la hora de arrancarlo... o puede que tantas dudas, aunque ni ellos mismos prefieran hacerlas públicas para no alarmar con aquello del FINAL DEL MUNDO. Algo tan agradable de todos los modos que sucediese. ALGO TAN AGRADABLE. PUES AL FIN NOS INSTAURARÍA EN EL MUNDO DE ENERGÍA QUE YO DIGO, Y SUBYACE, ESTÁ AHÍ AUNQUE NO PODAMOS VERLO... O al menos pondría fin a esta mierda de mundo que ellos, físicos, y las restantes ocupaciones "demasiado famosas" o "demasiado bien remuneradas", han puesto en marcha olvidándose que las demás inteligencias también existimos Y QUIZÁ ESTEMOS MUCHÍSIMO MÁS CERCA DE LA VERDAD, HASTA EN ESTO DE LA FÍSICA, QUE ELLOS LO ESTARÍAN NUNCA ni con mil millones de aceleradores infinitamente más potentes que con el que ahora juegan a descubrir la "verdad", esa su verdad tan dudosa por ello entrecomillo, tan dudosa como todo lo que esté basado en la mudez de tantos para sólo el hablar de algunos, TODO LO QUE ESTÉ BASADO EN LA INJUSTICIA. Y eso es el mundo, el mundo que les pertenece como así los aceleradores, O LA DECISIÓN, QUE NO TOMAN, ELUDEN ESA RESPONSABILIDAD QUE A ELLOS LES TOCA, DE ACABAR CON EL MUNDO, ESTE MUNDO DE MIERDA O DE ELLOS BASADO EN LA DESGRACIADA MATERIA CONDENADA A PERECEDR EN HONOR DE LA ENERGÍA: ESA VERDAD QUE SUBYACE) ...cuando lo pongan en marcha y se den de narices con aquello que otorga la masa al mundo, cuando den con la fábrica y el fabricante de protones electrones, átomos en que está basado el mundo que vemos, quizá lo que suceda sea el cierre de esa fábrica y su "fabricante" se nos muestre como una mejor realidad a la que podremos, ya por fin, tener acceso, UNA REALIDAD DE ENERGÍA DONDE YA NO HABRÁ MÁS MASA MÁS CARGA, NI, POR TANTO, MÁS TIEMPO.

El planetario genocidio sobre los homosexuales por el cual ninguna nación ha tenido que responder nunca

http://sexodelalmaimposiblesalvarte.blogspot.com/2009/05/si-este-lunes-once-de-mayo-pasamos.html
http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2009/05/espero-que-con-la-crisis-no-decidan.html
http://sexodelalma.blogspot.com/2009/05/el-planetario-genocidio-sobre-los.html

El experimento de Alain Aspect de 1982 sobre la paradoja EPR (Einstein Podolsky Rosen) a instancias del teorema de las variables ocultas de Bell

Experimento que acabaría diciendo, como todos los anteriores para zanjar las disputas de Einstein-Bohr, que Bohr tenía razón... aunque no se supiese ni la razón que tenía; pero al menos estaba con él no con Einstein.

Experimento que acabaría diciendo que existe la correlación que los "mensajes" o el "conocimiento" viaja, HAY ALGO QUE LO HACE, MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ (para rabia del sr. Einstein y su gendarme lumínico o ángel de espada flamígera decretando que todos los efectos deben tener causa, todos los hijos padres y no al revés: que los padres nazcan de los hijos, las causas de los efectos, etc. de le den por culo a los relojes) EXISTE LA CORRELACIÓN para disgusto de los que vieron, Einstein, tantos "efectos fantasmagóricos a distancia", y que por lo mismo, sabiéndolo el punto en falso de la gravitación de Newton, le puso a él en la magnífica posición de aprovechar esa "carencia" o ausencia de explicación para la gravitacional fuerza, como así pretendió otro tanto, aprovecharse del mismo "místico" fallo de todos los supuestos cuánticos, para labrarse otra reputación extra a expensas ahora de esa última teoría. Mas la teoría cuántica jamás estuvo por la labor de dar la razón al gran sabio, parece único, de la humanidad; más bien está dispuesta a machacarle, y hasta definitivamente, en un próximo futuro, cuando la CORRELACIÓN se demuestre como la única TEORÍA FINAL (O PRIMERA) CUANDO SE DEMUESTRE QUE SÓLO ASÍ VIAJAREMOS, QUE SÓLO ASÍ SEREMOS, QUE TODO FUE HECHO DE AHÍ, QUE LOS FÍSICOS HUBIERAN DEBIDO DARSE CUENTA, ESTABAN EN LA OBLIGACIÓN, INCLUSO ANTES DE LLEGAR AL CERN Y EL GRAN ACELERADOR DE HADRONES A LA BÚSQUEDA DE LO LLAMADO HIGGS, QUE SI ATENTAMENTE SE EXAMINA, ESE CAMPO O COMO QUIERAN LLAMARLO Y SU "PARTÍCULA" TAN DIVINAMENTE CONOCIDA, NO ES OTRA COSA QUE LA CORRELACIÓN DE CORRELACIONES O LA CORRELACIÓN ORIGEN DE CUANTO DECIMOS MATERIA, DE CUANTO CONOCEMOS POR ENERGÍA.

(Y antes de continuar, recordemos que el experimento de Alain Aspect fue realizado en 1982, DOS AÑOS DESPUÉS DE QUE SE DESCUBRIERA LA TUMBA DE JESUCRISTO EN JERUSALÉN Y NADIE SE ENTERÓ, CUANDO ESTO ÚLTIMO LO HUBIESE COMPRENDIDO TODO EL MUNDO, NO ASÍ EL "EXPERIMENTO" DE ALAIN. LO DIGO PARA RESALTAR EL MUNDO DE MALDAD Y TERGIVERSACIÓN Y CRIMEN EN QUE ESTAMOS INMERSOS)

De todos modos algo debemos decir a favor de Einstein: que sí existen las "variables ocultas" o los no desvelados conocimientos, al fin ignoramos lo primordial, lo que explicando de qué y cómo estamos hechos, cómo se relacionan materia-energía, como se convierten la una en la otra sin explosiones desastrosas ni esos misterios de antimateria (misterio que no es otro, esto de la antimateria, que el misterio de la carga eléctrica: si volvemos la carga que llamamos positiva en negativa y viceversa) NOS PONDRÍA EN EL MISMÍSIMO LUGAR DE DIOS, O COMO DECÍA HAWKING, DICHO DEL QUE AL PARECER SE DESDIJO IGUAL QUE LO HIZO DE LOS AGUJEROS NEGROS POR MOR DE LA TEORÍA DE LA INFORMACIÓN: EN LA MENTE DE DIOS, LEERÍAMOS LA MENTE DE DIOS COMO TODAS UNAS SIBILAS.

Ese misterio que ahora zanje el CERN si da con la EXACTA CORRELACIÓN, SI PUEDE DECIDIR QUÉ ES AL FIN ESE CAMPO DE HIGGS EN EL ORIGEN DE TODO, SI DESCUBRE AL FINAL DEL CAMINO LA EXACTA RELACIÓN DE LA MASA Y LA CARGA, PARA MÍ ÚNICO MISTERIO DE LA FÍSICA JAMÁS RESUELTO POR UNA ELECTROMAGNÉTICA MAXWELIANA QUE ELLA SÍ DEBIÓ SER REFORMADA CON MÁS PERENTORIEDAD QUE LA GRAVITACIÓN DE NEWTON, Y NO ÚNICAMENTE PARCHEADA POR LA ELECTRODINÁMICA CUÁNTICA O POR LA TAMBIÉN PREMIONOBELADA TEORÍA ELECTRODÉBIL Y SUS FOTONES CON MASA W⁺ W^- y Z. Fotones con masa que para nada hicieron tambalear la Teoría de la Relatividad especial, cuando ¿no hubieran debido hacerlo?

¿Qué hay dentro de los quarks y el electrón? Eso que pretenden rellenar con el campo de higgs y su divinizada partícula. ¿Qué hay dentro de los quarks y el electrón si no es el misterio de la carga eléctrica,
ese número tan de oro o tan Φ -Fi de Física-? (Ψ, psi, de función de onda, y K d ºK, calor eso que está en el origen de todos los misterios, se lo pregunten a Onnes y la Superconductividad. ΦΨK : Colegas de la física, deberíais escribir así vuestra actividad) Φ=1,618033988749 y e=1,602176462x10^-19 culombios. No estaría el número de oro tan omnipresente en todo sitio desde las rosas a los agujeros negros si no tuviese relación alguna con la carga eléctrica, si no se pudiera resolver con él su misterio, con las matemáticas que de él se deducen, esa autorreferencia fractal del rectángulo pentáculo y todas las geometrías áureas. ESA AUTORREFERENCIA O UNIVERSAL CORRELACIÓN... Amiguitos míos.

¿Qué hay en el quark -protón-neutrón- , qué hay en el electrón, ¡qué higgs de las narices, qué partícula Alfa!? Recuerden a su mistérico número adimensional (o fractal, autorreferencia, dimensión fraccionaria, el uno que es dos, el dos que es tres) α=1/137

La paradoja quark velocidad de la luz

¿Y cómo no serían los físicos unos redomados humoristas?

"No hay mayor amor que el de una partícula que da su vida por la educación de los físicos" (El humorista o físico León Lederman & Dick Teresi en su "La partícula divina")

Dice León&Dick: "Los quarks están confinados permanentemente porque la energía requerida para separarlos aumenta a medida que la distancia entre ellos crece. Entonces, cuando se intenta con suficiente empeño, la energía se vuelve lo bastante grande para crear un par quark-antiquark, y ya tenemos cuatro quarks, o dos mesones. Es como intentar conseguir un cabo de cuerda. Se corta, y, ¡ay!, dos cuerdas".
Lo mismo pasa con la velocidad luz; aunque en este caso no puedes intentar llegar a ella, conseguirla, igualarla y "¡ay!, dos cuerdas", dado que necesitarías emplear para ello toda la energía contenida en el Universo... según dicen. Toda la energía contenida en el Universo y más, si lo a acelerar hasta velocidad-luz aumenta su masa a infinito.... también según dicen. Lo cierto es que el fotón carece de masa. Quizá sea lo que pasa: desaparecer el parámetro que llamamos masa cuando incitamos a algo a acelerarse como la luz hace, no que su masa crezca.

Y he ahí la paradoja quarks no pueden separarse sino estar confinados de forma permanente en el cuerpo del hadrón que lo hagan, protones, mesones, etc, y la luz no puede superarse, ni incluso alcanzarse. Mas lo único que define esta paradoja, como todas las demás paradojas, es la ignorancia de quienes las crean, en ellas creen, o simplemente las vemos.

Si los protones no han de vivir para siempre, pues la masa al parecer tiene fecha de caducidad; si la velocidad de la luz la vemos superada, no ya por una pequeña masa que a esa velocidad acelerásemos, ¡sino incluso por la monstruosa masa que una galaxia es huyendo de nosotros según los parámetros hubble a velocidades mayores que las de la luz (fijémonos si todo se separa de todo --Esto también contiene ironía, no sólo los físicos tendrían derecho a las humoradas del mayor amor profesado por las partículas, y cómo no, a los físicos, pues solamente por ellos su vida dan, no por todos nosotros que de ellas estamos conformados--) MUCHO ME TEMO QUE SU PUTA TEORÍA ESTÁNDAR VALGA PARA UNA MIERDA... AÚN ENCONTRASEN LA PARTÍCULA DIVINA Y LO HICIESEN EN LA FECHA Y MASA POR MÍ PREDICHA: once de mayo de 2009 (¿por qué no?, ya estamos cerca) 7,789975329x10¹² eV. de una masa 1,388689842x10^-23 kg
El resultado lo saco de una de mis páginas en "Sólo veo rosas II" http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/8987551787x10-16-grados-k-llegar-el.html
7,789975329x10¹² eV. = La recíproca de 2ε_o 5,647045334x10¹⁰ por la recíproca de α la estructura fina 137,0359998
Nuestro modo de escribir esa constante, estructura fina α=e²/2ε_o · hc = 1/137,0359998

Y mientras busco MI RESULTADO (más fácil me es hacerlo entre el maremágnum de mis escritos en la red que entre mis propios cuadernos, más fácil me es de nuevo calcularlo) ...El desastre de mi existencia siempre empujada al caos por los otros, por la acción de los otros sobre la vida de una, caos o desorden lo que siempre más odié, instalada en ese caos con mi entera vida (ese caos del que se libran todos los criminales, cuando únicamente es producto de sus manos, ese caos por sus manos propiciado que a las vidas de los otros, con menos recursos, endosan) me conduce de nuevo a la "filosofía" (y la entrecomillo por considerarla algo del mundo y, por tanto, algo de tan dudoso origen y resultado y respetabilidad) al PENSAMIENTO PURO, este es mi caso, no pútrida filosofía, y recapacito, mientras maldigo una vez más de los HIJOSDELAGRANPUTA CAUSA ÚNICA DE TODO EL DOLOR DEL MUNDO, DE TODAS LAS VIDAS FRACASADAS, O DESTRUIDAS O PISOTEADAS, recapacito en si se puede, si es humano, mientras hacen de tu vida esto (y este "esto" es el panorama desolador de toda mi vida pateada por los otros derribada no sólo ante mis ojos sino ante los de todos aquellos que miran) o te machacan a palos físicos, torturas físicas de toda índole, antesala de la muerte que sólo a la muerte da, a ninguna vida (si quitamos la POSIBLE OTRA CONSUELO OBLIGADO, esperanza dicen o llaman a esto, DE LOS TONTOS QUE ESO FUERON LOS MASACRADOS, PISOTEADOS, QUE ESO SOMOS) , si se puede "amar" a los demás no odiarlos, que eso dicen que hizo Cristo (No creo que nadie más, sólo algún que otro tarado, al que llamaron santo, por la Iglesia de humano poder fundada sobre los huesos de aquel gran invento o gran mentira que fue Jesucristo en manos de los que lo utilizaron para basamentar sobre él su poder en el mundo)
¿Se puede amar, o decir de ellos, a los que arrancan alaridos de físico dolor o de psíquico de tu garganta, "perdónalos que no saben lo que se hacen"? NO, NO LO CREO. Si Jesucristo fue de carne y alma humanas, no pudo ser otra cosa (y no digamos los considerados santos) no pudo "amar" en ese momento, no pudo proferir "perdónalos", aunque bien cierto que no supieran lo que se hacían. Y A PESAR DE TODO (y fuera por obligado consuelo de los tontos, no otra cosa son las víctimas: tontos a la fuerza, quizá por el increíble delito de haber sido más inteligentes o humanos que los demás) YO SÍ CREO FIRMEMENTE EN LA EXISTENCIA DE OTRA VIDA, OTRA VIDA donde la reacción a sus actos, o sea la JUSTICIA, sea posible y los criminales obtengan su merecido: SOBRE ELLOS CAER LA MALDAD Y LA TORPEZA CON LA QUE TORCIERON EL CUELLO FÍSICO Y PSÍQUICO DE OTROS DESTROZÁNDOLOS PARA EFECTOS DE ESTA VIDA.
Sobre ellos caiga esa crueldad=torpeza por fin, y lo haga durante todo el sin tiempo de lo Eterno.

Revidox (creo haber anotado bien el nombre) directamente del CSIC, inteligencia de nuestros científicos españoles, a un rostro menos martirizado por

las arrugas.

REVIDOX es el natural medicamento, extracto de uva, con el que quieren curarnos la vejez o al menos los surcos y manchas con que ésta advierte del tiempo que hemos vivido por la incómoda biografía de nuestros rostros y demás anatomía.

Por si lo de la vacuna contra el sida para mayo no les sale todo lo redonda que les deseamos, aquí tienen desde luego algo mejor, al menos más natural y seguramente menos costoso (qué optimismo el mío) que los mismos procedimientos que made in Francia y otras Suizas utilizan para rejuvenecer a los millonarios del planeta, rejuvenecerles quizá a expensas de causarles algunos graves inconvenientes para la salud... Aunque al menos mueren jóvenes, sueño idiota hasta ahora exclusivo de las estrellitas del rock.

Esos beneficios cardiovasculares, y lo dicho de las arrugas, que proporcionan la ingesta de cuarenta kilos de uva o su equivalente de unas 45 botellas de vino concentrados en una sola cápsula.

Supongo que venderán el Revidox como rosquillas. Así pues póngannoslo a precios asequibles....
¿A cuánto está el kilo de uvas? (Mira que soy mala para memorizar los precios del mercado) Mas no creo que apliquen a cada cápsula el equivalente a los 40 kilos de uva. Para algunas cestas de la compra nos sería prohibitivo eso de comprar 40 kilos de uvas todos los días, incluso una vez a la semana.

Revidox... Aunque bastante mejor sería el que lográsemos aquello que dijeran sí logró Cristo: Resucitación por Amor. ¿Para qué rejuvenecer la cáscara con la que viajo, si puedo resucitarla cada vez que se vaya de ella la vida a golpe de decepcionante vejez y otras disminuciones, y todo gracias al Amor a mí misma? ¿Para qué rejuvenecerte tú, Amorcito, a expensas de ingerir 40 kilos de uvas diarias, si puedes amarte a ti mism@ al extremo de resucitarte igualmente cada vez que lo dicho anteriormente te impulse, o ello solo se consiga, a desprenderte de la cáscara con la que viajas?

Para qué sirve el libro ahora que estamos en la fecha de esas reflexiones

enlace que dejaré en todos mis diarios a la última entrada que puede que publique por aquí en mis dieciocho diarios:
http://isabellopeziglesias.blogspot.com/2009/04/lo-que-jamas-diremos-si-se-nos-asesina.html
Para qué sirve el libro ahora que estamos en la fecha de esas reflexiones
Otro enlacito más de despedida con el diario de título más verdad que todos los de por aquí los míos incluidos "No existe la libertad de expresión" : http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/04/y-antes-de-irnos-un-para-que-sirve-el.html

Y un avisito a Adsense: Que me vaya, no quiere decir que no controlaré la basura que publicitéis en mis páginas. YA QUE NO PAGÁIS, AL MENOS PUBLICITAD ALGO MÍNIMAMENTE DECENTE EN LAS PÁGINAS DE LOS DECENTES. LAS GUARRERIDAS OS LAS LLEVÁIS A LAS PÁGINAS PROPICIAS PARA ESO, TANTÍSIMAS POR AQUÍ DE AMORCILLOS AMORCILLADOS Y OTRAS POLLAS Y VAGINAS QUE SE PRETENDEN VERSOS.
Cada vez que vea aparecer, como ahora en el diario "Sólo veo rosas 3", publicidad de cerdos buscando cerdas o al revés, FUERA PUBLICIDAD DE MI PÁGINA.
Mejor lo que acabáis de hacer en esta página (en http://ofertopoesiasilacriminalidadmedeja.blogspot.com/ ) : cerditos buscando cerditos. Si cerditos han de buscarse a través de estos métodos que al menos los que aquí se publiciten, en mis páginas, sean los que coincidan con nuestra propia sexual inclinación, esa por la que nos asesinaron toda la vida... que al menos ellos tengan el derecho de buscarse publicitándose ya que se libraron (no se sabe por cuánto tiempo) de que alguienes heterosexuales los linchasen por los más sucios de los sociales procedimientos, no únicamente del tiro en la nuca con que a Lorca, o el suicidio con el que a Pizarnik.

A ver qué nos cuenta este juguetito crucigrama de los códigos de la Biblia (y código en los mil millones de palabras q yo escribí) respecto a si se

descubre o no en mayo de este año (Once de mayo y 2009) el tan nombrado bosón de Higgs o partícula divina.
Estoy jugando desde ayer a estas sopas de letras http://sexodelalma.blogspot.com/2009/04/pues-parece-que-tiene-bastantes.html
http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/04/habia-olvidado-por-completo-la-tontuna.html
que si se ofreciesen en escueto castellano (o inglés, idioma nativo de cada uno) o se jugase con otros libros para ello (con todo el río de letras por mí derramadas por ejemplo, o de cada cual el río de letras suyo) podríamos encontrar a solo golpe de vista en la sopa de letras ofrecida, después de hallada la palabra base de la búsqueda en el libro o río de letras que fuese, todas las posibles combinaciones, que seguro se darían, a propósito de lo buscado o profecía al respecto de algo que sucederá. Yo aposté, y no por esta tontuna de los códigos, que pudiera señalar mi, para mí únicamente, famoso once de mayo de 2009 el posible descubrimiento del tan buscado bosón de higgs.

Y ya que estoy aquí y me he forzado a hablar de esto, de nuevo de los misterios de la física... Diré, y palabra que estoy buscando para ver si sale relacionada con todas las demás (cern, fin, once, mayo, 2009, higgs, carmen, luz, etc) , de las DIMENSIONES. Eso creo que hace la luz al convertirse en masa (los físicos diciendo que mediante el mecanismo de higgs la energía se convierte en la masa que somos, en los componentes del átomo) : ABRE A LA TERCERA DIMENSIÓN QUE SOMOS lo bidimensional o bidimensional fraccionario de la energía; ya somos masa, ya hemos abandonado Planilandia, podríamos cantar con Edwin A. Abbott. Ya hemos abandonado Planilandia; pero a ella habremos de volver... Bidimensional o la dimensionalidad que fuere (podemos añadir cuantas queramos, ¿por qué no quitar?) las once dimensiones de la gravedad cuántica y de la teoría de cuerdas.

Seguro que si esta sopa de letras del juego de los códigos de la biblia fuese ofrecida en español, ya lo habríamos encontrado: Relacionado Higgs, Bosón, Luz, Dimensión, Energía, Masa, Mayo, Once, 2009.... O tal vez no, si hay que asociar otra fecha al descubrimiento.

Descubrimiento crucial sin dudas, pues se trata de que conozcamos nosotros lo que la materia y la antimateria parecen conocer por ellas solitas: Cómo trasladar lo tercera dimensión que se es, o sea masa, a un estado de pura y total energía que ni átomo de ella deja por el camino. O cómo hacer que esa mágica energía devenga en cuerpo que podamos reconocer y al que dar la mano.

Y cuando ese tiempo sea llegado, no es que se trate del fin, pero estaremos muy cerca. Aunque sea el fin de la física. ¿Habrá algo de ocultársele cuando esté en posesión del divino conocimiento de los ladrillos del Universo, sean quarks o lo que sea dentro de los protones, y los electrones, cómo se hacen?

Unificación de las fuerzas

Ni tengo vida ni paciencia ni oportunidad para sacarlo de mí, recordarlo, repasar mi cerro de apuntes y papeles, cuando no literatura, cuando no pensamientos, cuando no gritos, para encontrar de nuevo lo ya hallado, y como si nada hubiese visto, nada encontrado.

Pero bueno, vuelven a fogonazos las cosas, las ideas. Decías o decíamos ayer en http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/04/pero-ese-dia-no-lo-conoce-el-hijo-sino.html respecto a la diferencia escandalosa de lo que es en sí ya nada o casi nada considerado como espacio, el núcleo del átomo, ese 10^-15 metros respecto a la longitud de Planck o lo que los físicos de la gravedad cuántica llaman ahora (tantas formas y nombres para decir lo mismo o a ello referirse) átomo de espacio y sus, estos sí que ya nada de nada, o big-bang donde el espacio no existía y entonces empezó a ser, 10^-35 metros. Y esta diferencia de un orden 10²⁰ nos recordó nuestro sueño de encontrar algo en una cantidad idéntica, 10²⁰, haciendo lo que hizo Maxwell con la electricidad y el magnetismo para encontrar la luz o su velocidad conjugando las dos ecuaciones de la fuerza eléctrica y magnética, esos 10⁹ Nm²/C² de la fuerza eléctrica y los 10^-7 Ns²/C², para encontrar el 8x10¹⁶ m/s² . Haciendo o conjugando los 10⁹ Nm²/C² de la fuerza eléctrica con los 6,7x10^-11 Nm²/Kg² de la fuerza de gravedad, para obtener de esta unificación gravitatorio-eléctrica esa cantidad que arriba decíamos diferencia el tamaño del núcleo de los átomos del tamaño del ahora llamado átomo de espacio 10²⁰ C²/Kg² ¿Y qué sería ese 10¹⁰, ya no al cuadrado, Culombios/Kgs.....
Pues ni más ni menos que la energía expresada en culombios de un kg. de masa.
¡¿Y la energía expresada en culombios de un kg. de masa es lo mismo que separa en metros el tamaño del núcleo del átomo del imposible espacio o longitud planckiana y su aplicación a la gravedad cuántica y su espacio discreto red que estaría formada de esa trama ínfima, quizá infinita, 10^-35 metros?!
Además ahora pensemos en la energía oscura, a la que quieren dar el papel de fuerza de repulsión que acompañaría a la fuerza de atracción gravitacional, tanto como el magnetismo y la electricidad están dotados de esas dos mismas manifestaciones, atracción repulsión, lo igual que se repele y lo distinto que se atrae.
Energía oscura que no eres otra cosa que lo igual se repele o la energía en culombios/kgs. que habita en toda materia, con la energía de 10²⁰ culombios/kgs. despliegas el espacio o lo extiendes, otros dicen expandes o te expandes, rasgas tu celdilla 10 a la menos 35 metros... hasta convertirte en el núcleo del átomo.

Un sueño, o me muero de sueño de tal modo que ya ni puedo escribir. Son más de las siete del alba de dedos malva.
Unificación de las fuerzas, eso de lo que no somos capaces los humanos.

Los 10¹⁰ Culombios/Kg. que serían los 8x10¹⁶ julios por Kg. de la famosa ecuación que se remite a Einstein aunque Poincaré hablase mucho antes de ella. Los 8x10¹⁶ (m/s)² velocidad de la luz... Sí, justo lo que nos falta, el exacto dominio de ella para pasar de un estado a otro la energía que somos, ahora amasijo de partículas que no se entienden ni a sí mismas, luz después ya por fin liberada o entendida... Y la Verdad os hará libres. Deben estar de lo más de acuerdo conmigo en que la inspirada frase evangélica fue compuesta a la luz de ese ENTENDERLO TODO.
8x10¹⁶ julios, 10³⁵ voltios, 10¹⁰ culombios x Kg. que la misma gravedad mide unificada a la fuerza de Coulomb.
Aunque lo más gracioso de todo es si le añaden a eso la f_m ...no la de la radio ni otra modulada frecuencia, la fuerza que hemos dejado fuera, ese misterio magnético como bien muestra la superconductividad.

Viaje al extralímite

Estoy mirando el verde de los cielos.
Veo dos universos verdes que parecieran iris;
todo lo demás se me despinta.
No puedo entrar a detalles
sintiendo envuelta la nave espacial
de esas dos maravillas.
Sé que me ciegan.
Sé que me cubren.
Que su esencia se adentra
en mi interior.
¿Qué puedo decir más
desde esa suspensión de funciones
límite del mundo?
Me siento el Universo:
Que soy sus mismos ojos
de tanto ser ya él.

¡Cuidado conmigo!
De contenido
paso a continente,
donde más peligroso el extralímite.
Este ser sondeador espacial
que pasa a ser lo insondable.

Me abruman estos verdes intraspasables,
frontera interminable.
¡Ser yo!
... O ser ya ello.
¿Qué más puedo decir?
Sólo sé que me envuelven:
envuelvo.

Jamás imaginamos un Universo así:
Espectros complementarios
misma función de onda
que deviene en Yo.
Y siento cada átomo función de estrella,
moléculas nidos estelares,
cada célula,
Universo observable de los átomos de allí.
¡Fijaos si es grande,
si es inabarcable!
Y encima repetido:
Sendas intercambiables de la función de onda

...Y es el momento en que me encuentro Ello
de tanto ser ya Yo.

El agujero negro del centro de nuestra galaxia parece que empezó de nuevo a alimentarse

Y ya saben lo que sucede cuando el agujero negro se alimenta. Lo dijimos ayer en "Víctimas en democracia" contando la magnífica teoría que para cómo se originaron las galaxias formulasen Martin Ress y Joseph Silk: Una macro-gigantesca nube de gas que será la galaxia colapsa su centro, se forma el agujero negro y éste con el cuásar brillante que es su disco de acreción, su espectacularísima actividad, empuja lejos de él el resto de lo que será la galaxia que así escapa de su hambre y la espectacular energía de ese chorro que constituye su alimentación, su devorar lo que quedó a su alcance, provoca explosiones y otros cataclismos, que, en el caso del nacimiento de la galaxia son de lo más positivas, se forman las estrellas; pero en el caso de la galaxia ya bien formadita y entradita en miles de millones de años de existencia... ¿Qué galácticas barbaridades puede provocar ese agujero negro que de nuevo se alimenta?

Estoy pensando en la profecía maya para el 2.012 que tal como la narran nos ofrece el panorama de un sistema solar, nuestra Tierra, alineada con el centro galáctico (me imagino que siempre lo estará, que todas las estrellas lo estarán, alineadas con ese centro que a todas las reúne) esa nube negra que los mayas adoraban o veían en ella las puertas del infierno. ¡Por Dios que el chorro energético que encienda el agujerito negro de nuevo alimentándose mire para otro lado, o esa estelar alimentación no le llegue ni al primer negro colmillo de su negra boca y que no le sirva para montar la erupción o erección que a la velocidad de la luz nos incinere!
También recuerdo ese libro descubierto por la periodista italiana Enza Massa en la década de los noventa en la Biblioteca Nacional de allí, y también adjudicado a Nostradamus pues para postre tiene estampada su firma, libro de ilustraciones o profecías ilustradas, pintadas, no ilustres... o sí. De una de sus estampitas también se nos cuenta algo parecido a lo que refieren en la profecía maya: el centro de la galaxia, la alineación... el rayo consolador.

¡Y eso que los profetas del profeta, y menos aún los mayas, no se habían enterado del horrendo detalle del agujero negro del centro de la galaxia de nuevo alimentándose!

La verdá es que lo cuento de un modo irónico; pero no sé si es para tomarlo o no a risa.
Bueno, lo de la alineación con el centro de la galaxia desde luego que sí... Aunque desde luego no lo del jodido agujero negro de nuevo alimentándose. Todavía va y nos fríe ¡y no quedará aquí intérprete de Nostradamus, ni oyente o leyente que convierta su carrera en una de éxitos, para salirnos a posteriori con aquello: "Nostradamus lo profetizó"!

Einstein epatado ante el mayor error de su carrera no fue el que él pensó (Jugando un poco a la gravedad antes de acostarme)

http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/03/si-la-gravedad-no-es-una-fuerza-sino.html
Si un newton equivale a 9,8 kgs. (que es también la famosa aceleración de la gravedad en m·s²) y la constante gravitatoria es 6,673x10^-11 newton·m²/kg², podemos decir que ésta sea 6,53954x10^-10 Kg·m²/kg², peso que sería el de 3,909754x10¹⁷ protones. ¡¿10¹⁷ protones por metro cuadrado y kg. cuadrado es lo que pesa el espacio, la preciosa red de Indra que ahora todos dan en llamar materia oscura, esa retícula que conforma, o alrededor de la cual o dentro de la cual se forman, galaxias y cúmulos de las mismas?!
Aunque el valor de la masa oscura es 10 kg. por kg. de masa visible, diez veces más lo que no se ve que lo que sí.
De todos modos tómese ese 10 a la menos diez kgs y multiplicado por los kgs. al cuadrado de una masa como la tierra... debe dar una cantidad tan escandalosa que se quedaría de lo más esmirriada cualquiera de las estafadoras cifras de la macroeconomía planetaria, no ya ese tonto diez veces más masa oscura que lumínica cuando incluso eso otro que dicen: el 99,9% del Universo no sabemos qué es, 20% de masa oscura, 70% de energía igual.

¿Algo pesa mucho aquí y es el propio espacio, la energía de repulsión del vacío, la energía oscura?
También podemos decir de esos 6,53954x10^-10 kgs·m²/kg² ser el manadero de agujero blanco o... ¡la Creación Continua! del infamado (infamado como se ve, si se da de hecho por tan posible la existencia de agujeros blancos como existir existen los agujeros negros, infamado si él dijo que se crea materia y todos se lo negaron y niegan mientras especulan con agujeros blancos, no creo que mayor especulación que los negros, o incluso la misma cosa) Fred Hoyle.
Con lo que también podríamos decir aquí: ¿Con qué baremos se juzga para desechar como equivocado o aceptar como cierto algo, mientras ese algo no es otra cosa que especulación de la mente, pues nadie vio que manase nada aquí, pero tampoco se vio que no lo hiciese; ¡o más espectacular: quién vio al espacio curvarse, cuando sí sabemos con seguridad que una fuerza me empuja a orbitar una masa mayor o a estrellarme contra ella o a desligarme por completo de la misma según la distancia a la que me sitúe!, una fuerza no un espacio se curva?

Gravedad, una pequeña masa o fuerza que a todos nos trae de cabeza y que parece tan coincidente con la masa planckiana:
2,18x10^-8 Kgs. Masa 2,18x10^-8 Kgs. ó 2,18x10^-5 gs. que nos es remitida a un espacio:
planckiana longitud con la que también podemos jugar a ver que es el tamaño que la teoría de supergravedad o gravedad cuántica asocia a un átomo de espacio, el espacio subdividido, como los cuerpos, en esas pequeñas celdillas 1,61624x10^-35 m. ó 1,61624x10^-30 m.
¡Y estaríamos hablando entonces del principio del Universo! Según ellos. O hablemos del Universo simplemente, y dejemos para otra vez los principios, digo yo. ¿Qué mejores principios que aquellos consistentes en enterarnos, y fuese de una puta vez por todas, de qué estamos hechos, cómo fuimos hechos, cómo fue que se hizo? ...O quizá no lo sepa, dice un verso de una composición del Rig Veda de 3.500 años de antigüedad:
Quién lo sabe con seguridad?
Quién lo declara?
Cuándo nació?
Cuándo fue la Creación?
¿Quién puede saber cuáles son los orígenes del mundo?
Nadie sabe cuándo surgió la Creación
o si Él la hizo o no,
Él que lo ve todo desde los Cielos.
Sólo Él lo sabe
...O quizá no lo sepa.

Siento tan en mi médula este himno sánscrito del Rig Veda...
que me pareciera que lo hubiese yo misma escrito...
hace la friolera de 3.500 años

Lo instantáneo de la gravedad que no una mera y tonta curva. Eso instantáneo que hace sentir la masa a miles de millones de años luz, aquí, que nos hace sentir allí, tan lejos, a nosotros... Pongamos que esta fuerza de la gravedad un día se alcanzase para ella el dominio que tenemos de los fotones y sus espectros para observar tan lejos como a miles de millones de años luz, ¿alcanzaría esa fuerza de la gravedad o efecto fantasma la resolución potentísima como para delimitarnos, orgánulos a bordo de un planeta, además de al planeta y su estrella con los que por supuesto cuenta a la hora de informar a toda masa de toda otra? Hay algo más ahí que no vemos, y desde luego no es la masa oscura ni la energía oscura, las cuales poco brillarán como no las hagamos aparecer antes en nuestra cabeza que se ilumine como con algo de lo cual todos los einstein petimetres podrían decir: "¡el mayor éxito de mi carrera!" haciéndole una paja su ego a su polla, y que no quedase luego en el mayor error de la misma carrera o en paja que inútilmente realizaron, tantas manos a una, a una sola y triste polla.

No es que yo le tenga manía a Einstein. Es qe ¡joder! me lo ha recordado...Einstein a Nosferatu

Es más. Analizando fríamente la composición fotográfica... No es ya que me recuerde Einstein a Nosferatu. ¡Sino que el mismo Nosferatu parece horrorizado ante ese hecho!

Oigamos lo que tenga que decir al respecto el alma del No-muerto (Algo así como mi Nunca muerta de Sólo veo rosas II) Ya que tanto, no que se oiga a Einstein, sino a la cacofónica sinfonía de los que por él hablan (al igual que Cristo en el terreno de lo espiritual, Einstein es a la ciencia, los científicos):

-¡¿Y con éste me comparas, acaso no sabes quién es desgraciada?!
¡Oh, maestro (dice volviéndose al que le dirige... o a todos nos dirige, pues si a la luz, sea una luz tan poco clara como la del retrato que tanta justicia hace de la relatividad especial) perdona la ignorancia, o perdóname a mí que para nada soy culpable del sacrilegio que ve en ti a mi poca cosa persona!

Y Einstein, siempre tan oscuro, mejor, ambiguo, como sus relatividades, Einstein maestro de Nosferatu (nos lo dice el mismo Nosferatu desde el extremo pavor que parece profesarle... o amor mal entendido)... no se sabe si benevolente admite el lavaculo de este no-muerto tan indigno de serlo, o entre dientes se dice: "Aguarda que te coja".

Pero juro haber contemplado un fotograma de Nosferatu que es la exacta reproducción de este Einstein... o al revés. Voy a repasarme el cine mudo a ver si lo localizo.
Prometo subir aquí ese "sacrilegio" que dice ser de su parecido con él el propio Nosferatu....
Espero hacer reír a Einstein... Aunque sea en la otra vida.
¡Una me debes maestro! ¡A ver cuándo me haces reír tú! Tenemos eso pendiente.

Discrepando CON Fernando Sánchez Dragó acerca del "follar sin"

Ya que esto hubiera debido ser un diario sobre ciencia (al menos hay algunas entradas a ello dedicadas, ¡o todas!, todo en una es ciencia, o conocimiento, o la búsqueda de lo mismo, LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD que no puede llevar otro nombre que el de la VERIFICACIÓN para luego el VERSIFICA, que hubiese dicho Alejandra Pizarnik) ¿dónde mejor traer la discrepancia sobre lo que se pretende ciencia del lenguaje y sus formas, que aquí?

-Discrepar con es como follar sin. Dijo el citado en el título a un señor periodista en programa televisivo y le cayó la boca, y los demás rieron la gracia del "follar sin", no se supo o especificó, como correspondería a toda ciencia, sobre todo si del lenguaje, expresarse: entendernos, si el follar sin era "sin polla", "sin preservativo", "sin decencia o sin respeto al otro"...
(Luego continúo..... Ya estoy aquiiiiiiií. Temo no haber brillado ni siquiera por mi ausencia)
"sin pizca de alma" o siquiera "sin átomo de fisiología", follar por follar como en una competición para tener luego historietas que relatar en las novelas o a los compadres de la literaria tertulia. De tantas maneras se puede follar sin... como se puede follar con.

Ahora vayamos al asunto "científico" de si se puede o no DISCREPAR CON. Yo, por ejemplo, hubiese DISCREPADO CON, si claro el periodista que recibió y aceptó la reprimenda no se hubiese bajado los calzones de modo tan en directo y agachado las orejas o encogido los testículos, DISCREPADO CON O JUNTO AL PERIODISTA al respecto de la seudociencia del que se las monta de gurú del lenguaje dado que otros, empezados por los periodistas reprimidos, se lo permiten; DISCREPADO CON O JUNTO AL PERIODISTA al respecto de que ¡¿qué gilipollas dice que no se puede decir DISCREPAR CON?! DISCREPO O DESDIGO CON, O YO SOLA, vaya si me hacen falta a mí los periodistas y menos si se bajan de calzones en público, que sea falta alguna o atropello al lenguaje, DEL CUAL, POR SUPUESTO, NO ME DECLARO NINGUNA GURÚ (como si no tuviera la lengua recursos, métodos, tiempo, millones de personas que las hablen, para enterrar a todos los gurús y sus seudociencias del decir correcto... lo malo es que a unos gurús suceden otros y todos llegan a reales académicos del semen viejo hueso que despista, para desgracia de las lenguas todas) el decir DISCREPO CON, que es como follar y hacerlo con sentido sentimiento fisiología de la auténtica y no hormonarse o mentalizarse para participar o hacer exhibición de competiciones de lo mismo: follar y del mismo coito durante veinticuatro horas y más de lo cual alardeaba antes del infarto que le atizó y después el sr. Sánchez Dragó.

Pero bueno, no seamos tan crítica con él al respecto del follar, ya hemos dicho en el título que yo en ese aspecto SÍ DISCREPO Y LO HAGO CON el sr. Sánchez Dragó en cuanto a que se pueda follar sin sentido, sentimiento, o sin fisiología siquiera. ¡No a que se pueda estar durante veinticuatro horas o más de la misma postura del loto o coito! Por ejemplo la Eternidad es un coito que nos durará... lo que su nombre indica, con aquella o aquel compañer@ del alma compañer@.

DISCREPO CON, QUE DESDE LUEGO NO ES FOLLAR SIN.

¡Cómo no habría déficit de masa en todo lo observado, si por cada dos kilos de materia-antimateria toda la masa existente en el Universo proviene de

una millonésima de gramo que es lo que no se aniquiló!

O por cada millonésima de gramo de masa hoy existente existen 2 kilos de masa en forma de energía, dado que esa energía antes masa no fue a ninguna parte sino que continúa aquí.

Todas estas cuentas de la astrofísica resultan de lo más coincidentes entre sí. Dan a la masa de Planck un valor de 10^-8 Kg.
Y 10^-9 Kg. es aquello que quedó al principio por cada dos kilos de materia antimateria aniquilados entre sí.
¿No suena todo un poco tramposo, un poco preparado, o a no tener dónde agarrarse y hacerlo aquí, a cualquier clase de resultado llamativo de las operaciones para poder explicar lo inexplicable intentar forzar la puerta de lo desconocido con ganzúas punzones tarjetas de crédito de caco a la caza del botín?
Dos mil bombas atómicas de Hiroshima explotando, todavía explotando, aquello de la expansión del Universo, por cada 10^-9 Kg. de masa de la que ahora vemos.

Al igual que Hoyle, jamás nos gustaron las explosiones como origen de nada, aunque tampoco como fin. ¿Que no se puede explicar qué somos, qué es esto, si a ellas no recurrimos? ¡Pues que no se explique, concho! De este modo, explosión, entregamos el origen de todo al había en un principio tantos quarks, o cuerdecitas de la teoría de los cordeles o de cuerdas, idénticos aunque con cargas eléctricas cambiadas que se aniquilaron entre sí. PUES DEMOS EL PASO LÓGICO Y ENTREGUEMOS EL ORIGEN DE TODO A LAS CARGAS ELÉCTRICAS POSITIVAS-NEGATIVAS HABITANDO UNAS MISMAS CUERDAS O PARTÍCULAS MATERIALES. DIGAMOS QUE LA MASA TIENE SU ORIGEN AHÍ (que es lo que descubrirá el CERN y a lo que llaman campo de Higgs, pudieran llamarlo campo de Maxwell por fin comprendido) : EN EL JUEGO DE ESAS DOS CARAS DE LA LUZ O DE DONDE LA LUZ PROVIENE (que la masa proviene, pues al principio fueron los fotones, la energía, en quarks o cuerdas, sus vibraciones, encerrada) ESAS DOS CARAS DE LO ELÉCTRICO LLAMADO POSITIVO NEGATIVO POR CONVENCIÓN....

Es todo tan extraño, pues estamos al borde de la comprensión, un solo paso más, unos simples ajustes en todo lo que hay, que se sabe.... Y ALGO EMERGERÁ QUE ESTABA YA AHÍ Y QUE TANTOS DATOS, TANTAS TEORÍAS DISPARES ESTÁN COMPROMETIENDO EN SU CLARIDAD CON EL IMPEDIR QUE DESTAQUE.

Y cuántas explosiones, mi madre. Primero explotó el espacio-tiempo ya con todos sus contenidos, luego estos contenidos al aniquilarse mutuamente pues no se podían ver... Y así hasta a los agujeros negros que también explotan o radian, pues no sólo se comen todo lo habido que llegue a sus cercanías devoradoras sino que también devuelven eso que se comen... Aunque al parecer esto no pueda ser considerado como entropía negativa que al Universo devuelva orden o condiciones de automantenimiento.... Agujero negro que somos todos autocontenido autosostenido por cientos de miles de millones de años, si hacemos caso a que todo tuvo un Principio. Un Principio, un Fin... Creo en estas cosas porque estamos en el mundo de los relojes, ya que hay tantas cosas que no vemos, no comprendemos, pero soy tan enemiga de las Causas como mismamente lo puede ser Dios, aunque por paradoja sangrante le hayamos endosado aquello de la Primera Causa, o en su defecto a su sustituto Big-bang, que ¿qué hubo antes?, aunque sea la pregunta sin sentido que dice Hawking. Pregunta sin sentido, pero que dentro de la misma profesión física ya se le han buscado respuestas, incluso Hawking: Ahora venimos de un Universo que rebota, primero se estira, luego se encoge para explotar o expandirse otra vez, y el tiempo no tiene una fuente primaria a partir de la cual; y el espacio como es tan elástico, además de granulado o cuántico también él, pues igual. 10 a la menos 35 metros ese es el cuanto de espacio o el tamaño del entramado de la red de Indra. Y también la cultura sánscrita hindú tuvo conocimiento, a saber cómo, miles y miles de años antes de esto mismo: Ser el espacio una red y su trama... pues ahora mismo desconozco si los Vedas, esas escrituras más antiguas de la India donde obran tantos datos que parecen sacados de la más moderna astrofísica, atribuyen o no tamaño alguno a esa trama de la red de Indra que es para ellos el espacio.

Como decíamos más arriba, quizá ahora mismo lo que mantiene estancado el conocimiento básico que esta vez sí colindará con la fuente original o la verdad, estancado pues ninguna eclosión revolucionaria como la copernicana, newtoniana o cuántica... sea la avalancha de datos, el cúmulo de ellos a tener en cuenta para elaborar algo sensato o que concuerde con la realidad. Pecar por exceso, que se muestra más nocivo o virulento que el defecto mismo. Seamos defectuosos, pues, ignorantones, al menos en algo, ¡o ignoremos lo que nunca debimos aprender!, y quizá hiciésemos la luz del montón oscuro de datos.

Una buena definición d ciencia arte cultura,bien, le tocó esta vez a la literatura, pero puede representar ella a todas, dado q 1º fue la comunicación

y luego el hacer ciencia o arte.
Una buena definición de lo que tenemos por todos esos oportunismos y sus ejercientes: ciencia arte cultura literatura, es contemplar el espectáculo bochornoso, CASI SIEMPRE REPRESENTADO POR MACHOS, de estos machos recitándose unos a otros y a la audiencia de miles de personas, pongamos (millones no creo que esa bastardez convoque, ya están sus hermanas política y economía y moda y otros espectáculos, aún más bastardos y oportunismos que todas ellas, o que la a secas literatura, para hacerlo) unos poemas-porno (ellos se elogian entre ellos llenándoseles las bocas de bombos múltiples soponcios literarios, como si aludieran al país de Nunca-Jamás o a cualesquier Mil y una noches) que ruborizarían hasta a la peor película de ese género.

Ahora se me dirá que el juego de la alejandrina palabra o asonetada, más bien dantesca en el sentido peor de este término, es lo que cuenta y el contenido es lo de menos; ¡o que el contenido, jódete tú que pareces una estrecha (o sea yo, la que esto escribo) es de lo mejorcito, más excitante para vender lo que nunca se vende si recurrimos a los siempre mercadeados pollas y coños!

....¿Y para qué seguir cuando lo único que una siente ante la generalidad de sus supuestos semejantes sólo es un inmenso vómito?

Desde luego estos no son los "Pensamientos acerca del beso" (título de libro en uno de mis sueños y que yo en otra entrada de este mismo diario he querido pensar me lo dictó Alejandra desde su Otro Mundo como título de uno de los libros que a ella le estafaron el escribir, o peor, le estafaron peor puesto que lo escribió y las sucias manos de los que a todas horas no dejan caer de sus bocas más que pollas y coños, en forma de sonetos o no, consideraron algo obsceno para ser divulgado... ya ve usté mundo de exhibiciones machistas a cada momento recitándose de bigotes que se introducen en las vulvas para luego decir que ni te penetré el coño) ; pero agregaré abajo esa etiqueta.

Palabras dedicadas a una ráfaga de programa nauseabundo, como todos los suyos,

de esa repugnancia oportunista a la que no mató ni el rayo que le ofreciese la Aguirre

en forma de presentador de telediarios y llamada Sánchez Dragó.

Ráfaga de programa en el que caes según se zapea y zapateando ¡pi's pa'qué os quiero!

que te vas a otro.

Manifiesto por la solidaridad. ESTA ES LA SOLIDARIDAD DE ESTOS TIPOS CUANDO LES RECTIFICAS LA PLANA

MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD

QUIENES SOMOS:

Esta es la solidaridad de estos tipos cuando les rectificas la plana: http://cornelivs.blogspot.com/2009/02/el-socarron.html
Véase mi comentario a sus palabras DAÑINAS como todas las palabras dichas sin juicio ni inteligencia y sólo desde el colmillo retorcido de intentar dañar a terceros, ESO SÍ SIN DECIR SUS NOMBRES. Y VÉASE LA RESPUESTA, PARA APOYAR LO QUE DIGO, DEL, DUDO QUE caballero si se piensa romano de alguna cohorte de imbéciles, como lo son y fueron todos los ejércitos, empezando con el romano. De eso que saben tanto los "caballeros" pues hicieron la mili.

No sé si te percataste amigo mío que acabas de enunciar una teoría sustitutoria del Big-bang, bastante mejor que el mismo, Universo no nacido d explo-

siones, no para un eterno estirarse a la búsqueda de unos límites que no tiene.

Y la acabas de formular con estas palabras que al parecer no dicen nada:

Las galaxias se agrupan en el Gran Atractor local, al que pertenezcan, que va configurándose de todos los cúmulos y supercúmulos bordeando lo inmenso de un vacío que se las quiere tragar. Si ellas aíslan ese vacío como una burbuja ¿se salvarán al final de él? http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/02/todos-deberiamos-encontrarnos-bien-aun.html

En esa lucha eterna del vacío con la materia, del SER con el NO SER.

No entramos en esas especulaciones del cómo se formó la materia del Universo, si los núcleos de los átomos de hidrógeno y helio tras los primeros minutos de la gran explosión, y el resto de átomos ya vendría luego a los millones de años tras las primeras formaciones y explosiones de estrellas, todo aquí explotando en los modelos cosmológicos, estos ases de la astrofísica más parecieran "héroes" de "hazañas" bélicas. El cómo se formó, SE FORMA TODAVÍA, la materia es algo que aún nos tiene que cantar el CERN... si es que aciertan a que lo cante, SEA EN MAYO DE ESTE AÑO, Y ONCE DE MAYO SAN LUNES, su costosísimo acelerador de hadrones.

Sin entrar en ese cómo se formó la materia, ya se verá, una vez estas galaxias dadas, las vemos agruparse, como dices ahí, en cúmulos supercúmulos, en la figura final de una Gran Muralla de Galaxias conocida por Gran Atractor, Grandes Atractores o Murallas de Galaxias que bordean espeluznantes vacíos, vacíos en los cuales la materia conformando galaxias parece no darse o en una cantidad tan mínima que las pobrecitas lo tienen claro en esa inmensa soledad si el corro estelar de sus hermanas de la Gran Muralla que rodea ese vacío no acaba por llamarlas, atraerlas hacia ellas.

Curioso Universo burbuja siempre en formación. ¿Podría existir alguna Burbuja de éstas ya estabilizada que sirviera de ejemplo para el Universo-no-se-expande sólo es grande http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html , el Universo se agrupa, se agrupa a su estado definitivo? ¿Y estará agrupándose por eternamente cuando el CERN descubra cómo se forma la materia, no la formación más bien especulativa, de la atomogénesis de la Cosmología? ¿Se acercó más a la verdad de lo que sucede que ningún otro el derrotado Hoyle, y sea el mismo espacio el motor de esa atomogénesis? Sobre todo si al espacio se le dotó desde Einstein de cualidades, aunque expresamente geométricas, de vivo, se dobla sintiendo el peso, etc; con más motivo, sobre todo visto desde lo cuántico y las propiedades de ese espacio o ese vacío, puede ser el motor del génesis o la atomogénesis, que sólo por pura geometría, ese vacío que bulle de partículas virtuales deseando encontrarse con el campo de Higgs o con la fuerza de Casimir.

Y el fíat lux de Casimir y sus fluctuaciones del vacío que causan que un átomo decaiga de su estado excitado al base emitiendo un fotón.

También lo poético de su experimento: Dos espejos que se aman o atraen en el vacío. Aquí una descripción del amor, o un título para tu próxima entrada en alguno de tus diarios más poéticos amiga mía que escribes aquí y se lo dedicaremos a Alejandra: Dos espejos que se aman o atraen en el vacío.

Aunque vemos que no solamente los dos espejos se aman o atraen en el vacío, sino las Galaxias formando todo un pelotón de espejos para vencer con su SER al... NO SER pretendido, pues ya vemos como este "no ser" es tan ser como el otro ya que origen de su fuerza.

Una fuerza medida que a escala de cientos de átomos tiene la presión de una atmósfera, ¿y si seguimos descendiendo al tamaño del núcleo, aunque allí parezca no haber mucho vacío pero en él igualmente está o de él se sustenta, vacío espacio, unas decenas de miles de millones más chico que la distancia anterior nanométrica expresada, nos encontraremos con una fuerza de presión equivalente a decenas de miles de millones de atmósferas? Agujerito negro éste o manadero de Hoyle de su Creación Continua, fontana blanca que llaman a lo que expele materia en el universo no sólo se la traga... Fontana blanca, Hoyle, pero tu teoría de la Continua Creación fue tomada a choteo tras que los aplausos se los llevasen las explosiones que mejor convenían a una iglesia para definir un momento de la creación y un dios descansó tras ella, dios ya no creó nada a partir de entonces, se le agotó la imaginación.

Sabemos de alguna manera que tenemos razón y que no exististe big-bang. Como que tampoco la luz, árbitro de velocidades desde Einstein, defina la influencia que viaja más rápido, si hay algo instantáneo como es esa tela del universal vacío que crea, se ve, no sólo desgarra lo creado... quizá incluso ni desgarre nada. Puede que su instantaneidad sea creativa y allí en el criadero del vacío cósmico bordeado por la Gran Muralla Galáctica genere los núcleos de hidrógeno que renueven al corro de galaxias que le circunda, corro de galaxias a su vez con tanto vacío entre ellas (¡más vacío incluso dentro de las mismas!: la distancia entre soles dentro de una misma galaxia es comparativamente superior a la distancia entre las galaxias mismas) que ellas mismas y el espacio interestelar sean manadero de átomos y no únicamente motores para convertir hidrógeno en helio y éste en todos los demás átomos de la tabla periódica mediante la combustión nuclear y el estallido de los soles. LA CREACIÓN ¿algo tan chiquito, más incluso que el átomo primigenio de la gran explosión big-bang, aunque infinito y eterno que NO OCURRIÓ EN UN INSTANTE, como a la iglesia conviene y a los despachos de los físicos teóricos, SINO QUE CONTINUAMENTE ESTÁ OCURRIENDO?

Fíat lux Casimir fíat la quinta fuerza o del Génesis. Dos espejos que se atraen o la formación, el SER de las partículas.

El inteligentísimo doctor Hans Jörg Fahr al que Balbín no paraba de cortar, pues su discurso inteligente no estaba hecho para los necios televidentes

que pudieran oírle.
Del agrado que me produjo escuchar a este hombre allá por el principio de los noventa cuando los aviones del padre Bush preconizaban los que su hijo haría descargar igualmente de bombas inteligentes (¿éstas sí que serían inteligentes según el modelo periodístico o Balbín, a las cuales no era posible en modo alguno interrumpir, ni entonces cuando el padre, ni luego cuando el hijo Bush?) y sobre el mismo suelo, Irak; del agrado, es muestra la grabación de aquella charla que todavía conservo, y esta maravilla de doctor negando la expansión pura o de Hubble, pues lo que parece haber aquí, en el Cosmos, es una dispersión muy fuerte de velocidades superpuestas a un sistema de expansión por inercia.

La expansión es la simple constatación del movimiento a gran escala, que yo siempre me dije siendo tonta, a la cual, aunque por necia, también pueden interrumpir; ¡mejor dicho!, ni escuchar.

Hablaba el doctor Jörg de un modelo que sería mejor que el Big-bang, basado en el 'Principio Cosmológico', dice él, para el cual deberíamos imaginar UN MOTOR que sustente todos los sistemas de turbulencia o de inercia del Cosmos al mismo tiempo. Pues mira, yo para poder dilucidar ese modelo sí que me convertiría a la mecánica, fuese con grasa, aunque no con caspa (tanta casposa expansión que se tiene por sesuda, gran explosión inicial, que lo mismo, para que los físicos teóricos experimenten en sus despachos dedicados a las teorías de partículas y supersimetrías, como decía otro de los contertulios, por más que ellos sean meros teóricos)

UN MOTOR. Y el único patinazo que comete aquí el sr. Jörg es dar cabida, o "hacer favor", como él dice, a los que ven un Dios tras el telón de esas turbulencias, o sistemas de movimiento, cada vez a mayor escala, que hace girar ese MOTOR


La masa oscura, la energía oscura, no son sino los problemas no resueltos de la gravitación que bien vio Vera Rubin y que Einstein parchease con su constante cosmológica: poner expansión donde todo se colapsaría de haber sólo materia en su único sentido: atracción.... Pero deberíamos mirar la cara eléctrica del mundo: cargas entre sí iguales se repelen, masas cuyos efectos a grandes distancias sean también éste: Un imposible acercamiento, "tú quédate en tu lugar si queremos tener un Cosmos o habitáculo, no me pises el espacio, el juanete, pues rompemos la baraja de querernos comer todos a todos". Un alejamiento inercial, una dispersión muy fuerte de velocidades.
La "masa oscura" que parece tan necesaria para que las galaxias no manden al carajo, o fuera de ellas, los soles que por sus extremos rotan a velocidades no posibles dada la masa global de ella misma, puede ser no otra que esa masa inercial del resto del Universo que esos soles externos detectan obligándoles a girar a idénticas velocidades que los más cercanos al centro galáctico. QUE DESCRIBIRÍA UN MODELO PERFECTO, aquello que damos por masa tan negra de no descubierta, masa tan negra que comparado a ella aquello que vemos no es sino un miserable 1%, 20%, el porcentaje que sea, DESCRIBIRÍA UN MODELO PERFECTO, idénticas velocidades de todos los soles en su criadero galáctico, tirón gravitatorio idéntico la suma de la gravedad intra y extragaláctica por cada sol detectada, intra menos para los soles externos y extra más, y al revés para los soles internos.
ÉSTE SÍ ES UN MOTOR PERFECTO: ESTAR MEDIDA LA GRAVEDAD TAN AL MILÍMETRO QUE POSIBILITA LA EXISTENCIA DE LAS GALAXIAS INDIVIDUALES, DEL MISMO MODO QUE HACE POSIBLE LA EXISTENCIA DE LOS CÚMULOS DE GALAXIAS. Y así en el complejo sistema de turbulencias que Jörg decía.

¿Es imprescindible que lleve este regalito el messenger que se descarga de la página oficial de Microsoft? ¿En manos de cuántos y quiénes tienes tu

intimidad depositada so primo por obligación, majaderos por devoción que hemos llegado a ser todos?

La verdá es que no me fío de instalar en este ordenador el messenger de los cojons, que no puedo consultar para nada mi correo ahí, ya que desde otros ordenadores, míos o de mis parientes, ni me conecto, ni conectaré, pues tenemos los xp demasiado manipulados y no me apetece que se me inspeccione las tripas sin mi consentimiento por el hecho de estar conectada, con el msn o no, y tampoco me apetece volver a instalar sistemas operativos mientras me funcionen con lo que tengo... aunque sin estar conectada para no exponer nuestras partes pudendas o no pudendas al ojo examinador de los tantos voyeurs de la red.

Y pienso que a estos voyeurs sí debiera dárseles un tiro, no a las mujeres a las que se asesina vilmente, sin demasiado castigo social, por bolleras o descalificativos afines ("algún motivo darían a sus consortes", que se decía antes hoy también de las malcasadas por maltratadas) que contabas ayer en tu "lalala vida que a lalala muerte llaman" mi querido Gonzalo http://cantinelacantina.blogspot.com/2009/01/como-yo-tambien-las-tengo-y-tantos-las.html

Y otra cosa me gustaría consultarte al respecto de lo que ayer escribías en ese artículo, ensayo, relato quizá no tan corto que es tu entrada, prosa poética o bélica de todas tus entradas, como lo son todas las mías:
El colectivo de lesbianas que en Estados Unidos sufragó el gasto de la película del asesinato de Teena Brandon ocurrido en 1993 PARA QUE AL MENOS NO QUEDARA EN LA IMPUNIDAD DEL SILENCIO SEMEJANTE HECHO ACAECIDO PRÁCTICAMENTE AYER EN EL SENO DE LA PRIMERA DE LAS DEMOCRACIAS, ¿por qué no destacó un poco la vida de la otra asesinada, también por lesbiana, aunque seguramente sin serlo, sólo por dar refugio a la mártir principal? Me duele tanto el tiro en el ojo que se le da a esta última, NO OLVIDEMOS QUE TAMBIÉN POR LESBIANA AUNQUE NO LO FUERA, como el tiro en la barbilla saliendo por la cima del cráneo de la pobre mártir, peor que el martirio del afamado Jesucristo, tu primo y mío y de todos los que nos lean, todos gitanos (no se me ofendan los gitanos que estoy diciendo que lo somos todos, pues todos unidos por el grado de parentesco que sea, sea el de primos, o el de la mala leche que nos dieran o no a mamar) ; peor que el martirio del afamado Jesucristo como tú muy bien apuntas ahí EN TU MAGNÍFICA ENTRADA, que nadie leerá y, por tanto, menos juzgarán favorablemente, el único juicio que cabe a tus palabras, como a tantas de las mías. Pero no te apures: YA NOS COMENTARÁN PARA HACER DE NUESTRO MAGNÍFICO TRABAJO BURLA VEJACIÓN Y ARRASTRAMIENTO ADEMÁS DE NINGUNEAMIENTO.

Gentuza, querido Gonzalo. Y es@s gusan@s habrán sido de l@s primer@s en apuntarse a la internáutica lucha pírrica contra el hambre del mundo, NO CONTRA LAS INJUSTICIAS DE AQUÍ, CAUSANTES DE AQUELLAS HAMBRES Y DE TODAS LAS HAMBRES, TODAS LAS INJUSTICIAS, pírrico combate en el que también nosotros hemos participado con toda la flota de nuestros ahogados=eso buscan, naufragarlos, blogs.

sigamos con el hambre mundial revolución que jamás te hiciste
SIGAMOS CON EL HAMBRE DE JUSTICIA por más que tu primo, y de todos nosotros, no se hartase, y todavía no se hartó de hablar de ella. Todas sus entradas vinculadas a la JUSTICIA http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/

En las neuronas

Un campo de batalla.
-Si éste vence a éste:
Rememoro mi sueño la voz en él,
habla Dios: tú te hablas.
Una batalla se libra en el Cosmos por un predominio
y el escenario lívido de horror de extenuación lívido:
cerebro del hombre siempre tan líbido
atendiendo quehaceres de su evolución:
-Si éste vence a éste,
como si hubiese sido programado más allá del placer,
donde se busca su ruina y no su propia supervivencia
...Si éste vence a éste.
Si me venzo en mi odio,
si me alzo del odio de los demás
como Amor expectante...
-El dolor la muerte el mal habrán desaparecido.
¿Esperamos ver la muerte desaparecer de esa manera?
¿Nos gusta....?

No. Y ni nos gusta lo que estamos transcribiendo aun lo haya escrito yo.
Mezclar las palabras de mi sueño juvenil con las manoseadas manidas de la biblia.

"Magistral en su sencillez", digo aquí.
¿Magistral esperar que el auténtico Amor alce de la muerte?
.... O no existe el Amor, así mayúsculo, tanto como nos gustó escribirlo,
o éste es otro engaño de los tantos, oníricos o vigilíacos, con los que pretendemos arrancarnos la pústula de la muerte, ella manando su gran verdad de pestilencia... también de demencia. La vida es ese rasgo demencial que el Cosmos ni debió permitirse, esa inhóspita escala del átomo a la estrella que espera que algo como un cerebro la domine, y baje y ascienda por ella como los ángeles de Jacob.

Continuaba la exégesis, eso al parecer es, era el poema:
No necesito abrir libro de texto
despacharme a laboratorio biológico
para alcanzar el secreto de las células.
Como celdas que son, ellas encierran su misterio:
el mal que hace posible la muerte y el dolor.
Están en posesión de un programa,
casi piensan....
¡Lo hacen!
Son neuronas:
Son Yo.
¿No nos necesitaban?

¿Somos su creación?
Me interrogo ahora.
No nos necesitan.
Se hubiesen ido a crear a su padre:
la célula primigenia,
ese estromatolito, esa bacteria, ese estafilococo,
ese... su padre, ya digo.

En su campo de batalla libero mi conciencia.
Más bien me joden, digo ahora.
Soy yo: soy ellas.
Soy, somos, las más listas del reino,
somos neuronas, las más extremófilas de todas las células,
que si los estromatolitos envenenaron el planeta de oxígeno
haciéndonos posible,
las neuronas lo embadurnaron todo de pensamientos
...terminando de envenenar
(De ahí viene aquello del alma: aire, etc,
neuma, pero no una pulmonía)
Soy yo: Soy ellas.
¿Quién venza cuál será?
...Es el Amor
-prosigue la exégesis-
Las amo: Me libero,
huyo de su prisión;
las amo: las contengo,
celdas en mi celda.
¿No me aman igual?
--Por lo visto no--
Están en posesión de un programa...
Casi piensan.
El mal en su interior.
Están en posesión de un programa
con mensaje de error.
La celda será abierta
desde el exterior,
mi mano dando vuelta
al pomo de la puerta
que deje entrar mensaje
de clarificación.

Te recibo, os:
....habrán desaparecido.
No habrá condenación
para ninguna célula celda de castigo.
Tú guardas el mensaje completo,
tan corto, tan escueto.
El mal el dolor y la muerte habrán desaparecido
porque unos Nuevos Cielos y una Nueva Tierra te doy,
el Stile Novo prometido,
donde ya no más campos de batallas
neuronas sin códigos fallidos,
pistas axones dando a las somáticas
para elevarlas a su condición de encéfalo sin guerra,
Un Pensamiento sólo:
Un alto sentimiento....
Sería la abolición de la necesidad
donde ni el dolor ni el mal.
Un lago tan de cuento,
sirenas de colores....

Ya dije, exégesis. Pero verbigracia,
corrientes subterráneas reparadoras:
LA ABOLICIÓN DE LA NECESIDAD.
No puede haber más alta perfección biológica,
psíquica perfección SI YO SOY TODO LO QUE NECESITO.
Ahí sí que se habrían acabado las guerras,
las internas, las externas,
el tener que matar para comer que es la supervivencia,
cuando sobrevivir no signifique matar,
le vaya tan mal esto a nuestros amados felinos.

neuronas pensamientos millones de años vida

Neuronas son arañas
abrazadas en estrecha compañía
Arañas inmortales
Siempre la misma población de arañas
Sin cónyuge al que dar muerte
Sin descendencia alguna
Galaxias Pensamientos
Galaxias
Millones de Años Vida
Neuronas Arañas
http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/y-en-el-centro-puntual-de-la-maraa-dios.html

Es algo tan extraño todo esto

A veces sientes la extraña sensación pensando en ello, habiendo oído leído algo, de que se te va a abrir un tercer ojo, de que vas a verlo claro.

Por ejemplo ¿Dónde está la luz que el sol emitió en 1952, la primera luz que emitiese cuando nació hace cinco mil millones de años? ¿Está a cincuentaiséis años luz, a cinco mil millones de años luz respectivamente? Nosotros vemos más allá de ese límite, pero ¿a nosotros mismos? ¿No podemos ver la luz que emitió en su parto nuestra estrella desde este lugar del Cosmos, pues ni siquiera era éste el lugar exacto del Cosmos en el que estábamos, estaba, entonces, él solito, el sol?

La primera transmisión de radio emitida por la humanidad, 14 de mayo de 1897, a 111 años, ahora llega a las proximidades de esa estrella extraña a la que los árabes llamaron Diablo, Algol ("الغول al-ghūl, la cabeza del demonio" precisa la wikipedia, aunque yo no veo la cabeza por ninguna parte) un sistema triple, en el cual dos de las estrellas forman un sistema binario donde una de las estrellas fagocita a la otra. Algol, palabra que siempre me encantó. A 99 años luz recibe ahora nuestras transmisiones que nosotros no tenemos ninguna antena por allí ubicada para rescatar; nuestras transmisiones, la luz de nuestro sol entonces, y se supone que con algún otro tipo de receptor desconocido por nosotros aún y capaz de captar con su potencia los planetas del mismo y lo que éstos contienen, nuestros telescopios de ahora, que ya detectan planetas, un poco más potentes, pues bien podrían divisar al mismísimo Guillermo Marconi realizando su transmisión. ¿Pero nosotros no sin un repetidor allí que nos devuelva la onda? ...Y la onda caminaría por todos los desiertos del mundo, o todos los vergeles, como Jesucristo, como tú Alejandra a 37 años luz y una mano cerrándose entorno a la tuya para arrebatarte los seconales, récipe de la farmacopea criminal.

Es muy extraño, digo. Y esa onda después de caminar 30.000 millones de años, ido y vuelto a los confines del Universo desde aquí... Volvería mas ya no nos encontraría, 5000 ó 10.000 millones de años que estaría el sol muerto. ¿La luz llevando su mensaje se precipitará por algún agujero negro... para salir a otro Universo? Como oigo ahora mismo por aquí: El Universo entero estar o ser un agujero negro (desde luego que lo es, según la descripción del big-bang, un punto singular) ¿Cómo llamaba Laplace a esa estrella atrapada en su propia luz, antes que se definiera "agujero negro"? ¿Cómo la llamaba Swarzchild? Esa estrella atrapada o Universo que otros quieren en infinita expansión del espacio, esa tela a la que ahora llaman energía oscura que se estira y estira.
Hay algo muy mentira y muy extraño en todo esto... que a veces notamos como si se resquebrajase la grieta y fuese aparecer la explicación, sencilla explicación que se nos cuela en esta criba para atrapar grandes o pesados o latos conceptos. ¿Podemos creer que por un agujero de gusano, algo que oigo ahora mismo también por aquí, se llegará a otro Universo, por ese túnel conectado? Misterios de la masa y adónde va y de dónde vino... que no hay tu tía que nos cante este dichoso CERN, su novísimo acelerador de hadrones nacido exclusivamente para eso. Misterios de la luz que podemos ser y somos. No hay bosones ni fermiones, sino que todos somos como "dios", o como los ángeles, para acabar con tintes evangélicos cual "¿de quién será la mujer tras la resurrección?", ¿de su primero segundo tercer marido?, "de ninguno de ellos, pues en el Reino no hay mujer ni marido sino que todos son como los ángeles". Y seguramente lo que Cristo dijo: "Impresentables machistas que os creéis que la mujer os pertenece y por lo tanto, como cualquier otra mercancía, pueda ser de alguien". Pues impresentable ciencia que todavía no aprendió la lección de que todo es una misma partícula y sólo hace falta que nos vertamos a ella... Y no sé si tendremos necesidad de agujeros negros o de gusano para relatar esa fuerza, esa sola Fuerza.

Una preciosa precisión

Vayan a esta magnífica escritura: http://tantotrasiego.blogspot.com/2009/01/excitacin-cardaca.html
de la cual la cita: "El músculo cardíaco es miogénico. Esto quiere decir que, a diferencia del músculo esquelético, que necesita de un estímulo consciente o reflejo, el músculo cardíaco se excita a sí mismo"
Eres como mi enciclopedia. Vuelvo a ti desde otro de mis perfiles, pues todavía no desalunicé. Que me gusta tu escritura está muy claro. Lo que no tengo muy claro es eso de que haya vuelta atrás. Díselo al tiempo. Pero cierto es que podemos revivir ese pasado... mientras estemos vivos para coger un libro. Qué me gusta la cardiológica cita. Mientras sea miogénico y no misógino..¡también él! Lo del músculo cardíaco, el corazón que se excita a sí mismo, merecería estar en un libro de poemas y no seguramente de donde habrás tomado la cita tú: ¿de algún libro de texto del papi cardiólogo?
Literatura y ciencia van tan juntas... como sabían los antiguos, eso que ya hemos olvidado. Ciencia aplicada de la mejor literatura; cuasi poesía, o sin el cuasi, esa preciosa precisión.

Aquí no hay defecto del aroma de las rosas, como dirá mi etiqueta.

La supuesta ciencia que hay detrás del big-bang basada en algo tan poco científico como en la necesidad de negar algo, más que en encontrar la verdad

Algo así que le sucedió a la gravitación: Basada en la necesidad de negar la instantaneidad de ese efecto, pues primero repugnaba a la escasa razón de los que se tuvieron por muy razonables: machos, siempre machos en manos de los cuales estuvo siempre la ciencia, y después vino Einstein a salvar el tipo macho de todos ellos científicos estableciendo por ley sui géneris que nada pudiese moverse más aprisa que la luz dado que ella, o ellos, fotones, no tienen masa, ¿también por decreto establecido esto, o por repugnar a la razón la posible masa de la luz, ella no pesa sólo informa a todo el Universo de que está ahí, amenaza cumplida: pues más tarde o más temprano la veremos, sólo hace falta esperar... si es que te dejan.

Abro el libro de Eduardo Battaner "Introducción a la Astrofísica" por esta reveladora página en la que se dice, habla del posible movimiento global del Universo: "Hay, incluso, una repugnancia filosófica al giro. El Universo giraría... ¿con respecto a qué? Estaríamos hablando de un movimiento absoluto de todo el Universo con respecto a nada. El giro del Universo es un concepto relativísticamente impronunciable." Y entonces se nos premia con la "expansión del Universo", sea para apartar la "repugnancia filosófica", algo tan científico, de nuestros ojos dispuestos a no admitir: "Si sólo la expansión es posible, y como todas las direcciones son equivalentes, la ley de Hubble...." Etc. Y empezaba el párrafo con algo también de lo más "científico": "Pero el movimiento de las galaxias, al menos en términos estadísticos, sólo puede consistir en una expansión (o una contracción que es una expansión negativa (y abro yo paréntesis en su paréntesis: expansión positiva y negativa y cuantas licencias "poéticas" con tal de que no se nos asuste con ¿"respecto a qué giraría el Universo" o estaría moviéndose el Todo en su conjunto?) "En efecto -continúa- el único movimiento sistemático transversal de todas las galaxias sería el giro con respecto a un eje que nos atravesara. Pero el giro, al precisar un eje, precisaría una dirección privilegiada".
Y aquí ¿qué tengo yo que decir que la razón me inspire olvidándome de sus razones que a la razón desconocen? ¿Hay un axis mundi? ¿Se precisa de eje alguno para decir que la expansión positiva negativa, mejor expresado: aquello que se nos aleja, pues nos movemos en contra de lo mismo, o aquello que se nos acerca pues nos movemos con ello, es algo espúreo llamarlo expansión? Cuando... Simplemente se mueve. Que diría Galileo eppure. O digo yo: http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html
http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/una-de-las-explicaciones-que-se-dan.html

Gratamente sorprendida en este cambio de año por el conocimiento de un profeta-pintor argentino que compartió su tiempo vital con nuestra querida

Alejandra Pizarnik, aunque él nacido en 1898 y muerto dos años después que ella.

Benjamín Solari Parravicini, que empezó su andadura profética según nos narran las páginas web (supongo que recién comienzan a hacer eclosión con su persona y obra) en el año de nacimiento de Alejandra, 1936, y el grueso de su mensaje fue redactado en el año de la muerte de ella 1972.

Alfonsina Storni y su suicidio se le aparecieron en una noche del año 1938, supongo que antes de octubre, o unos días antes al menos, si premonición o profecía, del suicidio de ella. La voz de Alfonsina diciéndole que se estaba separando de la vida, que veía imágenes hermosas, y que "las algas le envolvían las manos como joyas muertas".

Las poetas femeninas argentinas, las enfrentadas con toda lucidez a su última hora, y por aquello de la Poesis Profecía, ¡qué poder de comunicación trasmundo!, Alfonsina en los mismos días de su desaparición, Alejandra con treinta años de demora, ¿qué es el tiempo si al tercer día resucitó o a los treinta o trescientos o tres mil años?

No es que me convenzan muchas de sus consideradas profecías como tales o como siquiera portadoras de mensaje alguno, y menos aún su condición de contactado con extraterrestres, ni siquiera por la simpatía de que fuese conocido por nuestra particular "contactada", ella sí que extraterrestre pues si trasvida; pero le concedemos que fuese el vehículo de la voz de Alfonsina, y alguna otra premonición, bastante adecuada la de las torres gemelas. Lo que nos parece más que extraña coincidencia es lo del cambio del eje terrestre también predicho por el norteamericano Edgar Cayce (vinculo con la wikipedia, aunque no sea de mi gusto, pues poca otra página con mejor información o menos interesada, donde publicidad y dinerete, allí se reúnen los cuervetes) Habría que cotejar las fechas en que ambos formularon la "idéntica" predicción.

¿Y qué tuvo que decir el argentino en el año 1972 mientras Alejandra era empujada a la muerte por la sociedad en la que él, y por tan extraños méritos que a otros hubieran conducido directamente al manicomio, estuvo bien instalado a pesar de la grandísima corrupción de esa sociedad?:
Los planetas dirán al hombre, de razas no humanoides de belleza estética y poder mental ¡Superior!
La monstruosidad fea y deformada de los "extraterráqueos", es fantasía humana. ¡No existe!
Para feos, sobre todo de corazón, ya estamos los terráqueos.
Los obeliscos de la luna hablarán un día, y destrozarán la voz del hombre.
Desgraciada quedó aquella gran voz humana en Buenos Aires precisamente en ese año. ¿Qué obelisco de la luna hablaría con más claridad acerca de nuestra condición? Pero aquí hay que reconocerle, a Parravicini, como fuente de los ¿escritores? y editoriales que se han enriquecido hablando de supuestas ruinas en nuestro muerto satélite.
Argentina tendrá su cuarta postura y... ¡Será del mundo!
Del mundo fue desde su primera "postura" y antes de que los españoles aparecieran por allí, ¡y aun antes de que fuese incluso Argentina!
¡El cambio comenzó en la hora 10!, Mas será el cambio en el cambio del cambio - en la hora 12 - Será en el principio - ¡Será Jesús!
Esto nos suena demasiado a lo bloguero internáutico y su jesús-asfixia o attttchís, tal vez hachís.
¡Ruidos! -Ruidos en la entraña del mundo. -Ruidos en la cobertura. -Ruidos en los hombres. -Porque es la hora 10. ¡En el castigo!
Ya el ruido ensordece al hombre -al mundo que cae- Ya el frío le congela- Ya el humo le asfixia- Ya la niebla le confunde- ¡Llega el fuego!
Estamos en la ¿civilización? del ruido, de eso no hay duda; y ahora más que nunca, que ruidos electromagnéticos de toda clase, ruidos que no dejarán ver el monte como una panda de árboles desalmados que se tomasen venganza por los del bosque cortados tan a raíz para vertidos a papel o a, lo que es lo mismo, vertedero, de la mayoría de lo que en papel se consignase para ruina no sólo ecológica sino espiritual ruina.

Pero a pesar de mis críticas, me conmueve ser de nuevo sorprendida en este cambio de año por un trocito de la realidad en la que te ubicaste mi querida "contactada", Alejandra Pizarnik. Y recuerdos a tu compatriota Alfonsina Storni que al igual que tú también se sirvió de oído no suyo para hacer llegar al mundo su comunicación de una realidad espiritual más alta, realidad física, por supuesto, aunque la desconozcamos.

Resucitación por Amor. De este milagro, no ya profecía, sí me gustaría ser sorprendida. Lo traiga 2009.

¡Ni hubierais sospechado jamás que Verdad fuese eso: Igualdad de oportunidades!

De mi http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2008/12/edicto-de-hesperia-de-palabras-delo.html , que la verdad fuese eso o de ahí arrancase.

Bereshit bara Elohim. Así empieza el Génesis diciendo. "En el principio los dioses crearon". Por supuesto, hasta en la literatura los dioses crearon, y en música pop, los ídolos crearon, el que las creaciones lleguen al buen puerto de la divulgación es bien reservado, como los fondos ídem de todas las políticas-gobiernos, a estos ídolos "que pueden" aun no se sepa a misterio de qué. Pero los ídolos crearon, tanto como fueron creados ídolos por la adocenada falta de voluntad, dejación de sus libertades en ellos, ídolos creados por las masas culpables. No se sabe en este caso quién más culpable o quién más "creador", si el ídolo o la masa que lo amasa en forma de becerro de oro o cantante pop o sátrapa, político, adinerado, economista, general de nuestros días y de antaño.

Y una vez esa Creación (pongamos con mayúscula pues es paradigma de la divina) torcida en marcha, ¿quién la endereza? Una vez las masas oceánicas distribuidas y sus tsunamis ídolos sobre ellas alzados, ¿quién cambia las cuencas, encauza justo?, ¿dónde ya la igualdad de oportunidades, la igualdad vista como verdad, el que no únicamente los dioses crearon, ¡sino hasta los pueblos!: de sus creaciones torcidas o forja de ídolos? No hablamos de esas creaciones a las que esos mismos pueblos se vieron obligados por sus ya dioses nacidos de su consentimiento o aceptación, tales como las Pirámides o todos los templos, todos los palacios mediante los que se enriquecían más, o establecían en su condición, sus ídolos dioses.

Y yo había escrito la frase cabecera del Génesis, de esta otra forma y al pie de unos versos escritos al margen de otros de Alejandra: "Bretish bara Elohim", no "en el principio los dioses crearon", sino los dioses crearon pacto. Entre todos, todos esta vez dioses como la frase lo quiere, el pacto de sobrevivir, libertad de conciencia, igualdad de oportunidades, nadie entre rejas o no libre por negarse a tomar los ajenos ídolos creados, como propios, o las masas que los amasan, como aceptadas. Que nadie se viese forzado a elegir entre su libertad y su conciencia, su vida y lo mismo, que ese alguien que "no acepta" ( "Y vi, vi pero no aprobé" ) , lo que ya no por esa sola persona, sino por todas, todas ellas, si a persona aspiran, no debiera ser aceptado, no pierda su libertad su vida por ello a manos de la sola intolerancia que hay aquí: la de los ídolos y la de los fabricantes de ídolos, la de los sujetos sin voluntad en definitiva (ni la tienen los que hacen dejación de la misma en otros por comodidad, ni tampoco la tienen esos ídolos que toman la voluntad de todos para así fabricarse el asomo de propia, que ni voluntad es sino únicamente error: algo nacido de LO QUE ESTÁ MAL Y NO PODRÁ DEJAR NUNCA DE ESTAR MAL: NADIE PUEDE DECIDIR POR OTROS, NADIE PUEDE DECIR CON PROPIEDAD REPRESENTARLOS)

Y estos eran los versos de Alejandra y los míos a su pie:

una mirada desde la alcantarilla
puede ser una visión del mundo

la rebelión consiste en mirar una rosa
hasta pulverizarse los ojos.

Y antes de trasladar los versos que yo le puse al pie de esta cuarteta libre, o estos dos sin rima pareados, voy a pararme en las "alcantarillas".
Y pongo en plural, pues, como en todo, siempre hay dos clases de lo mismo (hay dos clases de bien, como dos clases de mal: el bien que lo es y por ello no necesita hacer de sí mismo presentaciones y el bien que es únicamente mal disfrazado y por ello ha de pregonar de sus excelencias: "es mejor que me llaméis bien aunque parezca malo", frase en la que ya se patenta la perversidad pues incluso pareciera coacción o chantaje) Hay la alcantarilla del que ahí es aherrojado por "privilegio" inverso de su nacimiento, "privilegio" idéntico de su falta de poder material; y la alcantarilla de aquellos que las fabrican o lo son, el mundo que hacen desde su todo o bastante parte de poder material. Y vistos los versos de Alejandra a esa luz, "una mirada desde la alcantarilla puede ser una visión del mundo", se nos presentan en dos versiones, a la segunda de las cuales hemos de decir que no, que no es una visión aceptable del mundo, que no es un mundo aceptable el que hacen los que son alcantarilla y vierten todo a su imagen, como Unamuno dijese al Millán Astray: los mutilados que quieren el mundo a imagen de su mutilación, y no se refería a que el otro fuese tuerto o manco a causa de jugar a las guerras sino a su alma mutilada. Por tanto no es visión ninguna de mundo ninguno, ¡NO DEBERÍA SERLO!, PUES DOLOROSAMENTE AL FINAL PARA TODOS LO ES: LA ÚNICA VISIÓN, VISIÓN MUTILADA DEL MUNDO. Cuando la angélica visión de la rosa ya no por la nieve desparramada o desarticulados sus pétalos, sino por las alcantarillas del mundo construido por los mutilados anteriores, que ese privilegio de ídolos o dioses les dimos; y ella sí es una visión, VISIÓN MODELO ÚNICO SOBRE EL QUE DEBIERAN ALZARSE LOS MUNDOS, SOBRE TODO SI NACIDOS DEL DOLOR QUE ES NACER AQUÍ. Modelo único sobre el que debieran alzarse los mundos: Oyendo=respetando el grito, hecho inaudible entre tanta viciada carcajada, el lamento de los desarticulados huesos por la sucia y fría nieve del mundo desparramados. Los huesos de esa pobre rebelión que no pasó de pulverizarse los ojos ella a sí misma de tanto mirar su imposibilidad de ser, de tanto verse ajada estampada con violencia contra todas las esquinas de las sucias decisiones tomadas sobre la piedra angular de su así destrozada vida.

Y ahora sí escribiré los versos que puse al pie de los de Alejandra en el año 2003:

Ni Marx ni el Evangelio
ni todas las cartas constitucionales
de "democráticos" pueblos.
LA REBELIÓN es mirar a la rosa
hasta hacerse rosa,
¡hasta no dejar de serlo!
aun te ahoguen por cuanta alcantarilla,
esos fecales depósitos de cuanta injusticia
por los que se arrastró al Amor primero,
milenios de asfixia por esa mierda
el derecho a la vida mutilado cercenado.
¡Fíjate si es visión!

Y he de mirar tu-su-mi ROSA,
ROSA DE AMOR Y MUERTE: REBELIÓN,
hasta desgastarme la retina;
y el culmen de LA REBELIÓN consistiría entonces
en transplantarla a ojos de todos.
De ahí el tratado el pacto
en el que debiera convertirse la común creación:
Bretish bara Elohim...
Aunque no en el principio.
¡Fin: Fin de todo!
CULMINACIÓN
Que sintieran los gritos que ahogaron en las alcantarillas
como arrancados con sangre de sus propias laringes,
QUE SINTIERAN EL DOLOR DE OTROS:
ÚNICA SIMPATÍA: SALVACIÓN.

Existe mi Madre Amor mío Mujer, Causa la más excelsa y por ello tomada de "mono" de todos los experimentos por cuanto desgraciado tomó la palabra y

debió estarse de lo más calladito.

Declarar de Dios "ha muerto", viene a ser como decir lo mismo que de la madre: "Murió al parirnos". Una mezquindad semejante. Pero vamos, a mí bien poco me importa esa figura abstracta "Dios". "Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud", que hubiese declarado el clásico. No así de las madres. Las pobres quizá tengan algo de salud ahora: Las que mueren por pariros o de.
Que gozase de buena salud esta figura, nada abstracta sino más entre nosotros que todas, aunque se la relegase al papel de fantasma: Madre: Amor mío: Mujer.

Dios les debe a quienes no deben nada a Dios.
Y a Dios deben, cuantos lo mataron en la forma de sus madres, por ahí empezando para continuar después con toda forma viva.
Con tanta "brillante" matemática y economía que exhibís, calculaos la deuda.

Dios le debe a quienes no deben nada a Dios. Y hemos de admirarnos que hasta Mahoma dijese ya esto: "No debo yo a Dios sino Dios me debe". Y la única forma que tenemos de cobrarnos es mediante Alejandra Pizarnik: Si Dios no existe, yo sí. Yo como Causa, nunca primera, última tampoco, como causa que hubiese debido ser más causa o tener más predicamento, ser más predicada que otras para que estuviésemos en un mejor mundo; y esas otras "causas" o seres: tantos de los cuales ni hubiesen debido existir para el bien general, o al menos ser menos predicados, tener menos predicamento, ser su influencia menor en las restantes "Causas" y causados.

"Si Dios existe, yo no puedo ser libre" (Sartre) "Sólo Dios puede crear un ser libre" (Kierkegaard, el pisaverdes que ya hemos comentado en otras de sus frases por nuestros diarios http://ionlyseerosesii.blogspot.com/2008/12/mientras-alejandra-pizarnik-el-temor.html ; http://victimasdemocracia.blogspot.com/2008/12/para-rernos-un-poco-ms-con-o-de.html ; http://isabellopeziglesias.blogspot.com/2008/12/sigamos-con-la-inteligencia-ejemplo-de.html ) Sartre, el bizco Partre, que ya nos ilustrase Alejandra referente a lo que pudiésemos esperar de sus contenidos: Vomiteras a lo tonto, como las llantinas sin sentido de los niños mal criados, tan bien corregidas en ese anuncio de la tele en el que la madre se tira por el suelo y se revuelca ella, previniendo así la rabieta idéntica del infante defraudado en sus exigentes peticiones. Sartre proponiendo a Dios, una abstracción, la suya, como carcelero; o el tonto de necesidad por Kierkegaard conocido, que no sé a qué temblaba tanto o temía, si su divina abstracción le dotaba de todo tipo de libertinaje de pensamiento y escritura sobre todo si practicados contra el mono de todos los experimentos (ahora no hablamos de mutilaciones o torturas, “experimentos” otros que los que atentasen contra la mente, la identidad, el derecho a su propia conciencia, sobre todas las mujeres del mundo) por mujer conocido.

Palabras de Tomás Moro en la película de F. Zinnemann, "Un hombre para la eternidad" (1966) Le van a decapitar y le dice a su verdugo entregándole una moneda: "Haz tu trabajo sin preocuparte, que a mí me llevas junto a Dios". "Muy seguro estás de ello Sir Thomas", le contesta el verdugo. Y Moro añade: "No puede defraudarme Aquel a quien tanto deseo ver". Estoy segura que esto debiste pensar Alejandra, y no precisamente por "Dios" esa abstracción, sino por el Amor de tu vida al que tanto deseaste ver sin encontrarlo nunca por más que examinaste por todos los desiertos del mundo con tu antorcha encendida. . Esto debiste pensar a la hora de tu suicidio: No puede defraudarme Aquella a quien tanto deseo ver.

Tomás de Aquino: "Dios como Causa Primera Incausada". Patinazo tomístico. No hay Causa primera; y éste también es el gran error de la física: creer en la Singularidad, aunque han inventado muchos procedimientos, todos tan espúreos como lo que pretenden burlar en su tan dudosa existencia después de sacárselo de la manga como es la Singularidad. No existe Causa Primera, como ellos han comprobado por su Teoría de Cuerdas al aceptar la onceava dimensión de la Supergravedad, existe un "todo conectado" a lo que llaman membrana y ahí fían toda nuestra física realidad. Existe un Todo conectado por tiempos y dimensiones, sean once, o fuesen dos y media para conjugarnos mejor con lo fractal, dos y media a la que se añadiría el otro un medio que es el tiempo y esa es nuestra tridimensionalidad. Cuando echemos el tiempo abajo, cuando llegue ESE TAN ESPERADO (que hasta dice la nostra-dámica cuarteta, afirmando que "el TAN ESPERADO nunca llegará". No llegará en la forma que lo esperan) FINAL DE LOS TIEMPOS, cuando seamos capaces de dominar los relojes, o sea desaparecerlos, no que ellos nos dominen desde su inexistencia, veremos PUESTO LO DE DENTRO, FUERA, que nuestras contenidas tripas, nuestros cerebros soportes de nuestra inteligencia, o alma digamos, necesitan poco más que una bidimensionalidad para existir. Somos esa Radiación a la espera de estar todo lo bien conectada que debe y no aislada en un saco de espúreas Causas Primeras, de ciencia de las Singularidades, en el que asfixian nuestra condición no sin asfixiarse ellas, todas las "causas" o seres que si debieron nacer, hubieran debido nacer para estar todo lo calladitos del mundo, o al menos dejar que la libertad de otros tuviese expresión.

Los plagiarios de la new age, un tal Ervin Laszlo convirtiendo el inconsciente colectivo al q jugase Jung desde lo onírico, en un nuevo campo de fuer-

za físico, llamado por el esotérico nombre de "onda psi", onda a emparentarse, ¡no a sustituir!, la tan enrevesada y llamando a todos los equívocos "función de onda" de Schrodinger.

Ver http://sexodelalma.blogspot.com/2008/12/mi-universo-psique-mariposa-o-mi-psique.html

Aquí, plagio sobre plagio, no dejamos de jugar siempre a lo mismo, o con los mismos juguetitos pervertidos y pervertidores, que si hoy "función de onda", que si mañana "onda psi", que si hoy física y más física del todo confundida y ya no otra cosa distinta que la matemática incompletitud o engaño, que para nada creo halagará a Galileo en el Otro Mundo, bis a bis con Godel; que si hoy física y más física o sea matemático candor que se da a sí mismo como lenguaje universal pues la comunidad de tontos le decidieron esa categoría

http://www.youtube.com/watch?v=ljvMiq7-kTQ

Mirad de soslayo o sea hacia ese ladito donde apartasteis todo lo que estorbaba para vuestro triunfo personal, que todo eso apartado no viniese a ponéroslo en duda... Y quizá se os aparezca la Verdad esa tan enterrada, que acabamos de escribir en nuestro diario "No existe la libertad de expresión"

Véase a 15 del 12 2008 respecto a lo mismo Onda Psi de Laszlo, Onda-Partícula Alfa mía, dulcificando mi juicio respecto a Laszlo, aunque me ratifico en lo de plagiarios-parásitos a todas las new ages: http://soloveorosas3.blogspot.com/2008/12/vamos-juzgar-con-un-poco-ms-de-suavidad.html

Jung decía que en los sueños de cada uno hablaba el inconsciente colectivo más que el propio inconsciente

Jung daba ese valor al inconsciente, el de la mente colectiva, esa mente que aún no tomó conciencia de sí misma por ello se manifiesta en sueños, y en el rico lenguaje de éstos, al fin la mente universal hablará un idioma lo mismo: universal, un idioma que los entiende todos o que todos ellos utiliza aun la mente particular del soñante esté mediatizada por la lengua en la que recibió el conocimiento del mundo.

Y si los sueños provienen de esa mente universal, la misma habrá de conjugarse en todos sus tiempos verbales: tanto pasado como presente... e incluso futuro. Por mucho que esto escandalice a las lumbreras de la psicología de hoy que no dan un duro por lo que los antiguos, sus vidas e incluso sus reinos: La condición de oráculo de los sueños, o de algunos sueños, Sibilas o Mentes de Dios, Mente Universal, cada durmiente, tan en contacto con el futuro como con el pasado y presente.

Estos psicólogos de hoy que nos creen a todos unos asustadizos porque ellos lo sean (Nicholas Humphrey) Bonita psicología ésta, escuela freudiana por excelencia, de buscar en todos y propalar de ellos aquello que estando únicamente en su interior (los falos postes de telégrafo del sr. Freud, falos sombreros, veía pollas en todas partes, su inclinación más amada cuanto más inconfesada como propia) sólo se atreven a exteriorizar haciendo protagonistas de lo mismo a otros.

Y como nos creen a todos unos asustadizos dados que ellos lo son, se piensan que el considerar los sueños como premonitorios, sea sólo un intento pueril de espantar los fantasmas del miedo previniendo un futuro que no nos asuste, o de algún modo realizándolo y así exorcizar los espantos convirtiéndolos en algo ya hecho nada de esperarlos temblando.

Pero para adelantar el futuro no hace falta soñar siquiera. Ahí tenemos aquel meridiano ejemplo del autor de la novela "Titán", creo que así la llamó donde escenifica años antes de que sucediese la tragedia del hundimiento del Titánic. Y etc. etc. Y para no salirnos del ejemplo del Titánic. ¿Cuántos cancelaron su pasaje después de ser avisados por sus sueños al respecto de algún acontecimiento trágico? Evidentemente no todos cuantos la palmaron en el evento; pero bastantes que sí salvaron el pellejo de ésa. Y ahora mismo recuerdo el caso de la pareja de recién casados pertenecientes a dos de las familias más ricas de la España de entonces: La madre del novio sabiendo las intenciones de su hijo de embarcarse en aquel novedoso lujo flotante, le rogó encarecidamente que no lo hiciese, y el hijo engañando a la madre y desoyendo sus premonitorios avisos se embarcó para acabar como la madre fue inútil que previniese, dado el escaso valor que tienen los sueños sobre todo si premonitorios, incluso a día de hoy. Menos mal que no mató a su mujer reciente, a la cual dejó viuda tan pronto sólo por desoír a su madre, muy muy parecida historia a la que se narra en la peliculita "Titánic" la cual no reconoce los posibles orígenes de su romántica historia; a la que dejó viuda tan pronto, pues ella se salvó del mismo modo que lo hace la protagonista de ese filme.

Deberían meterse su psicología barata por muy lumbreras que se les considere por otros imbéciles como ellos dentro su campo, o por la borrega pública opinión siempre siguiendo las directrices de los "pastores" o "especialistas" en todos los ramos como si de la voz de dios se tratase; deberían meterse su psicología barata por el culo todos estos lumbreras y dejar de ensuciar y extraviar los oídos y conciencias ajenos con sus tesis que no resisten ni un soplido de la risa que nos entra al escucharlas. Para mí están más que enterrados debajo de mi carcajada, también tan universal como la Mente sibilina colectiva, o Inconsciente, si dormidita la pobre (dormidita y sin sueños) Ojalá y todos me siguiesen en esa risa, si se procurasen fuente alguna de otros conocimientos para contrastar con los que las diversas "especialidades" nos presentan como el súmmum en los respectivos campos.

De ahí, no dudar un punto en que el sentimiento nos pone en contacto con las otras mentes dotadas de esos mismos sentimientos, ¡aun estas mentes sus cuerpos hiciese tanto tiempo hubieran desaparecido de entre nosotros!, creo que el sueño relatado en la entrada anterior me trajo, a escasos meses de la muerte de Alejandra Pizarnik, una memoria de ella y sus insatisfacciones amorosas y la prisión que padeció para esos mismos sentimientos como misma prisión padecí, y ya irremediablemente padeceré hasta mi muerte (poco importa que arrastrados por los ríos de sangre los contratos sociales cambien sus premisas en algo, tampoco es que se adecenten del todo esos contratos, tanto en lo que respecta a la homosexualidad, como en tamañas injusticias a todos los niveles y aspectos, mundo capitalista de mierda, mundo tramposo, mundo criminal QUE LO FUE, LO ES, Y SEGUIRÁ SIENDO YA SIN REMEDIO HASTA EL DÍA ÚLTIMO DEL MUNDO) pues hay puntos colmos de lo vivido que una vez rebasados ni admiten reparación ni retroceso. Y ya no sólo la prisión que padeciera, prisión en la que la asesinaron y dicen que se suicidó, para sus sentimientos, sino prisión y destrucción dentro de la misma, sin la mano valedora de ella que la protegiese, de quizá algunas de SUS MEJORES OBRAS. Al igual que las mías también están siendo destruidas dentro de la prisión perpetua que se me decretó sin sala de juicio ni sentencia, hasta eso se ahorran. Destruidas, pues ¿qué significan mis diecisiete diarios en red a partir de 2005 para una vida de escribir tan larga como de más de treinta años? No sólo a ti te destruyeron mi querida Alejandra tus "Diarios espuela, o escuela, de ponte dura" o tu "Soledad", aquella carta de amor dirigida a una mujer, o los dos títulos que apuntaba el sueño de abajo: "De los órganos del sexo en la mujer" "Pensamientos sobre el beso", sino a mí tanto y tanto, que ¿para qué recordar sus títulos? "Esta luz sepultada" "Para acabar con el mundo" "Ríete Bárbara" "Camino de espadas" "Nunca muerta" "EccehomoseXual" "Luz género" "Lucifer" "Escribir es romperse la cabeza" "Un mes en la vida de" "Velocidad luz" "Profeta en las Twin - Edicto Hespérica" "Reescribir el Quijote de la muerte de..." .... Algún día de estos haré una lista completa de lo que ya me será imposible salvar, de lo que siempre, y gracias a la miseria y la falta de oportunidades, gracias a que la homosexualidad es una condición que se respeta desde hace tanto en nuestras sociedades, de lo que siempre me fue imposible salvar, con la esperanza puesta en el mañana para la consecución de lo mismo, mañana que no se presentará jamás, ADEMÁS VISTO EL TRATO RECIBIDO POR CUANTA GENTUZA (ESCASA GENTE, Y SI LA HUBIERE, DEL TODO POR MÍ DESCONOCIDA, CON LO CUAL NI LA HABRÁ) ACCEDIÓ A MI LECTURA, Y A TRAVÉS DE LO MISMO ACCEDIÓ A CUANTO PADECÍ DE MIS "semejantes" ¿semejantes? SIEMPRE: EL ROBO, LA DIFAMACIÓN, LA OCULTACIÓN, LA BURLA DE UNA TAN SUPREMAMENTE ZOPENCA PREPOTENCIA QUE TIENE POR BUENA ESCRITURA O LITERATURA, O CULTURA, LA MIERDA QUE PRODUCEN O VEN PREMIADA EN LOS OTROS, QUE TIENE POR BUENA ESCRITURA LO QUE NO PASA DE SER UNA ABSOLUTA MIERDA, Y SI MIERDA EXCLUSIVAMENTE FUESE, UN TANTO A SU FAVOR TUVIESEN, PERO ES MIERDA CRIMINAL PARA TERMINAR DE REMATAR SU "categoría" DE MERO EXCREMENTO O DESECHO.